App 模块化实战经验总结

随着业务的不断发展壮大，App 端所承担的功能也越来越重，特别是代码几易其主之后开始变得杂乱无章，牵一发而动全局的事情时常发生。为了应对团队壮大之后的开发模式，我们必须要对业务进行隔离，同时沉淀出通用组件，完善移动开发的基础设施。

1. 痛点

模块化之前，我们主要面临以下痛点：

业务边界不清晰
通用代码与业务代码耦合
代码、资源文件大量重复
常量满天飞

其中业务边界不清晰是最大的痛点，最直接的表现就是处处有雷，经常会引入新的 Bug，而且很多 Bug 往往不能从根本上解决，代码维护成本居高不下。

2. 重构原则

模块化并不能一蹴而就，我们在重构的同时也在做新需求，每次看到那一坨旧代码心中就会有无数只”*”奔腾而过，干脆重写的无奈之情难以抑制，结果在红牛的日夜陪伴下写出来的新代码虽然看上去“漂亮”，但是实际上问题更多，得不偿失。吃过几次苦头之后，我们总结出了重构的三项基本原则：

2.1 渐进式重构

如果一段代码已经比较稳定，可以从中抽取一部分功能重写，不要一上来就全部推翻重写，可以慢慢淘汰掉老代码。

2.2 iOS / Android 互相参考

业务代码总是惊人的相似，两端互相参考的过程中，不但可以 Review 代码，还能加深对业务的理解，可谓一举两得。
实践证明，如果人手紧张，项目早期可以只让一端的开发人员跟需求，另一端直接“翻译代码”，甚至一个人写两端代码。

2.3 理清业务再动手

App 作为业务链的末端，由于角色所限，开发人员对业务的理解比后端要浅，所谓欲速则不达，重构不能急，理清楚业务逻辑之后再动手。（可以找熟悉业务的同学聊一下 — PD、后端、测试）

3 模块化过程

所谓模块化，是一个分而治之的过程，概念类似于 SOA，首先进行垂直拆分，过程中必然会催生出业务共享的 Common 模块，而 Common 又可以继续水平拆分，逐渐变薄，直到 Common 消失。

刚开始不需要完美的目标，简单粗暴一点，后续再逐渐改善。

3.1 抽取 Common

Common 层服务于所有的上层业务，是通用层，不允许引用业务层代码。

首先把 Common 层用到的 Business 层代码下放到各个业务
然后把多个 Business 之间共用的代码提取到 Common 层
资源文件的处理方式与代码一致

Common 层作为权宜之计，它的命运是向死而生，最终会诞生出许多功能独立的基础模块。而这个过程是漫长的，我们只能在业务隔离的同时，不断丰富 Common 模块，然后在某个节点将其再拆分成一个一个独立模块。

代码也逃不出分久必合、合久必分的的宿命。

3.2 业务隔离

业务模块之间不能互相依赖，只能单向依赖 common。

业务之间存在两种耦合关系：

页面耦合
功能耦合

要做到彻底隔离就必须打破这两种耦合关系：

页面解耦 - 跳转协议
功能解耦 - 模块间 RPC

3.2.1 统一跳转协议

页面解耦可以借鉴 Web 的设计原理，给业务模块中对外的页面定义一个 URI，然后页面之间通过 URI 跳转。

举个栗子，A、B 两个页面分属于不同的业务模块，在页面未解耦之前，A 如果要跳转到 B，必须要依赖 B 的模块，那么跳转代码会写成如下形式：

Android

1.Intent intent = new Intent(getContext(), BbbActivity.class);2.intent.putParcelable(BbbActivity.EXTRA_MESSAGE, message);3.startActivity(intent);

iOS

1.BbbViewController *bbbVC = [[BbbViewController alloc] init];2.bbbVC.messageModel = messageModel;3.[self.navigationController pushViewController:bbbVC animated:YES];

如果 A、B 之间还需要传递数据，就要共享常量、Model，耦合继续加重。

如果我们为 B 页面定义一个 URI - wsc://home/bbb，然后把共享的 messageModel 拍平序列化成 Json 串，那么 A 只需要拼装一个符合 B 页面 scheme 的跳转协议就可以了。

1.wsc://home/bbb?message={ "name":"John", "age":31, "city":"New York" }

URL Router 有很多种实现方式，网上资料也是多如牛毛，这里只提供一种思路。

Android 实现方式

1. 在 AndroidManifest.xml 文件中定义 URI

01.<activity02.android:name=".ui.BbbActivity"03.<intent-filter>04. <category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />05. <action android:name="android.intent.action.VIEW" />06. <data07. android:host="bbb"08. android:path="/home"09. android:scheme="wsc" />10.</intent-filter>11.</activity>

2. 封装跳转 Intent

1.final Uri uri = new Uri.Builder().authority("wsc").path("home/bbb")2. .appendQueryParameter("message", new Gson().toJson(messageModel)).build();3.final Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_VIEW);4.intent.setData(uri);5.startActivity(intent);

3. 步骤 2 代码进一步封装

1.ZanURLRouter.from(getContext())2. .withAction(Intent.ACTION_VIEW)3. .withUri("wsc://home/bbb")4. .withParcelableExtra("message", messageModel)5. .navigate();

iOS实现方式

1. 通过 plist 文件保存 URI 到 Controller class 的映射

2. 封装一个根据 URI 跳转到 Controller 的 SDK

3. 页面跳转

1.[ZanURLRouter routeURL:@"wsc://home/bbb"];

注意事项

两端协议要保持一致

需要通过工程手段保证页面 URI 唯一

3.2.2 模块间 RPC

「业务 A 」与「Remote: 服务端」之间通过 HTTP 或者其他协议进行远程调用，「Remote: 服务端」是服务提供者，「业务 A 」是服务消费者。

对于「业务 A 」来说，「Local: 业务 B」也是服务提供者，但是两者不存在依赖关系，所以只能通过协议来通信。

iOS 通过 protocol 提供服务，利用 BeeHive 做“服务治理”。
Android 通过 interface 提供服务，然后我们模仿 Retrofit 做了一个“服务治理”框架 - ServiceRouter，它的优势在于可以只在业务提供方的 module 中定义 interface，解耦更彻底。

4 代码管理

如果被隔离的业务模块仍然在一个 Project 中，就无法从“物理”上彻底隔绝代码间的相互引用，我们需要从工程上保证业务之间互相独立。

4.1 代码结构

Android (Module)	iOS (Project)

4.2 独立发版

每一个 subproject 可以独立发版，然后通过坐标依赖组装成 App，以 Android 为例：

4.3 独立 Repo

现在还没有找到一个很好的代码组织形式，所以我们的观点是：

在团队规模不大的时候，一个人要 Cover 多个子工程，所以没有必要独立 Repo，当一个 Repo 需要多个人 Cover 时可以考虑独立 Repo。

规模	是否独立 Repo
Developer 1 : N projects	否
Project 1 : N developers	是

当解耦方案确定之后，模块化其实就是一个体力活，返工重做便成了家常便饭，所以我们觉得比较好的方式应该是专人负责、一气呵成。

5 诗和远方

通过移动配置中心动态下发跳转协议
抽取移动端业务通用 UI 组件库
主工程可选择性依赖业务模块

秒客网