从总的趋势来讲
ArcGIS 9.2的文件gdb是要逐步取代personal gdb.
本身Personal gdb是有一定局限性的，这和其依托 微软的access不无关系．
所以，我还推测过，之所以推出File Geodatabase，可以慢慢摆脱依靠access的限制，不用受制与微软的 技术。
现在来对比一下两者功能（同和异）
１、都是桌面端所带的功能，都免费
２、创建途径，都是通过ArcCatalog来创建
3、对平台支持：
FGDB跨平台，可以支持windows ,linux,Solaris ,
PGDB只支持Windows
评价：这是个非常大的亮点，使得数据可以更好的移植
4、对数据格式支持：
FGDB支持所有geodatabase的特征
包括vector ,raster , terrian、annotation 等等
5、对数据量的支持：
FGDB支持１＋TB的数据
而PGDB只支持2GB
评价：给人震撼的感觉，哈哈，对海量数据支持
6、数据模型功能：
FGDB支持数据库压缩
而PGDB不支持
7、FGDB比PGDB查询更快，绘制更快
评价：目前还没有体会到这个优点。
8、FGDB将来有可能开放API
评价：更有利
开发用户
9、 其他关于都是单用户，都没有数据库复制，版本，历史的功能。
最后通过window 浏览器来看看FGDB和PGDB有什么区别
本身Personal gdb是有一定局限性的，这和其依托 微软的access不无关系．
所以，我还推测过，之所以推出File Geodatabase，可以慢慢摆脱依靠access的限制，不用受制与微软的 技术。
现在来对比一下两者功能（同和异）
１、都是桌面端所带的功能，都免费
２、创建途径，都是通过ArcCatalog来创建
3、对平台支持：
FGDB跨平台，可以支持windows ,linux,Solaris ,
PGDB只支持Windows
评价：这是个非常大的亮点，使得数据可以更好的移植
4、对数据格式支持：
FGDB支持所有geodatabase的特征
包括vector ,raster , terrian、annotation 等等
5、对数据量的支持：
FGDB支持１＋TB的数据
6、数据模型功能：
FGDB支持数据库压缩
而PGDB不支持
7、FGDB比PGDB查询更快，绘制更快
评价：目前还没有体会到这个优点。
8、FGDB将来有可能开放API
9、 其他关于都是单用户，都没有数据库复制，版本，历史的功能。
最后通过window 浏览器来看看FGDB和PGDB有什么区别