我的围棋狂想（三）<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
上次说过让每方连走两步，这次我们索性增加一方，来一个“三国围棋”，也就是三方下三种颜色的棋，每方轮流走一步，三方互相独立。三方中某一方的子被其他两种颜色的子包围，就算被提取。并且规定判定提子时，另外两方的子先视作同一颜色作一次判定，然后再分别视作不同颜色的子作判定。比如下图（由于条件所限，我只能用白子中有红圈表示第三方，简称圈方）：
<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />
黑接下来走a点，那要先把白方和圈方视作同一色，结果有一口气，不能提子，然后再分别判断白方和圈方的气，结果圈方要被提走。如果b点已经有黑子，那么在第一步判断中就要把白方和圈方全部提走，而不是由黑方选择提取白方或圈方。
这种规定会带来什么变化呢，先给大家看两个趣味死活：
上图中，黑方已经包围住了白方和圈方，但却吃不掉，因为这两方已经摆出了一个完美的活形，这种形状可称之为“唇齿相依”。
这个形状可理解为白的走出直四，圈方和黑方各在里面点了一手。你可以自己演算一下，以下即使是轮黑方、圈方走，他们也吃不掉白棋，白棋也无法清除掉这两颗打入的“异己分子”(走的话结果更遭)，姑且可称之为“三足鼎立”。
以上形状纯属娱乐，实战中不大可能出现。不过要注意的是，以上第一种图形中，白方和圈方都可以根据需要，作出“自杀”行为，与另一方“玉石俱焚”。这种走法看似损人不利己，但根据全盘的形势判断，它在某些情况下还是有用的，不可不谓一种奇招。
写到这里，我原本想像拿几种常见死活进行分析，但我发现这实在太徒劳了。比如还是这个直四：
圈方可算是点中了白方的要害，可是黑方却突然发现这里他已经不能落子了。要吃白棋的话，只有让圈方动手，但这样最终是让黑棋拣了便宜，圈方会想我何必要作这种“鹬蚌相争”的事呢。所以，很有可能这种局面就保持到了终局。
可见，在这种三国围棋中，一方破眼的棋，对另一方来说可能也是做眼的棋。所以我在研讨死活的时候就遇上了很大的麻烦，在两方互相争斗之时，我无法揣测第三方的心理，他到底是帮杀棋的一方，还是帮被杀的一方，或者袖手旁观，都会产生截然不同的结果。
另外，这种围棋中也很强调“提证死活”，你也能看到，很多棋的死活都是微妙的，你不能简单的凭棋形说某块棋是死是活。棋形上的死棋，因为有三方的利益牵扯其中，能杀棋的一方可能会放弃杀棋着法。只有靠提子，才能真正判定死活。
我尝试着在纸上下了会儿这种围棋，总体感觉是每一方都要努力使自己的子连在一块，否则很容易被吃，毕竟要面对两个对手。当然如果其中两方达成默契，一起对付另一方，那另一方是绝无抵抗之力的。但毕竟最终只能有一个赢家，两方的同盟只能是局部和暂时的，同盟中的一方如果发现自己的同盟过于强大，可以来个突然倒戈，令对方措手不及。这种招数可谓“阴险”，但在我的想象中，这是一种非常有意思的局面。
显然，我没能正经的下过一盘三国围棋，至少我还没想好这第三方用什么颜色的棋子（不见得全用啤酒瓶盖子？）。但我感觉这种围棋的特点是需要打心理战，你要时时揣测另两方的心理，而不是光盯着盘面计算，这是一大趣味之处。它还有一个好处，就是三个棋友碰面时，谁都不必谦让了。