iOS开发 ☞ 深拷贝(mutableCopy)、浅拷贝(copy)详解

时间:2022-02-06 19:50:50

看了很多关于深拷贝、浅拷贝的解释,都太“官方”,举个栗子说明一下。

什么是深拷贝?
就是拷贝了这个对象后,对其进行修改,不影响原来的对象。

什么是浅拷贝?
就是拷贝了这个对象后,对其进行修改,原来的对象也会改变。(拷贝指针)

对于容器类而言,引申出了完全深拷贝和不完全深拷贝
什么是完全深拷贝?
就是拷贝了容器类对象,对容器内装着的对象也进行了深拷贝。

什么是不完全深拷贝?
就是拷贝了容器类对象,对容器类装着的对象进行修改后,原来容器的对应对象也发生了变化。

下面的栗子可以看出,如果不做处理,容器类的拷贝均是不完全深拷贝(NSString类型除外)

User *u1 = [[User alloc] init];
u1.name = @"a";
u1.age = @"2";

User *u2 = [[User alloc] init];
u2.name = @"b";
u2.age = @"3";

NSArray *uArr = @[u1,u2];
NSMutableArray *mUArr = [uArr mutableCopy];
[(User *)mUArr[0] setName:@"change"];
NSLog(@"%@",uArr);

NSString类型

NSArray *testArr = @[@"1",@"2",@"3"];
NSMutableArray *receiveArr = [testArr mutableCopy];
[receiveArr replaceObjectAtIndex:0 withObject:@"7"];
NSLog(@"%@",testArr);

由此可见,对于NSString类型,copy就是浅拷贝、mutableCopy就是深拷贝。所以即便是容器类,只要容器类对象装着的是NSString类型数据,那么mutablecopy后的就是完全深拷贝。

那么如果容器类对象装着我们自定义的集合,如何实现容器的深拷贝呢?
这里有两种方法:
一、使用容器类的 initWithArray:copyItems: 方法,同时,对于自定义的对象,我们还要遵守NSCopying协议并且实现对应方法,否则会报运行时错误。
二、利用归档–解档

在日常开发中,一般的传值实际均是浅拷贝,我们只是引用了对象。

自定义对象的深拷贝与浅拷贝
深拷贝:

//实现NSMutableCopying协议
@interface User : NSObject<NSMutableCopying>
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
@property (nonatomic, copy) NSString *age;
@end
//实现这个方法
- (id)mutableCopyWithZone:(NSZone *)zone {

User *copy = [[self class] allocWithZone:zone];
copy.name = [[self name] mutableCopy];
copy.age = [[self age] mutableCopy];
return copy;
}

测试如下

User *u1 = [[User alloc] init];
u1.name = @"u1";
User *u2 = [u1 mutableCopy];
u2.name = @"aaaa";
NSLog(@"%@",u1.name);//结果为u1,实现了深拷贝

浅拷贝:

//遵守NSCopying协议
@interface User : NSObject<NSCopying>
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
@property (nonatomic, copy) NSString *age;
@end
//实现这个方法
- (id)copyWithZone:(NSZone *)zone {
User *copy = [[self class] allocWithZone:zone];
copy.name = [[self name] copy];
copy.age = [[self age] copy];
return copy;
}

测试如下:

User *u1 = [[User alloc] init];
u1.name = @"u1";

User *u2 = [u1 copy];
u2.name = @"aaaa";
NSLog(@"%@",u1.name);
NSLog(@"%@",u2.name );//与mutableCopy的测试结果相同

未完待续。。。。