侯捷老师翻译的《深度探索C++对象模型》真让人看的难受啊

C++ 侯捷

早已听闻侯捷老师的大名，特地买了这本书（电子工业出版社的）来学习，没想到里面很多术语都还是英文啊！
比如
  第一章里的：
        “而member function虽然含在class的声明之内，却不出现在object之中。”
  为什么不干脆全用中文表达，然后关键词后附英文呢，就像
          而成员函数（member function），虽然含在类（class）的声明之内，却不出现在对象（object）之中。
  当然，英文只需说明一次即可，而且导读里都已经附了对照表了。
可以说整本书都是这种句子，虽然这些词汇都看得懂，但还是感觉看的很不流畅和难受啊。侯老先生保持翻译的严谨性值得称赞，但我还是感觉还不如直接读原版！

本帖纯粹吐槽！！！勿喷！

14 个解决方案

#1

他给你翻译个*的称谓，可能你会觉得更别扭。

#2

引用 1 楼 hello_world000 的回复:

他给你翻译个*的称谓，可能你会觉得更别扭。

物件

#3

引用 2 楼 Inhibitory 的回复:

Quote: 引用 1 楼 hello_world000 的回复:

他给你翻译个*的称谓，可能你会觉得更别扭。

物件

实作

#4

当你看完前三章你会觉得你C++水平上升了一个等次

#5

引用 4 楼 yirancpp 的回复:

当你看完前三章你会觉得你C++水平上升了一个等次

那么好的一本书？

#6

引用 4 楼 yirancpp 的回复:

当你看完前三章你会觉得你C++水平上升了一个等次

中英文混读水平上升了一个等次...

#7

还好啦 刚开始一口气看了3章，觉得不错。

#8

引用 7 楼 luoyz520 的回复:

还好啦 刚开始一口气看了3章，觉得不错。

好的 我也继续看下去

#9

没有什么不好啊，因人而异

#10

他翻译的还好啦

#11

引用 9 楼 march_on 的回复:

没有什么不好啊，因人而异

不是说翻译的不好诶 ，是我自己习惯不了书中那种中文里面夹英文单词的阅读方式。

#12

引用 10 楼 Exaybachay 的回复:

他翻译的还好啦

同上

#13

引用 11 楼 u010855218 的回复:

Quote: 引用 9 楼 march_on 的回复:

没有什么不好啊，因人而异

不是说翻译的不好诶 ，是我自己习惯不了书中那种中文里面夹英文单词的阅读方式。

香港人都这么说话啊。

#14

引用 13 楼 zhao4zhong1 的回复:

Quote: 引用 11 楼 u010855218 的回复:

Quote: 引用 9 楼 march_on 的回复:

没有什么不好啊，因人而异

不是说翻译的不好诶 ，是我自己习惯不了书中那种中文里面夹英文单词的阅读方式。

香港人都这么说话啊。

我觉得 说归说，看归看吧~~