Cache对于WEB应用中是一个很好的东西,比如:可以在BLL层中缓存常用的对象实体数据
但对于WIN应用来说本来客户端内存中已经有很大的数据了,是不是有点多余
所以感觉是不是更应该在WEB表现层中去实现?
但是在WEB表现层去使用Cache,感觉有点不好设计,你们一般是怎么设计表现层的Cache的,有什么经验可以探讨一下?
7 个解决方案
#1
每次的Cache的用意和目地都是不相同的
关键是你要发现你的瓶颈
关键是你要发现你的瓶颈
#2
个人感觉,基本介于数据和业务之间,我会放在数据层
#3
如果web层 和 业务层都需要Cache 那就直接把Cache分出来一层 专门管理缓存
这样的话 那个层需要就直接引用就可以了
这样的话 那个层需要就直接引用就可以了
#4
哪一层都会用到。
#5
就像你的情况 win层就不要引用Cache 而web可以引用
#6
我不知道 该怎么说:
我不用三层架构已经很久了:
三层模式,决定了只能 高层调用低层:而不可以 像调用 List<T> 这些系统类一样的调用;
缓存冒似,真的可以分离出一个 公共程序集,作为核心底层被任何层调用;
我不用三层架构已经很久了:
三层模式,决定了只能 高层调用低层:而不可以 像调用 List<T> 这些系统类一样的调用;
缓存冒似,真的可以分离出一个 公共程序集,作为核心底层被任何层调用;
#7
我认为:
IF (B/S架构) {
cache怎么也不应该出现在客户端
}
ELSE
{
C/S架构,就另当别论
}
假设是在B/S架构中,那么要看有无应用服务器。如果有,cache可以放在逻辑或者数据层,如果没有应该放在逻辑层
IF (B/S架构) {
cache怎么也不应该出现在客户端
}
ELSE
{
C/S架构,就另当别论
}
假设是在B/S架构中,那么要看有无应用服务器。如果有,cache可以放在逻辑或者数据层,如果没有应该放在逻辑层
#1
每次的Cache的用意和目地都是不相同的
关键是你要发现你的瓶颈
关键是你要发现你的瓶颈
#2
个人感觉,基本介于数据和业务之间,我会放在数据层
#3
如果web层 和 业务层都需要Cache 那就直接把Cache分出来一层 专门管理缓存
这样的话 那个层需要就直接引用就可以了
这样的话 那个层需要就直接引用就可以了
#4
哪一层都会用到。
#5
就像你的情况 win层就不要引用Cache 而web可以引用
#6
我不知道 该怎么说:
我不用三层架构已经很久了:
三层模式,决定了只能 高层调用低层:而不可以 像调用 List<T> 这些系统类一样的调用;
缓存冒似,真的可以分离出一个 公共程序集,作为核心底层被任何层调用;
我不用三层架构已经很久了:
三层模式,决定了只能 高层调用低层:而不可以 像调用 List<T> 这些系统类一样的调用;
缓存冒似,真的可以分离出一个 公共程序集,作为核心底层被任何层调用;
#7
我认为:
IF (B/S架构) {
cache怎么也不应该出现在客户端
}
ELSE
{
C/S架构,就另当别论
}
假设是在B/S架构中,那么要看有无应用服务器。如果有,cache可以放在逻辑或者数据层,如果没有应该放在逻辑层
IF (B/S架构) {
cache怎么也不应该出现在客户端
}
ELSE
{
C/S架构,就另当别论
}
假设是在B/S架构中,那么要看有无应用服务器。如果有,cache可以放在逻辑或者数据层,如果没有应该放在逻辑层