前言
Asp.Net Core Identity 是Asp.Net Core 的重要组成部分，他为 Asp.Net Core 甚至其他 .Net Core 应用程序提供了一个简单易用且易于扩展的基础用户管理系统框架。它包含了基本的用户、角色、第三方登录、Claim等功能，使用 Identity Server 4 可以为其轻松扩展 OpenId connection 和 Oauth 2.0 相关功能。网上已经有大量相关文章介绍，不过这还不是 Asp.Net Core Identity 的全部，其中一个就是隐私数据保护。
正文
乍一看，隐私数据保护是个什么东西，感觉好像知道，但又说不清楚。确实这个东西光说很难解释清楚，那就直接上图：
这是用户表的一部分，有没有发现问题所在？用户名和 Email 字段变成了一堆看不懂的东西。仔细看会发现这串乱码好像还有点规律：guid + 冒号 +貌似是 base64 编码的字符串，当然这串字符串去在线解码结果还是一堆乱码，比如 id 为 1 的 UserName ：svBqhhluYZSiPZVUF4baOQ== 在线解码后是²ðj†na”¢=•T†Ú9 。
这就是隐私数据保护，如果没有这个功能，那么用户名是明文存储的，虽然密码依然是hash难以破解，但如果被拖库，用户数据也会面临更大的风险。因为很多人喜欢在不同的网站使用相同的账号信息进行注册，避免遗忘。如果某个网站的密码被盗，其他网站被拖库，黑客就可以比对是否有相同的用户名，尝试撞库，甚至如果 Email 被盗，黑客还可以看着 Email 用找回密码把账号给 NTR 了。而隐私数据保护就是一层更坚实的后盾，哪怕被拖库，黑客依然看不懂里面的东西。
然后是这个格式，基本能想到，冒号应该是分隔符，前面一个 guid，后面是加密后的内容。那问题就变成了 guid 又是干嘛的？直接把加密的内容存进去不就完了。这其实是微软开发框架注重细节的最佳体现，接下来结合代码就能一探究竟。
启用隐私数据保护
|
1
2
3
4
5
6
7
8
|
//注册Identity服务（使用EF存储，在EF上下文之后注册）
services.AddIdentity<ApplicationUser, ApplicationRole>(options =>
{
//...
options.Stores.ProtectPersonalData = true; //在这里启用隐私数据保护
})
//...
.AddPersonalDataProtection<AesProtector, AesProtectorKeyRing>(); //在这里配置数据加密器，一旦启用保护，这里必须配置，否则抛出异常
|
其中的AesProtector 和AesProtectorKeyRing 需要自行实现，微软并没有提供现成的类，至少我没有找到，估计也是这个功能冷门的原因吧。.Neter 都被微软给惯坏了，都是衣来伸手饭来张口。有没有发现AesProtectorKeyRing 中有KeyRing 字样？钥匙串，恭喜你猜对了，guid 就是这个钥匙串中一把钥匙的编号。也就是说如果加密的钥匙被盗，但不是全部被盗，那用户信息还不会全部泄露。微软这一手可真是狠啊！
接下来看看这两个类是什么吧。
AesProtector 是 ILookupProtector 的实现。接口包含两个方法，分别用于加密和解密，返回字符串，参数包含字符串数据和上面那个 guid，当然实际只要是字符串就行， guid 是我个人的选择，生成不重复字符串还是 guid 方便。
AesProtectorKeyRing 则是 ILookupProtectorKeyRing 的实现。接口包含1、获取当前正在使用的钥匙编号的只读属性，用于提供加密钥匙；2、根据钥匙编号获取字符串的索引器（我这里就是原样返回的。。。）；3、获取所有钥匙编号的方法。
AesProtector
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
|
class AesProtector : ILookupProtector
{
private readonly object _locker;
private readonly Dictionary<string, SecurityUtil.AesProtector> _protectors;
private readonly DirectoryInfo _dirInfo;
public AesProtector(IWebHostEnvironment environment)
{
_locker = new object();
_protectors = new Dictionary<string, SecurityUtil.AesProtector>();
_dirInfo = new DirectoryInfo($@"{environment.ContentRootPath}\App_Data\AesDataProtectionKey");
}
public string Protect(string keyId, string data)
{
if (data.IsNullOrEmpty())
{
return data;
}
CheckOrCreateProtector(keyId);
return _protectors[keyId].Protect(Encoding.UTF8.GetBytes(data)).ToBase64String();
}
public string Unprotect(string keyId, string data)
{
if (data.IsNullOrEmpty())
{
return data;
}
CheckOrCreateProtector(keyId);
return Encoding.UTF8.GetString(_protectors[keyId].Unprotect(data.ToBytesFromBase64String()));
}
private void CheckOrCreateProtector(string keyId)
{
if (!_protectors.ContainsKey(keyId))
{
lock (_locker)
{
if (!_protectors.ContainsKey(keyId))
{
var fileInfo = _dirInfo.GetFiles().FirstOrDefault(d => d.Name == $@"key-{keyId}.xml") ??
throw new FileNotFoundException();
using (var stream = fileInfo.OpenRead())
{
XDocument xmlDoc = XDocument.Load(stream);
_protectors.Add(keyId,
new SecurityUtil.AesProtector(xmlDoc.Element("key")?.Element("encryption")?.Element("masterKey")?.Value.ToBytesFromBase64String()
, xmlDoc.Element("key")?.Element("encryption")?.Element("iv")?.Value.ToBytesFromBase64String()
, int.Parse(xmlDoc.Element("key")?.Element("encryption")?.Attribute("BlockSize")?.Value)
, int.Parse(xmlDoc.Element("key")?.Element("encryption")?.Attribute("KeySize")?.Value)
, int.Parse(xmlDoc.Element("key")?.Element("encryption")?.Attribute("FeedbackSize")?.Value)
, Enum.Parse<PaddingMode>(xmlDoc.Element("key")?.Element("encryption")?.Attribute("Padding")?.Value)
, Enum.Parse<CipherMode>(xmlDoc.Element("key")?.Element("encryption")?.Attribute("Mode")?.Value)));
}
}
}
}
}
}
|
AesProtectorKeyRing
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
|
class AesProtectorKeyRing : ILookupProtectorKeyRing
{
private readonly object _locker;
private readonly Dictionary<string, XDocument> _keyRings;
private readonly DirectoryInfo _dirInfo;
public AesProtectorKeyRing(IWebHostEnvironment environment)
{
_locker = new object();
_keyRings = new Dictionary<string, XDocument>();
_dirInfo = new DirectoryInfo($@"{environment.ContentRootPath}\App_Data\AesDataProtectionKey");
ReadKeys(_dirInfo);
}
public IEnumerable<string> GetAllKeyIds()
{
return _keyRings.Keys;
}
public string CurrentKeyId => NewestActivationKey(DateTimeOffset.Now)?.Element("key")?.Attribute("id")?.Value ?? GenerateKey(_dirInfo)?.Element("key")?.Attribute("id")?.Value;
public string this[string keyId] =>
GetAllKeyIds().FirstOrDefault(id => id == keyId) ?? throw new KeyNotFoundException();
private void ReadKeys(DirectoryInfo dirInfo)
{
foreach (var fileInfo in dirInfo.GetFiles().Where(f => f.Extension == ".xml"))
{
using (var stream = fileInfo.OpenRead())
{
XDocument xmlDoc = XDocument.Load(stream);
_keyRings.TryAdd(xmlDoc.Element("key")?.Attribute("id")?.Value, xmlDoc);
}
}
}
private XDocument GenerateKey(DirectoryInfo dirInfo)
{
var now = DateTimeOffset.Now;
if (!_keyRings.Any(item =>
DateTimeOffset.Parse(item.Value.Element("key")?.Element("activationDate")?.Value) <= now
&& DateTimeOffset.Parse(item.Value.Element("key")?.Element("expirationDate")?.Value) > now))
{
lock (_locker)
{
if (!_keyRings.Any(item =>
DateTimeOffset.Parse(item.Value.Element("key")?.Element("activationDate")?.Value) <= now
&& DateTimeOffset.Parse(item.Value.Element("key")?.Element("expirationDate")?.Value) > now))
{
var masterKeyId = Guid.NewGuid().ToString();
XDocument xmlDoc = new XDocument();
xmlDoc.Declaration = new XDeclaration("1.0", "utf-8", "yes");
XElement key = new XElement("key");
key.SetAttributeValue("id", masterKeyId);
key.SetAttributeValue("version", 1);
XElement creationDate = new XElement("creationDate");
creationDate.SetValue(now);
XElement activationDate = new XElement("activationDate");
activationDate.SetValue(now);
XElement expirationDate = new XElement("expirationDate");
expirationDate.SetValue(now.AddDays(90));
XElement encryption = new XElement("encryption");
encryption.SetAttributeValue("BlockSize", 128);
encryption.SetAttributeValue("KeySize", 256);
encryption.SetAttributeValue("FeedbackSize", 128);
encryption.SetAttributeValue("Padding", PaddingMode.PKCS7);
encryption.SetAttributeValue("Mode", CipherMode.CBC);
SecurityUtil.AesProtector protector = new SecurityUtil.AesProtector();
XElement masterKey = new XElement("masterKey");
masterKey.SetValue(protector.GenerateKey().ToBase64String());
XElement iv = new XElement("iv");
iv.SetValue(protector.GenerateIV().ToBase64String());
xmlDoc.Add(key);
key.Add(creationDate);
key.Add(activationDate);
key.Add(expirationDate);
key.Add(encryption);
encryption.Add(masterKey);
encryption.Add(iv);
xmlDoc.Save(
$@"{dirInfo.FullName}\key-{masterKeyId}.xml");
_keyRings.Add(masterKeyId, xmlDoc);
return xmlDoc;
}
return NewestActivationKey(now);
}
}
return NewestActivationKey(now);
}
private XDocument NewestActivationKey(DateTimeOffset now)
{
return _keyRings.Where(item =>
DateTimeOffset.Parse(item.Value.Element("key")?.Element("activationDate")?.Value) <= now
&& DateTimeOffset.Parse(item.Value.Element("key")?.Element("expirationDate")?.Value) > now)
.OrderByDescending(item =>
DateTimeOffset.Parse(item.Value.Element("key")?.Element("expirationDate")?.Value)).FirstOrDefault().Value;
}
}
|
这两个类也是注册到 Asp.Net Core DI 中的服务，所有 DI 的功能都支持。
在其中我还使用了我在其他地方写的底层基础工具类，如果想看完整实现可以去我的 Github 克隆代码实际运行并体验。在这里大致说一下这两个类的设计思路。既然微软设计了钥匙串功能，那自然是要利用好。我在代码里写死每个钥匙有效期90天，过期后会自动生成并使用新的钥匙，钥匙的详细信息使用xml文档保存在项目文件夹中，具体见下面的截图。Identity 会使用最新钥匙进行加密并把钥匙编号一并存入数据库，在读取时会根据编号找到对应的加密器解密数据。这个过程由 EF Core 的值转换器（EF Core 2.1 增加）完成，也就是说 Identity 向 DbContext 中需要加密的字段注册了值转换器。所以我也不清楚早期 Identity 有没有这个功能，不使用 EF Core 的情况下这个功能是否可用。
如果希望对自定义用户数据进行保护，为对应属性标注 [PersonalData] 特性即可。Identity 已经对内部的部分属性进行了标记，比如上面提到的 UserName 。
有几个要特别注意的点：
1、在有数据的情况下不要随便开启或关闭数据保护功能，否则可能导致严重后果。
2、钥匙一定要保护好，保存好。否则可能泄露用户数据或者再也无法解密用户数据，从删库到跑路那种 Shift + Del 的事千万别干。
3、被保护的字段无法在数据库端执行模糊搜索，只能精确匹配。如果希望进行数据分析，只能先用 Identity 把数据读取到内存才能继续做其他事。
4、钥匙的有效期不宜过短，因为在用户登录时 Identity 并不知道用户是什么时候注册的，应该用哪个钥匙，所以 Identity 会用所有钥匙加密一遍然后查找是否有精确匹配的记录。钥匙的有效期越短，随着网站运行时间的增加，钥匙数量会增加，要尝试的钥匙也会跟着增加，最后对系统性能产生影响。当然这可以用缓存来缓解。
效果预览：
本文地址：https://www.cnblogs.com/coredx/p/12210232.html
完整源代码：Github
里面有各种小东西，这只是其中之一，不嫌弃的话可以Star一下。
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持服务器之家。
原文链接：https://www.cnblogs.com/coredx/p/12210232.html