想求教一个问题。高手进

就是当用"="执行赋值操作的时候，如果等号两边都需要先求值的话，那么两边的求值和最终的赋值的顺序到底是如何的？
说得形象一点的话就是下面这个例子。
i=0;
while(i<N)
a[i++]=b[i];

与
i=0;
while(i<N)
a[i]=b[i++];

11 个解决方案

#1

标准木油规定

#2

这个找个编译器编译下很好解决吧...一般也不会用这么晦涩的代码

#3

while(i<N)
0032136E  cmp         dword ptr [i (327188h)],0Ah  
00321375  jge         wmain+4Fh (32139Fh)  
		a[i++]=b[i];
00321377  mov         eax,dword ptr [i (327188h)]  
0032137C  mov         ecx,dword ptr [i (327188h)]  
00321382  mov         edx,dword ptr b (327138h)[ecx*4]  
00321389  mov         dword ptr a (327160h)[eax*4],edx  
00321390  mov         eax,dword ptr [i (327188h)]  
00321395  add         eax,1  
00321398  mov         dword ptr [i (327188h)],eax  

供参考 VS2010反汇编

#4

只要等号两边，不同时对一个变量赋值（包含自加自减），那么表达式的顺序是可以理解的。

不过不管怎么样，这都属于不推荐行为，实际编程中谁这么写，是想炫耀代码技巧还是为难自己或同事呢？

#5

引用 4 楼 nibiewuxuanze 的回复:

只要等号两边，不同时对一个变量赋值（包含自加自减），那么表达式的顺序是可以理解的。

不过不管怎么样，这都属于不推荐行为，实际编程中谁这么写，是想炫耀代码技巧还是为难自己或同事呢？

编译器不同顺序可能不一样；
一般写代码也是把右边的赋值给左边啦。

#6

当用"="执行赋值操作的时候, 右边的表达式的值赋于左边表达式（如果是 l-value）,其它问题需要具体分析

你的例子中关键是序列点的问题，看
http://topic.csdn.net/u/20110826/09/601EBE9C-C2AE-4D63-A4E2-506C618BB654.html

#7

还是汇编厉害啊

#8

VC调试(TC或BC用TD调试)时按Alt+8、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。
对VC来说，所谓‘调试时’就是编译连接通过以后，按F10或F11键单步执行一步以后的时候，或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。
（Linux或Unix下可以在用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。）”

提醒：
“学习用汇编语言写程序”
和
“VC调试(TC或BC用TD调试)时按Alt+8、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。
（Linux或Unix下可以在用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。）”
不是一回事！

不要迷信书、考题、老师、回帖；
要迷信CPU、编译器、调试器、运行结果。
并请结合“盲人摸太阳”和“驾船出海时一定只带一个指南针。”加以理解。
任何理论、权威、传说、真理、标准、解释、想象、知识……都比不上摆在眼前的事实！

不要写连自己也预测不了结果的代码！

#9

我的运行结果显示两者一样，并且与int i=0;      等价。
                           while(i<N)
                          ｛
                              a[i]=b[i];
                              i++;
                           } 

#10

纠结于这样的问题很没意义啊，跟编译器有关。

#11

是根据运算符的先后级来操作的，等号是最低级的，赋值肯定是由右向左赋值