今天C++Builder 2010写小码，我们用一个集合类。您可以设置操作结果是不正确的，排除其他原因引起的，最后，它应该被设置以确定问题类的源，以下是一个集合类测试代码：
enum TTest{tt0, tt15 = 15, tt16 = 16};
typedef Set<TTest, tt0, tt16> TTests;
void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{
TTests t1 = TTests() << tt15;
TTests t2 = TTests() << tt16;
ShowMessage(t1.ToInt()); // 32768
ShowMessage(t2.ToInt()); // 16777216
}
測试代码中的集合类变量t1，t2分别定义为第15位和第16位，显示结果应该分别为32768和65536，t1结果32768是正确的，t2显示却为16777216，显然是错误的。
接下来，我用Delphi 2010写了相似的測试代码：
type
TTest = (tt0, tt15 = 15, tt16 = 16);
TTests = set of TTest; procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
t1, t2: TTests;
begin
t1 := [tt15];
t2 := [tt16];
ShowMessage(IntToStr(LongWord(t1))); // 32768
ShowMessage(IntToStr(LongWord(t2))); // 65536
end;
而Delphi 2010代码显示结果全然正确。
非常明显，C++Builder 2010代码中的集合类变量t2向左多移了8位，即16777216是第24位置位后的结果。
我调出C++Builder 2010集合类源代码文件sysset.h，查看了一下其ToInt函数。发现问题就出在这里。请看源代码中数据定义和ToInt函数代码：
template<class T, unsigned char minEl, unsigned char maxEl>
class RTL_DELPHIRETURN SetBase
{
protected:
unsigned char Data[((((int)(maxEl/8))-((int)(minEl/8))+1) != 3)?
(((int)(maxEl/8))-((int)(minEl/8))+1): 4];
}; template<class T, unsigned char minEl, unsigned char maxEl>
class RTL_DELPHIRETURN Set : SetBase<T, minEl, maxEl>
{ ...... int __fastcall ToInt(void) const
{
#pragma option push -w-inl
int Result = 0;
for (int i = sizeof(Data)-1; i >= 0; i--)
{
Result |= Data[i];
Result <<= (i * sizeof(unsigned char) * 8);
}
return Result;
#pragma option pop
} ...... };
上面測试用的集合类TTests最小成员值=0，最大成员值=16，按源代码数据长度定义公式计算得3。Byte类型的数组Data长度=4，測试代码中的集合类变量t1和t2的数据分别为"\0\x80\0\0"和"\0\0\1\0"，在ToInt函数转换时，t1的有效起始下标i=1，Result赋值0x80后共左移了2次8位，结果为0x8000（32768）；而t2的有效起始下标i=2，Result赋值1后左移了3次共24位（即2 * 1 * 8 = 16，1 * 1 * 8 = 8，0 * 1 * 8 = 0），结果为0x1000000（16777216）。
能够将源代码中ToInt函数做例如以下改动：
int __fastcall ToInt(void) const
{
#pragma option push -w-inl
int Result = 0;
for (int i = sizeof(Data)-1; i >= 0; i--)
{
Result |= Data[i];
if (i)
Result <<= (sizeof(unsigned char) * 8);
}
return Result;
#pragma option pop
}
我只是看C++Builder 2010，它仅涉及ToInt功能，其它版本号或功能不明确是否该问题。显然，这BUG有可能是致命的程序。希望你C++Builder程序猿警觉。