VC与Delphi性能之比较

配置：PIII500,256M,Windows2000
VC 6.0, Delphi 6.0

结果可能比较片面，但也反映出了一些事实。

比较一：

VC(结果：10975)
void CTestspeedDlg::OnButton1() 
{
int i,j,k;
CString s;
j=GetTickCount();
k=0;
for (i=0;i<1000000000;i++)
k++;
s.Format("%d",GetTickCount()-j);
SetWindowText(s);
}

Delphi(结果：4066)
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
  i,j,k:Integer;
begin
  j := GetTickCount;
  k := 0;
  for i:=0 to 999999999 do
    k := k+1;
  Caption := IntToStr(GetTickCount-j);
end;

结论：速度Delphi是VC的2.7倍



比较二：
VC(结果：29913)
void CTestspeedDlg::OnButton1() 
{
int a[100][100];
int i,j,k,m;
CString s;
m=GetTickCount();
for (i=0;i<100;i++)
for (j=0;j<100;j++)
a[i][j]=0;
for (k=0;k<100000;k++)
for (i=0;i<100;i++)
for (j=0;j<100;j++)
a[i][j]++;
s.Format("%d",GetTickCount()-m);
SetWindowText(s);
}

Delphi(结果：14831)
procedure TForm1.Button1Click(Sender: TObject);
var
  a:array[0..99,0..99] of integer;
  i,j,k,m:Integer;
begin
  m := GetTickCount;
  for i:=0 to 99 do
    for j:=0 to 99 do
      a[i][j]:=0;
  for k:=0 to 99999 do
    for i:=0 to 99 do
      for j:=0 to 99 do
        a[i][j]:=a[i][j]+1;
  Caption:=IntToStr(GetTickCount-m);
end;

结论：速度Delphi是VC的2.0倍

23 个解决方案

#1

看看Dephi的组件吧，for D1/D2/D3/D4/D5/D6
这种同门兄弟都不能向下兼容，先解决了家事在来比较。

#2

无聊的家伙……
你怎么不去比较螺丝刀和榔头啊？

#3

没法比，就如同青菜与萝卜。
要比速度的话，干嘛不用ASM来写软件呢？

#4

没法比，就如同青菜与萝卜。
要比速度的话，干嘛不用ASM来写软件呢？

#5

你是用Debug编译的吧，试试Release吧，你第二个测试用debug在我机器上是23342,改用Release只用了4702，你说是delphi快还是vc快？唉，讨论这个有用吗？
================================================================

CSDN 论坛助手 Ver 1.0 B0402提供下载。 改进了很多，功能完备！

★  浏览帖子速度极快！[建议系统使用ie5.5以上]。 ★  多种帖子实现界面。 
★  保存帖子到本地[html格式]★  监视您关注帖子的回复更新。0D
★  可以直接发贴、回复帖子★  采用XML接口，可以一次性显示4页帖子,同时支持自定义每次显示帖子数量。可以浏览历史记录！ 
★  支持在线检测程序升级情况，可及时获得程序更新的信息。
0A
★★ 签名  ●  
     可以在您的每个帖子的后面自动加上一个自己设计的签名哟。

Http://www.ChinaOK.net/csdn/csdn.zip
Http://www.ChinaOK.net/csdn/csdn.rar
Http://www.ChinaOK.net/csdn/csdn.exe    [自解压]

#6

我测出来结果和你相反。

#7

而且你dephi用的也不好。。通常inc(i)比i=i+1要好些。。
2者汇编出来的指令可能不一样。

#8

而且你dephi用的也不好。。通常inc(i)比i=i+1要好些。。
2者汇编出来的指令可能不一样
================================================================

CSDN 论坛助手 Ver 1.0 B0402提供下载。 改进了很多，功能完备！

★  浏览帖子速度极快！[建议系统使用ie5.5以上]。 ★  多种帖子实现界面。 
★  保存帖子到本地[html格式]★  监视您关注帖子的回复更新。
★  可以直接发贴、回复帖子★  采用XML接口，可以一次性显示4页帖子,同时支持自定义每次显示帖子数量。可以浏览历史记录！ 
★  支持在线检测程序升级情况，可及时获得程序更新的信息。

★★ 签名  ●  
     可以在您的每个帖子的后面自动加上一个自己设计的签名哟。

Http://www.ChinaOK.net/csdn/csdn.zip
Http://www.ChinaOK.net/csdn/csdn.rar
Http://www.ChinaOK.net/csdn/csdn.exe    [自解压]

#9

有这比较的时间学点什么不好。我认为不在工具，只在人。
就是给你最好的小提琴，你拉出来不还像弹棉花吗？

#10

我也测试了一下。我用的是VC
测试一
Debug 1812
Release 0

测试二
Debug 20950
Release 1823

这测试与机器速度有关，但足以说明Release比Debug快十倍以上，那么，大家说，是VC快还是Delphi?

#11

是有这个问题!

我的:

BCB同样的代码:
VC 450ms  (Rlease)

BCB 240 ms (Release)  

一直不知什么原因! 

#12

不可能，VC6是我用过的最快的了。当然汇编除外。

#13

还是r3000 这位高人说的好，向他学习！！！

#14

to dycdyc123(重出江湖) 
你试试用静态库。

#15

偶觉得可以看看他们分别生成的汇编码，再来分析一个为什么。

另外，虽然我现在手头上没有vc/delphi,但我觉得瓶颈可能在这个地方：
s.Format("%d",GetTickCount()-j);
和
IntToStr(GetTickCount-j);

delphi我不是很清楚，不过看这个函数名，好像是很单纯的把一个int变成字符串。当然效率高。
而csting的format函数，得支持各种格式到字符串的转换，而且，还需要仔细的解析他的第一个参数，很麻烦很麻烦的（对了，这个函数好像是属于那种根据第一个参数的信息来自己清除堆栈的），那么效率要是高就有鬼了。


所以，如果把上面的两行代码去掉，或者vc的换成itoa函数，那么我想vc不会比delphi慢的^_^

请楼主验证一下：））））））））

#16

不好意思，看错了～～～～～～～～～～～～～～～～～～：）

#17

那程序的结果单位是ms，也就是说最慢的要近30秒，
所以Format不可能是瓶颈。

#18

luckychange的话把我笑得晕天黑地,真幽默
VC++怎么说都比Delphi快,也许刚从事编程的人很关注代码的速度,编多了,别说去管速度,就是一点点优化也懒得去搞。
编程这行当，需要你通多种语言，灵活运用，要写界面，Delphi肯定要快，如果要写底层，高效率，实时程序，你恐怕不得不选VC。
简单一些，就是价值取向不同。

#19

最简单一点，对于第二个例子，操作数组时，Delphi 每次操作必定检查下标是否越界，而VC则不干，那么效率肯定Delphi低很多。

#20

VC是工具，Delphi是玩具

#21

!!
真没意思……无聊的比较！

#22

你为什么不比较老婆和儿子,哪个更重要

#23

delphi是快速开发工具，最烦那些delphi高手没事干过来撒野！！