Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析

时间:2022-06-18 17:36:19

主流java的web容器,主要是Tomcat, jboss, jetty, resin。由于以前我们主要用的是jboss4.0.5,但jbosse用的servlet容器是tomcat5.5,所以只进行tomcat和 jetty的比较,两个谁好谁坏,适合你用,你才知道。resin就不说了,好像已经成为了history.

一、Tomcat

现在Tomcat版本已经是8.0了,在Tomcat6和7都增加了很多新的特性。

 

版本 特性

Tomcat7系列 Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析 Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析

Tomcat6系列 Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析

二、jetty

由于jetty出生不好,不像tomcat是在apache强大的基金下面成长,所以变化很多。现在归于eclipse基金组织下,官方文档没有 tomcat那么细和明确。现在Jetty的最新版本是8.0.4,在我们这期使用的是jetty7.2.0,这两个版本系列与jetty6区别比较大。详细的学习了解及性能,在以后的分享再给出。

Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析

三、比较
名称 上手度 性能 更新频率 扩展性
Tomcat 容易 从Tomcat6支持nio,性能优秀 普通 不好
Jetty 比较慢。灵活性同时带来一定的复杂度 默认是NIO,性能优秀

 

综上所述,其实我们选用jetty或者tomcat并不是因为jetty一定比tomcat好,而是因为什么手顺,用什么。

四、NIO和BIO对比

测试环境:

Tomcat: 7.0.22 JDK:1.6.0_11 系统:linux,就是我们的开发机 场景:访问一个简单的jsp页面,没有什么业务代码,纯测试及处理request的性能与并发。 Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析 总的说来,BIO下,较为稳定,而NIO波动较大。但在10240并发下,bio彻底玩完,而NIO依然坚挺。所以在大并发下,NIO是不二选择。

Tomcat的NIO和BIO配置及运行时截图

名称 配置 运行时
BIO Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析 Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析
NIO Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析 Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析

五、为什么要用jetty?

其实这篇分享,主要是想说明三点。

  1. 在web容器上,我们要与时俱进,不能只追求现在,在高并发下,我们要有相关的经验及应对措施。
  2. NIO要优于BIO,而jetty同时也是推荐用NIO
  3. jetty的灵活小巧,加载速度快,方便调试等都是促使我们去选择 tomcat公司很多不屑于用一样,其实tomcat还是很不错的。用tomcat支持并发2000的,也是经常干的事。之所以选择jetty,那原因就不多说了,jboss不给力而且又大,tomcat公司不支持,所以jetty就这样成为项目中的不二选择,当然他也是非常优秀的产品。 综上所述,在性能上tomcat与jetty差距并不大,可以说没有。只是jetty相对来说由于其灵活性,插件化,导致jetty某些场合(如虚拟机、嵌入式)更节约资源,当然对于我们现在的应用可以忽略这个因素。还是多关注一下我们的SQL语句和业务逻辑代码吧!Jetty 与 Tomcat 比较,及性能分析
补充
3.1 Servlet3.0新特性
  1. 异步处理支持:有了该特性,Servlet 线程不再需要一直阻塞,直到业务处理完毕才能再输出响应,最后才结束该 Servlet 线程。在接收到请求之后,Servlet 线程可以将耗时的操作委派给另一个线程来完成,自己在不生成响应的情况下返回至容器。针对业务处理较耗时的情况,这将大大减少服务器资源的占用,并且提高并发处理速度。
  2. 新增的注解支持:该版本新增了若干注解,用于简化 Servlet、过滤器(Filter)和监听器(Listener)的声明,这使得 web.xml 部署描述文件从该版本开始不再是必选的了。
  3. 可插性支持:熟悉 Struts2 的开发者一定会对其通过插件的方式与包括 Spring 在内的各种常用框架的整合特性记忆犹新。将相应的插件封装成 JAR 包并放在类路径下,Struts2 运行时便能自动加载这些插件。现在 Servlet 3.0 提供了类似的特性,开发者可以通过插件的方式很方便的扩充已有 Web 应用的功能,而不需要修改原有的应用。