新人求助！WPF和UWP的优势及取舍

学习了一段时间的windows的桌面应用，之前一直用的是winfrom。感觉Winform的局限性较大，灵活性低。大概了解了一下，WPF目前已经是比较成熟的，UWP的多设备支持感觉不错。WPF和UWP应该选择哪个进行学习？它们的发展趋势如何？求前辈指点

14 个解决方案

#1

没有一句话说到点子上，说什么“ 感觉Winform的局限性较大，灵活性低。大概了解了一下，WPF目前已经是比较成熟的，”，我认为刚好相反

#2

引用 楼主 bineifeilie18 的回复:

学习了一段时间的windows的桌面应用，之前一直用的是winfrom。感觉Winform的局限性较大，灵活性低。大概了解了一下，WPF目前已经是比较成熟的，UWP的多设备支持感觉不错。WPF和UWP应该选择哪个进行学习？它们的发展趋势如何？求前辈指点

它们的发展趋势基本上类似，都有些尴尬。特别是“扁平化”浪潮冲击下，大家都去学不怎么需要动脑的简单web了。

WPF 差不多有10年没有什么更新了。但是它是 UWP “设计”技术的基础，实际上是相通的。如果你开发同一套软件，又能在桌面上用到非常强大的功能，又能裁剪了之后发布到微软手机上，那么适用性确实大了。

但是微软的面向桌面开发程序员平台技术从2007年后，没有什么新鲜的东西了。WPF是13、14年前成熟了的东西，但是它比较复杂（甚至可以说过于复杂），微软没有将 xaml 简化到 html 那样轻量级的程度，没有一套非常标准的强大的企业 UI 控件，所以学的人越来越少。

#3

局限性较大，灵活性低


能举个例子吗?

#4

感谢SP大神的指点。感觉微软对Win10的推广力度还是可以的，而且毕竟 UWP是支持多显示器不同DPI较优方案。

#5

#6

都不要学，桌面用gdi和directx，移动用html和js

#7

uwp学好了 都好办

#8

相比于 winform 来说，其实 WPF 和 UWP 可以说是另一套自身相通的东西。所以你可以同时对比着学习，基本相同的东西就重点学，WPF显得复杂而UWP中废弃的东西就不作为重点。

#9

其实，楼主提的就是桌面程序，并没有特意提出应用于移动设备，所以，不用考虑移动应用。
针对桌面应用来说，特别是侧重ui交互呈现，winform成熟但使用局限大，设计不便，相比wpf明显设计简单方便的多，而且同样呈现画面速度要快的多。微软目前确实不太重视wpf，其主要原因之一无非就是移动设备现在越来越多，但这并不表示桌面应用就越逐渐消失，否则大家都把家用机扔了得了。

#10

引用 3 楼 diaodiaop 的回复:

局限性较大，灵活性低


能举个例子吗?

个人感觉

引用 3 楼 diaodiaop 的回复:

局限性较大，灵活性低


能举个例子吗?

1,WPF所有的操作都不依赖于GDI和GDI+，而是间接依赖于强大的Direct3D,这就意味着通过WPF可以做出以前WinFrom无法想象的视觉效果，包括3D效果的应用程序。
2,WPF实现彻底把程序架构，业务逻辑和用户界面（UI）彻底分开，WPF引擎把XAML描述的UI元素解释为相应的.NET对象，从而在应用程序创建相应的控件，UI人员和程序人员均可对此控件进行编辑加载，从而实现用户界面和程序架构的彻底分离，而Winform这一点是做不到的。

#11

引用 7 楼 u011672494 的回复:

uwp学好了 都好办

引用 7 楼 u011672494 的回复:

uwp学好了 都好办

#12

引用 8 楼 sp1234 的回复:

相比于 winform 来说，其实 WPF 和 UWP 可以说是另一套自身相通的东西。所以你可以同时对比着学习，基本相同的东西就重点学，WPF显得复杂而UWP中废弃的东西就不作为重点。

好的，谢谢

#13

winform（2002推出）、 wpf （2006年推出）、 uwp（2016年推出），winform曾经很火，wpf昙花一现、uwp还没火起来。这三个目前来看都不看好，或者说时代过去了。

#14

wpf如果控件熟悉，自定义控件其实比web要快。