本文作者:sodme
本文出处:http://blog.csdn.net/sodme
声明:本文可以不经作者同意任意转载、复制、引用。但任何对本文的引用,均须注明本文的作者、出处以及本行声明信息。
目前国内的网游研发,在服务器使用的开发平台方面,win和linux的比例各占多少,我一时半会也没有准确数据,但从我了解的这么多公司情况来看,用win系统的还是比较多一点,这些企业一般都是比较单纯的网游公司,而用linux的则多数是一些传统的互联网公司,比如网易和腾讯。
网游服务器用win还是linux,向来都是大家关注的话题。我想,原因可能很多,但此处不想过多论述这个问题,为避免多费口舌,我还是明确表明一下自己的观点:我是推荐用linux作开发的,虽然我也是刚转来作linux平台下的开发。
那么,说具体一点。但凡作过比较深入的网络编程的人,都会知道,在win平台下,高效的IO模型是IOCP,而在linux底下则是epoll。那么,epoll与iocp之间到底有哪些异同之处呢?
首先,我们看一下它们相同的地方。
两者都是处理异步IO的高效模型,这种高效,除了“异步处理”这个共同的特征之外,二者都可以通过指针携带应用层数据:在IOCP里,应用层数据可以通过单句柄数据和单IO数据来与IOCP底层通信;而在epoll里,可以通过epoll_data里的"void *ptr"来传递。这是一种很重要的思想,也是它们高效的原因所在:当事件的通知到来时,它不仅告诉你发生了什么样的事件,还同时告诉这次事件所操作的数据是哪些。
那么,epoll和iocp到底又有什么不同呢?
以我目前粗浅的使用经验来看,至少可以得到以下结论:
1.iocp是在IO操作完成之后,才通过get函数返回这个完成通知的;而epoll则不是在IO操作完成之后才通知你,它的工作原理是,你如果想进行IO操作时,先向epoll查询是否可读或可写,如果处于可读或可写状态后,epoll会通过epoll_wait函数通知你,此时你再进行进一步的recv或send操作。
2.在1的基础上,我们其实可以看到,epoll仅仅是一个异步事件的通知机制,其本身并不作任何的IO读写操作,它只负责告诉你是不是可以读或可以写了,而具体的读写操作,还要应用层自己来作;但iocp的封装就要多一些,它不仅会有完成之后的事件通知,更重要的是,它同时封装了一部分的IO控制逻辑。从这一点上来看,iocp的封装似乎更全面一点,但是,换个角度看,epoll仅提供这种机制也是非常好的,它保持了事件通知与IO操作之间彼此的独立性,使得epoll的使用更加灵活。
这只是我初步使用epoll开发过程中的体会,以后有更深的体会时还会发上来跟大家分享。
相关文章
- MATLAB函数的filter2 conv2 imfilter2函数 与opencv中的cvFilter2D函数的异同及图像的频率滤波
- ‘云计算’特征,及与分布式计算的异同
- JS中函数声明与函数表达式的异同
- 安全知识答题小程序v2.0与v3.0的异同点一览
- [讨论]知已知彼,讨论.NET与J2EE在web开发架构上的异同。
- 火眼金睛巧辨C与C++的不同之处
- 性能测试常用工具对比:Jmeter与LoadRunner的异同
- WCF探索之旅(五)——WCF与WebService的异同
- Python中time模块与datetime模块在使用中的不同之处
- sessionStorage 、localStorage 与cookie 的异同点