结构体的初始化

早先在看开源代码中学到的一个初始化结构体的技巧，今天刚刚用上。 特意整理了一下。

struct _A
{
 int a;
 int b;
}

早先我所采用的方法（方法一）
struct _A A = {0};
A.a = 1;
A.b = 2;

 

现在所采用的方法（方法二），是从开源代码中所学会的， 定义结构体的同时初始化结构体成员变量

struct _A A = {.a = 1, .b = 2};

相比较方法一， 方法二明显简洁，清晰明了，唯一的不足之处在于增加了学习的成本，但我想这也是完全可以接受的。

 

PS：反汇编了一下两者的代码， 证明了我的猜想方法二的执行效率也明显高于方法一。
我不是效率偏执流，对我来说，程序的可读性，可维护性更为重要。

贴一下方法一的汇编代码。

struct _A { int a; int b; }; int fun() { struct _A aaa = {0}; aaa.a = 1; aaa.b = 2; return 0; }

 

 

.file "fun1.c" .text .globl fun .type fun, @function fun: pushl %ebp movl %esp, %ebp subl $16, %esp movl $0, -8(%ebp) movl $0, -4(%ebp) movl $1, -8(%ebp) movl $2, -4(%ebp) movl $0, %eax leave ret .size fun, .-fun .ident "GCC: (GNU) 4.3.0 20080428 (Red Hat 4.3.0-8)" .section .note.GNU-stack,"",@progbits

 

这里同时也解决了我的另一个疑问,struct _A aaa = {0}; 到底是对结构体成员的第一个成员赋值为0,还是将所有的成员赋值为0？

从汇编代码中movl $0 -8(%ebp) movl $0 -4(%ebp)　两行来看，很明显是将所有的成员赋值为0。

 

 

 

 

方法二

struct _A { int a; int b; }; int fun() { struct _A aaa = {.a=1, .b=2}; return 0; }

 

 

.file "fun2.c" .text .globl fun .type fun, @function fun: pushl %ebp movl %esp, %ebp subl $16, %esp movl $1, -8(%ebp) movl $2, -4(%ebp) movl $0, %eax leave ret .size fun, .-fun .ident "GCC: (GNU) 4.3.0 20080428 (Red Hat 4.3.0-8)" .section .note.GNU-stack,"",@progbits