18 个解决方案
#1
协议不同,LZ看下两者的协议规范就知道了
#2
第一,UART是三根线,Tx、Tx、GND,不是楼主说的四根线(相关联络信号线除外)。
第二,USB是D+、D-,用的是差分线,这样的话可以支持的速率更高(因为抗干扰性强),usb3.0标准可以达到5Gbps(理论上)。
第三,非常重要的一个原因,UART标准比USB早很多,当时的技术只能支持低速传输。
第二,USB是D+、D-,用的是差分线,这样的话可以支持的速率更高(因为抗干扰性强),usb3.0标准可以达到5Gbps(理论上)。
第三,非常重要的一个原因,UART标准比USB早很多,当时的技术只能支持低速传输。
#3
USB是D+、D-,用的是差分线是最主要的原因
#4
UART比USB传输的距离要远,
#5
协议都不一样的,那肯定是差咯!!
#7
时代在进步……现在UART也有不少10Mbps了,当然物理层和链路层就得自行解决好……
#8
高度同意!uart历史太久了,在电脑出现之前就在使用
#9
同意二楼说法
#10
感觉这个是USB能做到如此之快的精髓,我比较赞同这个
至于协议的不同,是不是也是基于这个特点来进行设计的
#11
各位只关注于差分线而忽略位编码方式吗……?
#12
#13
USB做的快,因为它是后出来的, 可利用的技术多,
#14
UART主要是工业上用的,考虑抗干扰的情况所以信号电压高,建立时间就长,但是它能接15米。
USB主要面对民用,考虑速度快,所以电压低,而且采用差分,它协议定义最长是5米,但是实际上用3米就不好用了(鄙视一下国内做的线),所以实际应用中最长是1.5米的线。
USB主要面对民用,考虑速度快,所以电压低,而且采用差分,它协议定义最长是5米,但是实际上用3米就不好用了(鄙视一下国内做的线),所以实际应用中最长是1.5米的线。
#15
差分线技术很强大,uart协议制定时它还没出世呢
#16
usb 的频率跑的高,high speed的时钟是480Mhz,差分只是为了保证在高速下信号能够正确采样
#17
学习····
#18
这帖子结的有水平 认真回答问题的拿到不分,表示同意的拿了全部
#1
协议不同,LZ看下两者的协议规范就知道了
#2
第一,UART是三根线,Tx、Tx、GND,不是楼主说的四根线(相关联络信号线除外)。
第二,USB是D+、D-,用的是差分线,这样的话可以支持的速率更高(因为抗干扰性强),usb3.0标准可以达到5Gbps(理论上)。
第三,非常重要的一个原因,UART标准比USB早很多,当时的技术只能支持低速传输。
第二,USB是D+、D-,用的是差分线,这样的话可以支持的速率更高(因为抗干扰性强),usb3.0标准可以达到5Gbps(理论上)。
第三,非常重要的一个原因,UART标准比USB早很多,当时的技术只能支持低速传输。
#3
USB是D+、D-,用的是差分线是最主要的原因
#4
UART比USB传输的距离要远,
#5
协议都不一样的,那肯定是差咯!!
#6
#7
时代在进步……现在UART也有不少10Mbps了,当然物理层和链路层就得自行解决好……
#8
高度同意!uart历史太久了,在电脑出现之前就在使用
#9
同意二楼说法
#10
感觉这个是USB能做到如此之快的精髓,我比较赞同这个
至于协议的不同,是不是也是基于这个特点来进行设计的
#11
各位只关注于差分线而忽略位编码方式吗……?
#12
#13
USB做的快,因为它是后出来的, 可利用的技术多,
#14
UART主要是工业上用的,考虑抗干扰的情况所以信号电压高,建立时间就长,但是它能接15米。
USB主要面对民用,考虑速度快,所以电压低,而且采用差分,它协议定义最长是5米,但是实际上用3米就不好用了(鄙视一下国内做的线),所以实际应用中最长是1.5米的线。
USB主要面对民用,考虑速度快,所以电压低,而且采用差分,它协议定义最长是5米,但是实际上用3米就不好用了(鄙视一下国内做的线),所以实际应用中最长是1.5米的线。
#15
差分线技术很强大,uart协议制定时它还没出世呢
#16
usb 的频率跑的高,high speed的时钟是480Mhz,差分只是为了保证在高速下信号能够正确采样
#17
学习····
#18
这帖子结的有水平 认真回答问题的拿到不分,表示同意的拿了全部