Apple过于封闭,没啥朋友,这家伙应该比较高傲,曾和Intel,IBM and so on..一起玩过!Google过于开放,狐朋狗友,友人泛滥,殃及ecosystem,弊端已显,祸水将至.COS奉行儒家中庸,copy from copyleft，再自个建ecosystem自个玩,但亲,你让FSF>GNU>>GPL情何以堪啊---by ruiy?
1月15日，中国科学院软件研究所与上海联彤网络通讯技术有限公司联合发布了COS操作系统。COS的问世，一石激起了千层浪，业界人士和网友纷纷提出了很多质疑。上海联彤公司独家接受人民网通信频道记者的采访，针对质疑做出了解释。
质疑一：在演示视频中，COS系统部分界面与安卓系统“高度相似”，对此作何解释？
上海联彤：COS的UI会呈现多种形态。事实上，COS提供的是一个标准参考设计。在实际采用COS的产品上，产品的UI是由产品的具体开发者来确定的。目前在市场各种不同类型的UI绝大多数并不属于真正的操作系统，而是操作系统产品的组成部分。
COS会支持终端厂商在COS基础上开发自己的UI，也可以将现在已经有的UI移植到COS上。COS是一个功能强大的操作系统，可以支持终端厂商根据需要设计出不同类型的UI来。相信不久的将来，中国的智能终端在COS上会开发出很多很棒、很酷的UI。
搭载COS的不同终端之间可以互联互通。COS在设计之初，就考虑到未来智能终端的类型会越来越多，互联互通的需求会极为普遍。因此COS在操 作系统层面就考虑了这方面的需要。目前，基于COS的手机和机顶盒已经实现了无缝的连接，无需加载特定应用就可以实现内容和应用的共享，以及终端之间的相 互操作，后续其他终端版本也会具备相类似的功能。
质疑二：在COS系统的对外宣传资料中，多次出现HTC手机，是巧合还是另有原因？
上海联彤：COS是一套操作系统，最终搭载在不同的终端上。在研发的过程中，我们和很多终端厂商有过交流，其中包括诺基亚(7.14, -0.06, -0.83%)、 联想、HTC、中兴、酷派、天语、TCL、康佳等。也有厂商在其现有硬件平台上适配过COS。 COS对所有的终端厂商开放，也欢迎各个终端厂商在自己的平台上适配、测试、评估COS，推出COS的产品，我们相信会有很多终端厂商推出COS的产品。 但第一个是谁，这不是由COS公司来决定的。
质疑三：能否介绍上海联彤公司成立背景？在COS系统研发承担什么职责？与中科院如何分工？
上海联彤：上海联彤成立于2012年，是一家国资控股，专注于操作系统研发的软件企业。中科院软件所是上海联彤的发起者之一，也是股东之一。
COS是一套操作系统。包括桌面(PC)、手机、电视/机顶盒等不同终端版本。中科院软件所负责COS整体架构的设计、桌面版本、以及开源体系的建设和管理。联彤公司负责COS的手机、电视等版本的开发，以及COS的商业化运作。
PC端，COS的基础版本由中科院软件所牵头进行研发，并提供给各个国内厂商进行商业定制和使用推广，具体的商业推广模式由厂商自行决定。COS将提供技术支持。*采购、PC的OEM等都是未来可能采用的商业模式，具体商业模式取决于国家战略的需要和市场的需要。
质疑四：COS系统宣称已经有十万种应用程序上线，这些应用程序什么时间开始开发的？
上海联彤：从联彤公司成立之使，便致力于COS的应用开发。COS的原生应用种类还不多。目前市场上绝大多数的应用都是基于Java的。COS 有合作伙伴开发了一个Java虚拟机，通过虚拟机可以支持Java应用程序在COS上运行。COS欢迎COS的应用开发者将他们的Java应用移植到 COS平台上，同时也希望COS的应用开发者可以通过COS的SDK开发出更多更好的原生应用。
质疑五：COS系统是否申请了国家科研资金？
上海联彤：上海联彤为国资控股公司，目前研发资金皆为自主研发基金。
质疑六：COS的研发中，哪些专家作了评估和认定，他们的依据又是什么，认证的原则和细则有哪些？
上海联彤：COS为中科院软件所牵头进行研发。
质疑七：COS系统未来有何市场推广计划？如何与安卓、IOS系统竞争？
上海联彤：COS是开源操作系统，免费向所有愿意使用COS的厂商开放。我们有一整套的市场推广策略，也需要合作伙伴的支持与配合。移动终端、PC、机顶盒的推进都在进行中，不同终端的生态环境都不相同，COS会根据生态环境的特点进行有针对性的部署和推广。
COS需要终端厂商的配合。一般而言，都是由终端厂商将操作系统集成适配到终端产品中去。在移动端，终端厂商的配合尤其重要，不同厂商的硬件平 台、用户界面都不相同，对市场和运营的诉求也不相同，因此需要和终端厂商共同制定发展策略。COS已经和不少国内的终端厂商进行了充分的交流与沟通，相信 不久的将来，会有国内终端厂商推出COS的产品来。
2月14日讯据*媒体报道，宏达电(hTC)内鬼案13日台北地院首度开庭，被告9人通通出庭，其中涉案的副总兼首席设计师简志霖，对于违反的“营业秘密法”、背信等罪一概否认，仅承认登载不实。
检方侦办宏达电(hTC)内鬼案侦结后，在去年12月27日将涉案的副总兼首席设计师简志霖及处长吴建宏和设计师黄弘毅，与相关业者共9人起诉。
根据台北地检署侦办内容，宏达电副总简志霖和处长吴建宏及设计师黄弘毅等人，涉嫌曾结合厂商开立不实发票，向宏达电公司诈取近千万元新台币金 额。另外，三人还涉嫌盗取宏达电公司下半年未上市高档智慧型手机的新界面程序，并将营业机密泄漏给大陆，打算过去开设公司与宏达电对打。
9名被告中仅简志霖与商业设计部经理洪琮镒不认罪，其余的业者通通认罪，据报道，简志霖曾私下表示成为公司牺牲品，觉得很委屈。