来源：《Debian标准教程》王旭 著
Slackware、Debian、RedHat、SuSE 这4种发布版是当今大部分发布版的前去，虽然SuSE衍生自Slackware，但由于其技术变革非常大，通常被视为完全独立的发布版
| Slackware | 介绍：最古老的Linux发布版，由Patrick Volkerding创立于1993年，目标：稳定、简单、尽量与UNIX兼容 缺点：图形界面美观性 其他：软件包以传统的tgz格式打包，通过pkgtool管理软件包的安装、升级与卸载 |
| Debian | 独特：没有一个人或者公司主导它的发展，一切行动都由开发者们一句“Debian宪章”等纲领性文件来决定 目标：最求稳定和可平滑升级，其高级包管理工具APT是吸引广大用户的最主要原因 其他：测试中不稳定的软件包无法进入debian官方软件库。后有了Ubuntu等等衍生的发布版 |
| Red Hat | 介绍：全球最大的Linux提供商，2003年3月发布RedHat9之后，就不在发布面向个人的Linux发布版了，专注于提供企业版Linux 优势：采用RPM的方式发布二进制软件包，极大减少了变异、安装给普通用户带来的困难 缺点：RPM方式在依赖关系处理上存在不足（debian的APT和 SuSE的YaST做的更好） 其他：目前RedHat已不提供面向个人的免费Linux产品 |
| SuSE | 介绍：取出时Slackware的德文翻译版，后从RedHat引入RPM等特性，技术上独立于Slackware和RedHat 优势：在图形界面等领域都处于领先地位，且YaST管理系统是具有系统维护功能的可扩展的管理框架 其他：2003年底，被Novell公司收购，面向社区的免费发布版OpenSuSE |
Gentoo、LFS
| Gentoo | 介绍：2002年发布，完全从源代码编译而成的操作系统 特点：安装漫长，使用飞速 其他：Portage包管理系统（解决包依赖关系），文档优秀 |
| LFS | 介绍：Linux From Search 不是一个发布版，而是本电子书 内容：帮助读者从零开始，每个软件都自己变异得到。体验DIY操作系统乐趣 其他：LFS上提供了BLFS（Beyond LFS）知道用户从源代码DIY操作系统。通常有相当Linux经验的人，初次安装LFS需要一周 |
|
小结 Gentoo是为了系统性能，LFS是为了满足玩家心态。 其实有个问题——如果没有一个已经存在的可用系统，如何从零开始变异源代码为可执行文件？ |
|
KNOPPIX、Damn Small、SLAX
| Live CD一类“即插即用”的发行版，Live CD并不写入硬盘，而是虚拟出一整套文件系统，并预先配置使用环境 （1）可快速体验，无需安装 （2）测试硬件兼容，如果电脑能运行LiveCD = 硬件基本支持 （3）紧急启动系统，忽视密码 （4）可正确识别几乎所有硬件，预先配置环境 |
|
| KNOPPIX | 介绍：Debian后裔，衍生出50多种发布版，都是LiveCD 内容：帮助读者从零开始，每个软件都自己变异得到。体验DIY操作系统乐趣 其他：LFS上提供了BLFS（Beyond LFS）知道用户从源代码DIY操作系统。通常有相当Linux经验的人，初次安装LFS需要一周 |
| Dame Small | 介绍：基于Knoppix的发布版，03年发布。 优势：小！ 其他：可用作制作启动盘，也可安装到硬盘（仅需一条命令即可完成，可使用debian标准的APT维护系统） |
| SLAX | 介绍：SLAX基于Slackware |
Ubuntu & Fedora
| Ubuntu | 介绍：非洲方言，类似“博爱”，ubuntu是基于debian unstable开发的发布版，为避免debian中不足处 人物：Mark Shuttleworth Debian和Ubuntu比较： · Debian支持过多硬件架构，便于跨平台，影响开发速度。Ubuntu支持少量硬件架构 · Debian稳定，技术不够激进 其他：Ubuntu不能取代Debian，1 debian地位 2 技术上两者侧重不同 |
| Fedora | 介绍：几乎完整地继承了RedHat社区，03年RedHat停止提供RedHat Linux的同时，创立了Fedora 缺点：软件包支持能力弱，尽管引入类似APT的yum，但yum的源服务镜像不如Debian APT丰富 |
华镭、Hiweed、红旗
| 缺点 | 没有融入主流Linux社区，其主要内容曲子上游开发者 没有培养自己的用户社区，成功的项目里不卡一个优秀、活跃的社区，项目开发者与用户间没有互动，用封闭的软件的思路来开发开源产品 片面模仿Windows · Debian支持过多硬件架构，便于跨平台，影响开发速度。Ubuntu支持少量硬件架构 · Debian稳定，技术不够激进 其他：Ubuntu不能取代Debian，1 debian地位 2 技术上两者侧重不同 |