18 个解决方案
#1
要看干什么了。少了谁也不行。
#2
无法认同,更无法举例
#3
算法是很值钱,但做算法的只是少数.算法只是系统的一部分,
#4
啥时候说话都不要说太满
#5
啥时候说话都不要说太满!
如果只要算法和数据接口! 牛逼就别撸代码。。给我造个软件来。。
再说还看行业的。。。
如果只要算法和数据接口! 牛逼就别撸代码。。给我造个软件来。。
再说还看行业的。。。
#6
不能说这句话错,也不能说它对。感觉这句话应该出自某某学者,或者……
我猜这句话的原话应该是有个情况说明的,在某种情况下,有这个结论。
但是后来被别人直接把先决条件去掉,直接把这个不完整的结论取出来用了——这就是断章取义的来源。
我猜这句话的原话应该是有个情况说明的,在某种情况下,有这个结论。
但是后来被别人直接把先决条件去掉,直接把这个不完整的结论取出来用了——这就是断章取义的来源。
#7
啥时候说话都不要说太满
#8
啥时候说话都不要说太满
#9
一楼那家伙 沉寂了好久,最近有冒泡了
#10
不过对于很多写代码的,只要不卖蠢就行了,大部分人接触的只是业务流程而已,一辈子也没碰过真正意义上的算法数据结构,比如我
#12
哈哈。源码不是由算法组成的么?
#13
特么光靠算法,再牛逼也没卵用,有本事给写一个软件出来瞧瞧,源代码都是业务流程,没业务靠算法玩蛋
#14
和金字塔一样,再NB的顶层,没有下层写代码的也没法实现
#15
大概的意思是说,只有算法和数据结构可有创造性,源代码什么的无聊透了。
其实,作为程序员的你什么都不懂。
其实,作为程序员的你什么都不懂。
#16
其实,作为程序员的你什么都不懂。
#17
这句话说得太绝对
#18
高端产品确实偏算法,中低端产品,往往偏业务
#1
要看干什么了。少了谁也不行。
#2
无法认同,更无法举例
#3
算法是很值钱,但做算法的只是少数.算法只是系统的一部分,
#4
啥时候说话都不要说太满
#5
啥时候说话都不要说太满!
如果只要算法和数据接口! 牛逼就别撸代码。。给我造个软件来。。
再说还看行业的。。。
如果只要算法和数据接口! 牛逼就别撸代码。。给我造个软件来。。
再说还看行业的。。。
#6
不能说这句话错,也不能说它对。感觉这句话应该出自某某学者,或者……
我猜这句话的原话应该是有个情况说明的,在某种情况下,有这个结论。
但是后来被别人直接把先决条件去掉,直接把这个不完整的结论取出来用了——这就是断章取义的来源。
我猜这句话的原话应该是有个情况说明的,在某种情况下,有这个结论。
但是后来被别人直接把先决条件去掉,直接把这个不完整的结论取出来用了——这就是断章取义的来源。
#7
啥时候说话都不要说太满
#8
啥时候说话都不要说太满
#9
一楼那家伙 沉寂了好久,最近有冒泡了
#10
不过对于很多写代码的,只要不卖蠢就行了,大部分人接触的只是业务流程而已,一辈子也没碰过真正意义上的算法数据结构,比如我
#11
#12
哈哈。源码不是由算法组成的么?
#13
特么光靠算法,再牛逼也没卵用,有本事给写一个软件出来瞧瞧,源代码都是业务流程,没业务靠算法玩蛋
#14
和金字塔一样,再NB的顶层,没有下层写代码的也没法实现
#15
大概的意思是说,只有算法和数据结构可有创造性,源代码什么的无聊透了。
其实,作为程序员的你什么都不懂。
其实,作为程序员的你什么都不懂。
#16
其实,作为程序员的你什么都不懂。
#17
这句话说得太绝对
#18
高端产品确实偏算法,中低端产品,往往偏业务