环境（关闭防火墙和seLinux）：
6A: CentOS6 7A 和 7B:CentOS 7 6A: 192.168.20.131/24 7B: 192.168.20.129/24 和 192.168.10.130/24 7A: 192.168.10.129/24
各主机上配置如下：
6A：
ip route add default via 192.168.20.129 //添加默认路由
7B：
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward //开启转发功能
7A：
ip route add default via 192.168.10.130 //添加默认路由
ip add add 1.1.1.1/32 dev lo:0 //添加 loopback IP
测试过程：
7A 上 ping 192.168.20.131，结果正常，没有问题，因为 ICMP request 报文的源地址是 7A 的 interface ip,但若执行 ping -I 1.1.1.1 192.168.20.131 指明使用 1.1.1.1 为源IP发送 ICMP request，则无法 ping 通。在 vmnet1 上抓包，发现 ICMP request ，但在 vmnet2 上抓包，没有发现转发过来的 ICMP request。
在 7B 上通过 ip route add 1.1.1.1 via 192.168.10.129 添加到 7A 上 loopback 的路由后，再在 7A 上执行 ping -I 1.1.1.1 192.168.20.131 则可以 ping 通。由此推测 Linux 主机开启 ip_forward 后，若要转发某个报文，不仅仅要求该报文目的IP可达，源IP也要可达才行。可能是协议栈的设计者考虑到对于7B来说若发送方（本例中的1.1.1.1）不可达的情况下将报文转发给6A，该报文的响应报文到达7B后也是要丢弃的（因为1.1.1.1作为目的IP不可达），不如提前就丢弃。
原文作者：xiaohaiyinyu
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/xiaohaiyinyu/article/details/73656780
版权声明：本文为博主原创文章，转载请附上博文链接！