UCOS-II中信号量用法

最近在移植UCOS-II,但是发现里面的信号量用法不是成对使用的.
既在一个任务里用
OSSemPend(Signal,0,&err);
而在另一个任务里用OSSemPost(Signal);
我不明白其中的原理,不是成对使用的吗?
在一个任务里
OSSemPend(Signal,0,&err);
//自己的代码
OSSemPost(Signal);
请高手们指点.我迷惑了好几天了.

12 个解决方案

#1

有什么问题，就是这样用

#2

你指的成对是什么？这两个函数一对一使用？
实际应用中会一对多啊，可以在多处post，这点很好理解，
至于是否可以在多处pend忘了，应该可以吧，不同的任务通过优先级来获取执行，以前简单研究过。

#3

一个是产生信号量，一个是消耗信号量，

其中的第二个任务挂起等待，直到第一个任务产生信号量，这时第二个任务就消耗掉这个信号量，继续运行。

#4

刚刚在偶的资源里共享了一个ucos的信号量学习文档，可以看看

#5

学习了，正在学习，困惑中！！！

#6

楼主的用法感觉像是将信号量当FLAG用，满足就下，不满足就走。

#7

mask

#8

2中使用方法都对
情况不同而已
1、是2个任务一个任务等待另1个或几个任务完成某件事
2、是临界区资源保护，要成对使用的
自己理解！！

#9

忘记了2年前搞的记得当时有个是阻塞型的，pend一个消息后另个任务会阻塞等待他，不知道记得清楚不!

#10

OSSemPend 是等待信号，可以等待当前的任务发出的信号，也可以等待其他任务发出信号
SSemPost 同理，但OSSemPend 一般不在中断中使用，OSSemPend则可以

#11

“既在一个任务里用
OSSemPend(Signal,0,&err);
而在另一个任务里用OSSemPost(Signal);
我不明白其中的原理,不是成对使用的吗?
在一个任务里
OSSemPend(Signal,0,&err);
//自己的代码
OSSemPost(Signal); ”

OSSemPend与OSSemPost是成对使用的，但是可以在不同的任务中使用。
或许他们都用了同一个临界区，从OSSemPend起使用某种资源，直到另外一个任务释放某种资源。
你的写法也有，要具体问题具体分析。

#12

生产与消费的关系，想消费得先生产，生产过多并不影响你消费，但是会浪费造成

#1