关于Borland C++ Builder 奇怪的问题

用Borland   C++   Builder 6 用了两年了，一直有很奇怪的情况发生。之前的先不说了，就说这两天发生的情况
我是做audio coding的，想通过filter把输入信号变小。问题来了，有的时候滤波之后的信号是变小的，有的时候不是。我就在查，然后发现：在文件开头，
#define  N 2048     /* frame shift */
#define  W N+1024     /* frame size */
这样写，滤波之后信号energy变小
#define  N 2048     /* frame shift */
#define  W 3072        /* frame size */
这样写，滤波之后信号energy变大
其他地方都没有改，请问这个是Borland   C++   Builder 6的问题，还是我程序写的时候有问题？我不知道为什么我写的程序会跟预定义的W的值有关系
再有就是，在后面的程序里，如果我写
for (j=0;j<W-NN;j++)
    winbuf[j]=winbuf[NN+j];
for (j=W-NN;j<W;j++)
    winbuf[j]=nbuf[(W-N)/2+subframe+j-W+NN];
滤波之后信号energy变小，

如果写
for (j=0;j<N-NN+1024;j++)
    winbuf[j]=winbuf[NN+j];
for (j=N-NN+1024;j<N+1024;j++)
    winbuf[j]=nbuf[(W-N)/2+subframe+j+NN-N-1024];
滤波之后信号energy变大

如果把上面的改成
for (j=0;j<N-NN+1024;j++)
    winbuf[j]=winbuf[NN+j];
for (j=N-NN+1024;j<N+1024;j++)
    winbuf[j]=nbuf[(W-N)/2+subframe+j+NN-W];
滤波之后信号energy变小，

再如果把上面的改成
for (j=0;j<N-NN+1024;j++)
    winbuf[j]=winbuf[NN+j];
for (j=N-NN+1024;j<N+1024;j++)
    winbuf[j]=nbuf[(W-N)/2+subframe+j+NN-（W）];
滤波之后信号energy变大


包括之前遇到过一些问题，更改文件名或者某个函数名以后，就解决了。。。

到底是为什么呢，请教各位大虾了！！！

13 个解决方案

#1

帮你顶，是不是预定义顺序的问题？

#2

引用 1 楼 wewaa 的回复:

帮你顶，是不是预定义顺序的问题？

可是先定义的N后定义的W啊
而且不是因为W=N+1024有问题，是直接写W=3072有问题
先谢谢你哈

#3

按照C语言，预定义好像是直接代入
subframe+j-W+NN会被替换成subframe+j-N+1024+NN，
所以被改变了。

#4

引用 3 楼 lhylhy 的回复:

按照C语言，预定义好像是直接代入
subframe+j-W+NN会被替换成subframe+j-N+1024+NN，
所以被改变了。

你说的确实是一个问题，我再看看我程序还有类似的问题没有，因为现在的情况是，写正确的预定义，结果是错误的，写错误的预定义，结果更好

麻烦看一下http://topic.csdn.net/t/20040404/14/2923532.html的74楼

引用

我用BCB6，有些奇怪的问题让我百思不得其解: 

1、我有两个计算语句，如果在这两句之前加一句ShowMessage语句，随便show什么内容，那么计算语句就会正确，否则计算就会经常出错，当然偶尔也会对。真不明白ShowMessage语句怎么会对计算语句造成影响？ 

2、我的Form上有两个button,按button1进行计算，按button2把计算数据写到文件中，也就是普通的 "fprintf "写文件语句，令人奇怪的是我对fprintf语句注释掉后，居然会对button1里面的计算造成影响。 

怪！！！请高手指点！

请问这又是为什么呢，第一个问题我也遇到过

#5

是你的问题
#define  N 2048  /* frame shift  */
#define  W N+1024 /* frame size */
这样写，滤波之后信号energy变小
#define  N 2048  /* frame shift  */
#define  W 3072 /* frame size */

这里的for (j=0;j<W-NN;j++)
  winbuf[j]=winbuf[NN+j];
NN是不是被替换成：20482048？
你把NN换成nn看看

#6

引用 5 楼 kerbcurb 的回复:

NN是不是被替换成：20482048？

应该不是这个问题，我有#define NN 16 而且有输出过来看，NN确实是16

#7

呵呵

#define W (N+1024)

#8

引用 7 楼 xili 的回复:

呵呵

#define W (N+1024)

好，注意使用括号

#9

细致细节

#10

该回复于2010-10-31 12:11:08被版主删除

#11

引用 5 楼 kerbcurb 的回复:

NN是不是被替换成：20482048？

不会的预定义转换是对整个标识符，不会将标识符的一部分转换。

#12

#define W (N+1024) /* frame size */

#13

谢谢楼上几位，加括号确实是应该加的
关于其他问题呢，还请有经验的朋友帮忙解答一下啊！