建议75：集合中的元素必须做到compareTo和equals同步
实现了Comparable接口的元素就可以排序，compareTo方法是Comparable接口要求必须实现的，它与equals方法有关系吗?有关系，在compareTo的返回为0时，它表示的是 进行比较的两个元素时相等的。equals是不是也应该对此作出相应的动作呢？我们看如下代码：
class City implements Comparable<City> {
private String code;
private String name;
public City(String _code, String _name) {
code = _code;
name = _name;
}
//code、name的setter和getter方法略
@Override
public int compareTo(City o) {
//按照城市名称排序
return new CompareToBuilder().append(name, o.name).toComparison();
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
if (null == obj) {
return false;
}
if (this == obj) {
return true;
}
if (obj.getClass() == getClass()) {
return false;
}
City city = (City) obj;
// 根据code判断是否相等
return new EqualsBuilder().append(code, city.code).isEquals();
}
}
我们把多个城市对象放在一个list中，然后使用不同的方法查找同一个城市，看看返回值有神么异常？代码如下：
public static void main(String[] args) {
List<City> cities = new ArrayList<City>();
cities.add(new City("021", "上海"));
cities.add(new City("021", "沪"));
// 排序
Collections.sort(cities);
// 查找对象
City city = new City("021", "沪");
// indexOf方法取得索引值
int index1 = cities.indexOf(city);
// binarySearch查找索引值
int index2 = Collections.binarySearch(cities, city);
System.out.println(" 索引值(indexOf) :" + index1);
System.out.println(" 索引值(binarySearch) :" + index2);
}
输出的index1和index2应该一致吧，都是从一个列表中查找相同的元素，只是使用的算法不同嘛。但是很遗憾，结果不一致：
indexOf返回的是第一个元素，而binarySearch返回的是第二个元素(索引值为1)，这是怎么回事呢？
这是因为indexOf是通过equals方法判断的，equals方法等于true就认为找到符合条件的元素了，而binarySearch查找的依据是compareTo方法的返回值，返回0即认为找到符合条件的元素了。
仔细审查一下代码，我们覆写了compareTo和equals方法，但是两者并不一致。使用indexOf方法查找时 ，遍历每个元素，然后比较equals方法的返回值，因为equals方法是根据code判断的，因此当第一次循环时 ，equals就返回true，indexOf方法结束，查找到指定值。而使用binarySearch二分法查找时，依据的是每个元素的compareTo方法返回值，而compareTo方法又是依赖属性的，name相等就返回0，binarySearch就认为找到元素了。
问题明白了，修改很easy，将equals方法修改成判断name是否相等即可，虽然可以解决问题，但这是一个很无奈的办法，而且还要依赖我们的系统是否支持此类修改，因为逻辑已经发生了很大的变化，从这个例子，我们可以理解两点：
- indexOf依赖equals方法查找，binarySearch则依赖compareTo方法查找；
- equals是判断元素是否相等，compareTo是判断元素在排序中的位置是否相同。
既然一个决定排序位置，一个是决定相等，那我们就应该保证当排序相同时，其equals也相同，否则就会产生逻辑混乱。
注意：实现了compareTo方法就应该覆写equals方法，确保两者同步。
建议76：集合运算时使用最优雅方式
在初中代数中，我们经常会求两个集合的并集、交集、差集等，在Java中也存在着此类运算，那如何实现呢？一提到此类集合操作，大部分的实现者都会说：对两个集合进行遍历，即可求出结果。是的。遍历可以实现并集、交集、差集等运算，但这不是最优雅的处理方式，下面来看看如何进行更优雅、快速、方便的集合操作：
(1)、并集：也叫作合集，把两个集合加起来即可，这非常简单，代码如下：
public static void main(String[] args) {
List<String> list1 = new ArrayList<String>();
list1.add("A");
list1.add("B");
List<String> list2 = new ArrayList<String>();
list2.add("C");
// 并集
list1.addAll(list2);
}
(2)、交集：计算两个集合的共有元素，也就是你有我也有的元素集合，代码如下：
//交集
list1.retainAll(list2);
其中的变量list1和list2是两个列表，仅此一行，list1中就只包含了list1、list2*有的元素了，注意retailAll方法会删除list1中没有出现在list2中的元素。
(3)、差集：由所有属于A但不属于B的元素组成的集合，叫做A与B的差集，也就是我有你没有的元素，代码如下：
//差集
list1.removeAll(list2);
也很简单，从list1中删除出现在list2中的元素，即可得出list1和list2的差集部分。
(4)、无重复的并集：并集是集合A加集合B，那如果集合A和集合B有交集，就需要确保并集的结果中只有一份交集，此为无重复的并集，此操作也比较简单，代码如下：
//删除在list1中出现的元素
list2.removeAll(list1);
//把剩余的list2元素加到list1中
list1.addAll(list2);
可能有人会说，求出两个集合的并集，然后转成hashSet剔除重复元素不就解决了吗？错了，这样解决是不行的，比如集合A有10个元素(其中有两个元素值是相同的)，集合B有8个元素，它们的交集有两个元素，我们可以计算出它们的并集是18个元素，而无重复的并集有16个元素，但是如果用hashSet算法，算出来则只有15个元素，因为你把集合A中原本就重复的元素也剔除了。
之所以介绍并集、交集、差集，那是因为在实际开发中，很少有使用JDK提供的方法实现集合这些操作，基本上都是采用了标准的嵌套for循环：要并集就是加法，要交集就是contains判断是否存在，要差集就使用了!contains（不包含），有时候还要为这类操作提供了一个单独的方法看似很规范，其实应经脱离了优雅的味道。
集合的这些操作在持久层中使用的非常频繁，从数据库中取出的就是多个数据集合，之后我们就可以使用集合的各种方法构建我们需要的数据，需要两个集合的and结果，那是交集，需要两个集合的or结果，那是并集，需要两个集合的not结果，那是差集。
建议77：使用shuffle打乱列表
在网站上，我们经常会看到关键字云(word cloud)和标签云(tag cloud)，用于表达这个关键字或标签是经常被查阅的，而且还可以看到这些标签的动态运动，每次刷新都会有不一样的关键字或标签，让浏览者觉得这个网站的访问量很大，短短的几分钟就有这么多的搜索量。不过，在Java中该如何实现呢？代码如下：
public static void main(String[] args) {
int tagCloudNum = 10;
List<String> tagClouds = new ArrayList<String>(tagCloudNum);
// 初始化标签云，一般是从数据库读入，省略
Random rand = new Random();
for (int i = 0; i < tagCloudNum; i++) {
// 取得随机位置
int randomPosition = rand.nextInt(tagCloudNum);
// 当前元素与随机元素交换
String temp = tagClouds.get(i);
tagClouds.set(i, tagClouds.get(randomPosition));
tagClouds.set(randomPosition, temp);
}
}
现从数据库中读取标签，然后使用随机数打乱，每次产生不同的顺序，嗯，确实能让浏览者感觉到我们的标签云顺序在变化---浏览者多嘛！但是，对于乱序处理我们可以有更好的实现方式，先来修改第一版：
public static void main(String[] args) {
int tagCloudNum = 10;
List<String> tagClouds = new ArrayList<String>(tagCloudNum);
// 初始化标签云，一般是从数据库读入，省略
Random rand = new Random();
for (int i = 0; i < tagCloudNum; i++) {
// 取得随机位置
int randomPosition = rand.nextInt(tagCloudNum);
// 当前元素与随机元素交换
Collections.swap(tagClouds, i, randomPosition);
}
}
上面使用了Collections的swap方法，该方法会交换两个位置的元素值，不用我们自己写交换代码了。难道乱序到此就优化完了吗？没有，我们可以继续重构，第二版如下：
public static void main(String[] args) {
int tagCloudNum = 10;
List<String> tagClouds = new ArrayList<String>(tagCloudNum);
// 初始化标签云，一般是从数据库读入，省略
//打乱顺序
Collections.shuffle(tagClouds);
}
这才是我们想要的结果，就这一行，即可打乱一个列表的顺序，我们不用费尽心思的遍历、替换元素了。我们一般很少用到shuffle这个方法，那它在什么地方用呢？
- 可用在程序的 "伪装" 上：比如我们例子中的标签云，或者是游侠中的打怪、修行、群殴时宝物的分配策略。
- 可用在抽奖程序中：比如年会的抽奖程序，先使用shuffle把员工顺序打乱，每个员工的中奖几率相等，然后就可以抽出第一名、第二名。
- 可以用在安全传输方面：比如发送端发送一组数据，先随机打乱顺序，然后加密发送，接收端解密，然后进行排序，即可实现即使是相同的数据源，也会产生不同密文的效果，加强了数据的安全性。
建议78：减少HashMap中元素的数量
本建议是说HahMap中存放数据过多的话会出现内存溢出，代码如下：
public static void main(String[] args) {
Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
List<String> list = new ArrayList<String>();
final Runtime rt = Runtime.getRuntime();
// JVM中止前记录信息
rt.addShutdownHook(new Thread() {
@Override
public void run() {
StringBuffer sb = new StringBuffer();
long heapMaxSize = rt.maxMemory() >> 20;
sb.append(" 最大可用内存：" + heapMaxSize + " M\n");
long total = rt.totalMemory() >> 20;
sb.append(" 堆内存大小：" + total + "M\n");
long free = rt.freeMemory() >> 20;
sb.append(" 空闲内存：" + free + "M");
System.out.println(sb);
}
});
for (int i = 0; i < 40*10000; i++) {
map.put("key" + i, "value" + i);
// list.add("list"+i);
}
}
这个例子，我经过多次运算，发现在40万的数据并不会内存溢出，如果要复现此问题，需要修改Eclipse的内存配置，才会复现。但现在的机器的内存逐渐的增大，硬件配置的提高，应该可以容纳更多的数据。本人机器是windows64，内存8G配置，Eclipse的配置为 -Xms286M -Xmx1024M，在单独运行此程序时，数据量加到千万级别才会复现出此问题。但在生产环境中，如果放的是复杂对象，可能同样配置的机器存放的数据量会小一些。
但如果换成list存放，则同样的配置存放的数据比HashMap要多一些，本人就针对此现象进行分析一下几点：
1.HashMap和ArrayList的长度都是动态增加的，不过两者的扩容机制不同，先说HashMap,它在底层是以数组的方式保存元素的，其中每一个键值对就是一个元素，也就是说HashMap把键值对封装成了一个Entry对象，然后再把Entry对象放到了数组中。也就是说HashMap比ArrayList多了一次封装，多出了一倍的对象。其中HashMap的扩容机制代码如下(resize(2 * table.length)这就是扩容核心代码)：
void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) {
if ((size >= threshold) && (null != table[bucketIndex])) {
resize(2 * table.length);
hash = (null != key) ? hash(key) : 0;
bucketIndex = indexFor(hash, table.length);
}
createEntry(hash, key, value, bucketIndex);
}
在插入键值对时会做长度校验，如果大于或者等于阈值，则数组长度会增大一倍。
void resize(int newCapacity) {
Entry[] oldTable = table;
int oldCapacity = oldTable.length;
if (oldCapacity == MAXIMUM_CAPACITY) {
threshold = Integer.MAX_VALUE;
return;
}
Entry[] newTable = new Entry[newCapacity];
boolean oldAltHashing = useAltHashing;
useAltHashing |= sun.misc.VM.isBooted() &&
(newCapacity >= Holder.ALTERNATIVE_HASHING_THRESHOLD);
boolean rehash = oldAltHashing ^ useAltHashing;
transfer(newTable, rehash);
table = newTable;
threshold = (int)Math.min(newCapacity * loadFactor, MAXIMUM_CAPACITY + 1);
}
而阈值就是代码中红色标注的部分，新容量*加权因子和MAXIMUM_CAPACITY + 1两个值的最小值。MAXIMUM_CAPACITY的值如下：
static final int MAXIMUM_CAPACITY = 1 << 30;
而加权因子的值为0.75，代码如下：
static final float DEFAULT_LOAD_FACTOR = 0.75f;
所以hashMap的size大于数组的0.75倍时，就开始扩容，经过计算得知(怎么计算的，以文中例子来说，查找2的N次幂大于40万的最小值即为数组的最大长度，再乘以0.75，也就是最后一次扩容点，计算的结果是N=19)，在Map的size为393216时，符合了扩容条件，于是393216个元素开始搬家，要扩容则需要申请一个长度为1048576(当前长度的两倍，2的20次方)的数组，如果此时内存不足以支撑此运算，就会爆出内存溢出。这个就是这个问题的根本原因。
2、我们思考一下ArrayList的扩容策略，它是在小于数组长度的时候才会扩容1.5倍，经过计算得知，ArrayLsit在超过80万后(一次加两个元素，40万的两倍)，最近的一次扩容是在size为1005305时同样的道理，如果此时内存不足以申请扩容1.5倍时的数组，也会出现内存溢出。
综合来说，HashMap比ArrayList多了一层Entry的底层封装对象，多占用了内存，并且它的扩容策略是2倍长度的递增，同时还会根据阈值判断规则进行判断，因此相对于ArrayList来说，同样的数据，它就会优先内存溢出。
也许大家会想到，可以在声明时指定HashMap的默认长度和加载因子来减少此问题的发生，可以缓解此问题，可以不再频繁的进行数组扩容，但仍避免不了内存溢出问题，因为键值对的封装对象Entry还是少不了的，内存依然增长比较快，所以尽量让HashMap中的元素少量并简单一点。也可以根据需求以及系统的配置来计算出，自己放入map中的数据会不会造成内存溢出呢？