linux pipe "实现 ls |grep hello|grep world "

时间:2021-11-01 14:05:07
代码不知哪出错了。

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
/*利用 管道,写一个类似 ls -l |grep fork|grep 2的程序 , */
void exec(){
  int fd[2];
  int fd2[2];
  pid_t pid;
  char str[10];
  char* cmd[3]={"ls","grep","grep"};
  char* params[3][3]={{"ls","-l",NULL},{"grep","fork",NULL},{"grep","2",NULL}};
  int i;
  pipe(fd);
  pipe(fd2);
  pid=fork();
  if(pid==0){                    /* child */
    dup2(fd[1],STDOUT_FILENO);
    close(fd[0]);
    close(fd2[0]);
    close(fd2[1]);
    execvp(cmd[0],params[0]);   /* ls -l */
    exit(1);
  }
  if(pid>0){
    pid=fork();
    if(pid==0){
      dup2(fd[0],STDIN_FILENO);
      close(fd[1]);
      dup2(fd2[1],STDOUT_FILENO);
      close(fd2[0]);
      execvp(cmd[1],params[1]); /* grep fork */
      exit(1);
    }

    /* dup2(0,STDIN_FILENO); */
    /* dup2(1,STDOUT_FILENO); */
    pid=fork();
    if(pid==0){
      dup2(fd2[0],STDIN_FILENO);
      close(fd2[1]);
      /* printf ("%s\n",cmd[2]); */
      execvp(cmd[2],params[2]); /* grep 2 */
      exit(1);
    }

    close(fd[0]);
    close(fd[1]);
    close(fd2[0]);
    close(fd2[1]);
  }


}
int main(int argc, char *argv[]){
  exec();
  return 0;
}


#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
/*利用 管道,写一个类似 ls -l |grep fork|grep 2的程序 , */
void exec(){
  int fd[2];
  int fd2[2];
  pid_t pid;
  char str[10];
  char* cmd[3]={"ls","grep","grep"};
  char* params[3][3]={{"ls","-l",NULL},{"grep","fork",NULL},{"grep","2",NULL}};
  int i;
  pipe(fd);
  pipe(fd2);
  pid=fork();
  if(pid==0){                    /* child */
    dup2(fd[1],STDOUT_FILENO);
    close(fd[0]);
    close(fd2[0]);
    close(fd2[1]);
    execvp(cmd[0],params[0]);   /* ls -l */
    exit(1);
  }
  if(pid>0){
    pid=fork();
    if(pid==0){
      dup2(fd[0],STDIN_FILENO);
      close(fd[1]);
      dup2(fd2[1],STDOUT_FILENO);
      close(fd2[0]);
      execvp(cmd[1],params[1]); /* grep fork */
      exit(1);
    }

    /* dup2(0,STDIN_FILENO); */
    /* dup2(1,STDOUT_FILENO); */
    pid=fork();
    if(pid==0){
      dup2(fd2[0],STDIN_FILENO);
      close(fd2[1]);
      /* printf ("%s\n",cmd[2]); */
      execvp(cmd[2],params[2]); /* grep 2 */
      exit(1);
    }

    close(fd[0]);
    close(fd[1]);
    close(fd2[0]);
    close(fd2[1]);
  }


}
int main(int argc, char *argv[]){
  exec();
  return 0;
}

10 个解决方案

#1


先关掉STDOUT_FILENO,否则dup2会复制到比STDOUT_FILENO大的最小的空闲fd

#2


有关系吗?

#3


否则标准输入输出就没变

#4


修改了一下代码 ,在第三个进程里加了
close(fd[0])
close(fd[1])就可以了,
很不解, 似乎 这个进程没用到fd这对管道 , 即不向里写也不从那读。 
它只从fd2[2]里面读写数据
关不关fd[0],fd[1].怎么会影响到fd2[0] fd2[1]呢

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
/*利用 管道,写一个类似 ls -l |grep fork|grep 2的程序 , */
void exec(){
  int fd[2];
  int fd2[2];
  pid_t pid;
  char str[10];
  char* cmd[3]={"ls","grep","grep"};
  char* params[3][3]={{"ls","-l",NULL},{"grep","fork",NULL},{"grep","2",NULL}};
  int i;
  pipe(fd);
  pipe(fd2);
  pid=fork();
  if(pid==0){ /* child */
  dup2(fd[1],STDOUT_FILENO);
  close(fd[0]);
  close(fd2[0]);
  close(fd2[1]);
  execvp(cmd[0],params[0]); /* ls -l */
  exit(1);
  }
  if(pid>0){
  pid=fork();
  if(pid==0){
  dup2(fd[0],STDIN_FILENO);
  close(fd[1]);
  dup2(fd2[1],STDOUT_FILENO);
  close(fd2[0]);
  execvp(cmd[1],params[1]); /* grep fork */
  exit(1);
  }

  /* dup2(0,STDIN_FILENO); */
  /* dup2(1,STDOUT_FILENO); */
  pid=fork();
  if(pid==0){
  dup2(fd2[0],STDIN_FILENO);
  close(fd2[1]);
  //这两行是新加的dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
   close(fd[0]);;
   close(fd[1]);; 
 /* printf ("%s\n",cmd[2]); */
  execvp(cmd[2],params[2]); /* grep 2 */
  exit(1);
  }

  close(fd[0]);
  close(fd[1]);
  close(fd2[0]);
  close(fd2[1]);
  }


}
int main(int argc, char *argv[]){
  exec();
  return 0;
}

#5


关闭fd[1]就可以了。可能是同时两个管道在STDOUT_FILENO上导致的问题。

#6


fd2对于ls进程就没用,应该在grep fork进程创建,逻辑关系本来就是ls关联grep fork,grep fork关联grep 2,你倒写成了ls关联grep fork & grep 2,有悖逻辑吧。

 另外ls进程没有close(fd[1]),grep进程始终读不到EOF。

#7


引用 6 楼  的回复:
fd2对于ls进程就没用,应该在grep fork进程创建,逻辑关系本来就是ls关联grep fork,grep fork关联grep 2,你倒写成了ls关联grep fork &amp; grep 2,有悖逻辑吧。

 另外ls进程没有close(fd[1]),grep进程始终读不到EOF。


我最初的想法是,
主进程先建好 fd,fd2 两个管道 。然后,在分别fork 出 "ls" ,"grep fork", "grep 2" 3 个进程时,
这两个管道都是打开的, 各进程将自己的stdin ,stdout 与相应的管道关联,用不到的管道则关闭之。
主进程因用不到管道 ,在fork 完所有进程时,关闭所有pipe .

#8


以前修改过一个类似的问题,参考一下吧
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/wait.h>

int main()
{
    pid_t pid[3];
    int pipe_fd[2];
    int pipe_fd2[2];
    int status;

    char *prog1[3] = {"/bin/ls", "-l", NULL};
    char *prog2[3] = {"/bin/grep", "cpp", NULL};
    char *prog3[3] = {"/bin/grep", "2", NULL};

    if (pipe(pipe_fd) < 0) {
        perror("pipe 1 failed");
    }
    if (pipe(pipe_fd2) < 0) {
        perror("pipe 2 failed");
    }
    if ((pid[0] = fork()) < 0) {
        perror("fork failed");
    }
    if (pid[0] == 0) {
        close(pipe_fd[0]);
        dup2(pipe_fd[1], 1);
        close(pipe_fd[1]);
        close(pipe_fd2[0]);
        close(pipe_fd2[1]);
        execvp(prog1[0], prog1);

    }
    if (pid[0] > 0) {
        pid[1] = fork();
        if (pid[1] == 0) {
            close(pipe_fd[1]);
            dup2(pipe_fd[0], 0);
            close(pipe_fd[0]);

            close(pipe_fd2[0]);
            dup2(pipe_fd2[1], 1);
            close(pipe_fd2[1]);
            execvp(prog2[0], prog2);
        }
        if (pid[1]>0) {
            pid[2] = fork();
            if (pid[2] == 0) {
                close(pipe_fd2[1]);
                dup2(pipe_fd2[0], 0);
                close(pipe_fd2[0]);
                close(pipe_fd[0]);
                close(pipe_fd[1]);

                execvp(prog3[0], prog3);
            }
        }
        close(pipe_fd[0]);
        close(pipe_fd[1]);
        close(pipe_fd2[0]);
        close(pipe_fd2[1]);
        waitpid(pid[1], &status, 0);
    }
    return 0;
}

#9


引用 6 楼  的回复:
fd2对于ls进程就没用,应该在grep fork进程创建,逻辑关系本来就是ls关联grep fork,grep fork关联grep 2,你倒写成了ls关联grep fork &amp; grep 2,有悖逻辑吧。

 另外ls进程没有close(fd[1]),grep进程始终读不到EOF。

按照 你的思路,似乎 ,fd由 ls 进程创建,fd2由 "grep fork"进程创建,
假如仍然由主进程创建这3个进程,那么岂不出现, "grep fork"进程里的fd ,根本就没打开 。
因为它只继续了主进程里打开的管道吧。

另外, ls 进程 如何close (fd[1]),
我的意思 是 dup2(fd[1],stdout_fileno)后,需要关闭fd[1]吗,
dup2后,fd[1],stdout_fileno ,fd[1] 跟stdout_fileno ,应该代表同一个“文件”吧,关了fd[1],不就代表关了stdout了吗?

#10


不同的fd共享同一个文件表项,只有所有共享同一表项的fd全部close,才会令read该fd的返回0,否则子进程就是无限的等待read。

#1


先关掉STDOUT_FILENO,否则dup2会复制到比STDOUT_FILENO大的最小的空闲fd

#2


有关系吗?

#3


否则标准输入输出就没变

#4


修改了一下代码 ,在第三个进程里加了
close(fd[0])
close(fd[1])就可以了,
很不解, 似乎 这个进程没用到fd这对管道 , 即不向里写也不从那读。 
它只从fd2[2]里面读写数据
关不关fd[0],fd[1].怎么会影响到fd2[0] fd2[1]呢

#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
/*利用 管道,写一个类似 ls -l |grep fork|grep 2的程序 , */
void exec(){
  int fd[2];
  int fd2[2];
  pid_t pid;
  char str[10];
  char* cmd[3]={"ls","grep","grep"};
  char* params[3][3]={{"ls","-l",NULL},{"grep","fork",NULL},{"grep","2",NULL}};
  int i;
  pipe(fd);
  pipe(fd2);
  pid=fork();
  if(pid==0){ /* child */
  dup2(fd[1],STDOUT_FILENO);
  close(fd[0]);
  close(fd2[0]);
  close(fd2[1]);
  execvp(cmd[0],params[0]); /* ls -l */
  exit(1);
  }
  if(pid>0){
  pid=fork();
  if(pid==0){
  dup2(fd[0],STDIN_FILENO);
  close(fd[1]);
  dup2(fd2[1],STDOUT_FILENO);
  close(fd2[0]);
  execvp(cmd[1],params[1]); /* grep fork */
  exit(1);
  }

  /* dup2(0,STDIN_FILENO); */
  /* dup2(1,STDOUT_FILENO); */
  pid=fork();
  if(pid==0){
  dup2(fd2[0],STDIN_FILENO);
  close(fd2[1]);
  //这两行是新加的dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
   close(fd[0]);;
   close(fd[1]);; 
 /* printf ("%s\n",cmd[2]); */
  execvp(cmd[2],params[2]); /* grep 2 */
  exit(1);
  }

  close(fd[0]);
  close(fd[1]);
  close(fd2[0]);
  close(fd2[1]);
  }


}
int main(int argc, char *argv[]){
  exec();
  return 0;
}

#5


关闭fd[1]就可以了。可能是同时两个管道在STDOUT_FILENO上导致的问题。

#6


fd2对于ls进程就没用,应该在grep fork进程创建,逻辑关系本来就是ls关联grep fork,grep fork关联grep 2,你倒写成了ls关联grep fork & grep 2,有悖逻辑吧。

 另外ls进程没有close(fd[1]),grep进程始终读不到EOF。

#7


引用 6 楼  的回复:
fd2对于ls进程就没用,应该在grep fork进程创建,逻辑关系本来就是ls关联grep fork,grep fork关联grep 2,你倒写成了ls关联grep fork &amp; grep 2,有悖逻辑吧。

 另外ls进程没有close(fd[1]),grep进程始终读不到EOF。


我最初的想法是,
主进程先建好 fd,fd2 两个管道 。然后,在分别fork 出 "ls" ,"grep fork", "grep 2" 3 个进程时,
这两个管道都是打开的, 各进程将自己的stdin ,stdout 与相应的管道关联,用不到的管道则关闭之。
主进程因用不到管道 ,在fork 完所有进程时,关闭所有pipe .

#8


以前修改过一个类似的问题,参考一下吧
#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <sys/wait.h>

int main()
{
    pid_t pid[3];
    int pipe_fd[2];
    int pipe_fd2[2];
    int status;

    char *prog1[3] = {"/bin/ls", "-l", NULL};
    char *prog2[3] = {"/bin/grep", "cpp", NULL};
    char *prog3[3] = {"/bin/grep", "2", NULL};

    if (pipe(pipe_fd) < 0) {
        perror("pipe 1 failed");
    }
    if (pipe(pipe_fd2) < 0) {
        perror("pipe 2 failed");
    }
    if ((pid[0] = fork()) < 0) {
        perror("fork failed");
    }
    if (pid[0] == 0) {
        close(pipe_fd[0]);
        dup2(pipe_fd[1], 1);
        close(pipe_fd[1]);
        close(pipe_fd2[0]);
        close(pipe_fd2[1]);
        execvp(prog1[0], prog1);

    }
    if (pid[0] > 0) {
        pid[1] = fork();
        if (pid[1] == 0) {
            close(pipe_fd[1]);
            dup2(pipe_fd[0], 0);
            close(pipe_fd[0]);

            close(pipe_fd2[0]);
            dup2(pipe_fd2[1], 1);
            close(pipe_fd2[1]);
            execvp(prog2[0], prog2);
        }
        if (pid[1]>0) {
            pid[2] = fork();
            if (pid[2] == 0) {
                close(pipe_fd2[1]);
                dup2(pipe_fd2[0], 0);
                close(pipe_fd2[0]);
                close(pipe_fd[0]);
                close(pipe_fd[1]);

                execvp(prog3[0], prog3);
            }
        }
        close(pipe_fd[0]);
        close(pipe_fd[1]);
        close(pipe_fd2[0]);
        close(pipe_fd2[1]);
        waitpid(pid[1], &status, 0);
    }
    return 0;
}

#9


引用 6 楼  的回复:
fd2对于ls进程就没用,应该在grep fork进程创建,逻辑关系本来就是ls关联grep fork,grep fork关联grep 2,你倒写成了ls关联grep fork &amp; grep 2,有悖逻辑吧。

 另外ls进程没有close(fd[1]),grep进程始终读不到EOF。

按照 你的思路,似乎 ,fd由 ls 进程创建,fd2由 "grep fork"进程创建,
假如仍然由主进程创建这3个进程,那么岂不出现, "grep fork"进程里的fd ,根本就没打开 。
因为它只继续了主进程里打开的管道吧。

另外, ls 进程 如何close (fd[1]),
我的意思 是 dup2(fd[1],stdout_fileno)后,需要关闭fd[1]吗,
dup2后,fd[1],stdout_fileno ,fd[1] 跟stdout_fileno ,应该代表同一个“文件”吧,关了fd[1],不就代表关了stdout了吗?

#10


不同的fd共享同一个文件表项,只有所有共享同一表项的fd全部close,才会令read该fd的返回0,否则子进程就是无限的等待read。