我靠，怎么搞的，居然有些人认为“专科生搞.net，本科搞java,研究生搞c++？ ”，老夫自能轻蔑一笑

这个是地址： http://topic.csdn.net/u/20081119/09/b1341008-cc69-420b-bf51-04964db67da4.html?seed=149298196
我觉得这样认为的人，太无知了，真是无知者无畏呀
这种人编程水平肯定不行！

C和.net 是编程语言中最美的，专科生知道怎么用吗？！
不知道不要在这里胡扯。
C++ & 研究生？？？更加纯属搞笑，哪位研究生说他用C++这种
搞笑的语言，岂不是笑死别人了

java我还没有研究多少，等研究好了再说

30 个解决方案

#1

说的有理，支持楼主

#2

#3

有的高中生编程都很牛的呢～～

#4

#5

编程需要的思想，并不是挑什么工具，任何语言都能创造价值

#6

引用 3 楼 fuda_1985 的回复:

有的高中生编程都很牛的呢～～

这话非充要条件，“有的”是不成立的，应该用定语“零星”

很多的本科生还可以，研究生也不错，博士还好

作为写程序的人，要知道编程不是把一堆类组合在一起去实现功能就行的了。

虽然我们写的程序最终目的是转换成软件给客户使用，但是我们在业内

要体现，要在代码里体现我们写的程序的美，效率之美，简洁之美，

数据结构之美，代码之美等等，这些是那些没有学过数据结构、编程美学

的人能够体会的吗？！

一个老夫只接触编程几个月的浅浅所识

#7

引用 5 楼 sunzhong2003 的回复:

编程需要的思想，并不是挑什么工具，任何语言都能创造价值

前半部分说的对，编程是需要的思想的。

但如果不管工具的好坏的话，那就搞笑了。想想一个美丽又坚硬的榔头

是不是更好使用，在使用过程中，在劳动过程中，将会有中愉悦感。

而那些漏洞百出的、搞笑的榔头，比如说java和C++将会是你在劳作

过程中很痛苦。

还有一点就是，作为程序设计人员，创造价值不仅仅要体现在从客户那里

得到认可这个看得见、摸得着的价格；更要在代码中体现我们程序设计人员的

价值。

#8

北大青鸟出来的做java的很多.

北大青鸟是什么学历?

#9

不是的，专科用C也很多啊楼主有没有搞错啊

#10

呸
！

说是啥啊!我是说上面URL里面的！

#11

LZSB

#12

我觉得专科搞.NET是有一定的道理的，因为.NET上手快，容易给人带来成就感，（这也是根据专科生的基础来说的，一般来说，上专的学生逻辑思维要稍微差一点，这是事实）但未必只能搞.NET，尽管搞其他的不一定能搞到什么程度，都不是绝对的啊。

#13

上专的学生逻辑思维要稍微差一点，这是事实。。。。？

难道我每个星期只上2节课其余时间玩网游。。。3年没写过作业。。。结果上了专科。。。是和我的逻辑有关系？。。头次听说耶~- -

#14

.................

#15

淫荡的想法...

#16

我真他妈的想杀了楼主,NND,

#17

你逻辑愣强，杂考不上本啊？

#18

顶楼主

#19

引用 8 楼 lovehongyun 的回复:

北大青鸟出来的做java的很多.

北大青鸟是什么学历?

有名的培养BUG大王

#20

我听说印度编码的都是高中生干的活不知道真的假的

#21

引用 6 楼 cguaguapi 的回复:

引用 3 楼 fuda_1985 的回复:
有的高中生编程都很牛的呢～～

这话非充要条件，“有的”是不成立的，应该用定语“零星”

很多的本科生还可以，研究生也不错，博士还好

作为写程序的人，要知道编程不是把一堆类组合在一起去实现功能就行的了。

虽然我们写的程序最终目的是转换成软件给客户使用，但是我们在业内

要体现，要在代码里体现我们写的程序的美，效率之美，简洁之美，

数据结构之美，代码之美…

扯蛋

#22

上专的学生逻辑思维要稍微差一点，这是事实。。。。？
晕了,怎么又跟逻辑能力扯上了,又一个脑子进水的.

#23

陈景润还小学生呢,靠自学成为数学家,逻辑能力比你差么?

#24

你有本事做陈景润撒，呵呵，就怕你没这个本事

#25

我做不了陈景润,但我觉不会觉得本科生逻辑能力就比专科生强.这跟学历是两码事.

#26

只能说相对，不能说绝对。比尔盖次大学才读了一年呢。。。

#27

该回复于2009-04-07 10:39:47被版主删除

#28

这句话不无道理。
c++太不适合系统开发，只适合理论研究或者底层，所以研究生用的多。
至于java和.net
本科在教面向对象的时候舍弃了c++而用java所以本科用java的也就多起来
专科没有太多理论课程，于是入门最简单的.net成了首选。

#29

我不想骂楼主随口说几句这年头博士和教授差不多书越读得多越专业思维越难调头~
“C和.net 是编程语言中最美的，专科生知道怎么用吗？！ ”
估计LZ只会C和.net JAVA你自己也说还在研究

没有最美只有更美~ 更实用~
汇编 C delphi C JAVA .net 都行~

个人观点：.net开发合适微软的理解：让全世界的人都能编程
学计算机专业的人最好都不要用.net入门不然学数据结构会吐血
最好拿C或者Delphi入门 pascal和C都是好东西啊！！！！
再过渡到汇编和JAVA 后面学习很爽~

#30

这玩意和年龄有关系吗？我还是初中生就会c，c++，ruby，vb,c#,java,asm,delphi/pascal。

任何语言都有其优越性，
让我给你举例子：
汇编效率最高，c语言效率第二，但可读性比汇编好，c++就是c的类升级版，编程更简单，pascal的效率再差一些，但pascal结构严谨，不容易出错，然后便是java和c#，java跨平台能力强，c#有m$支撑，ruby基本上就是弱类型语言，编程简单，但极慢，还有vb，vb6语法也比较简单，也是本地文件，执行速度大概也就比pascal/delphi慢些，vb.net和c#一个样。

总之，各语言的使用范围大概如下：

汇编，编写底层的东西，但一般与c/c++一起用
c，也是编写底层，一般多用于编写OS和嵌入式设备
c++用途可大了，在windows上的软件有至少80%是c++写的。
delphi/pascal，这个和c++的用途差不多，不过，borland的VCL就是delphi开发的，用delphi开发界面程序最好。
vb6，初学者专用，可做入门，但是自己做些程序用vb还是很不错的
c#,vb，一般来说是企业部门用，因为.net framework实在是没有普及
java，一般来说就是搞网站和一些跨平台的程序的
ruby专职网站，不过类似Rpg maker XP/VX 的一些软件也使用ruby脚本

这是最基本的道理，你在某种不适合该语言的地方使用这种语言，就像是皮带虽然能吃，但难以下咽一样

#1

说的有理，支持楼主

#2

#3

有的高中生编程都很牛的呢～～

#4

#5

编程需要的思想，并不是挑什么工具，任何语言都能创造价值

#6

引用 3 楼 fuda_1985 的回复:

有的高中生编程都很牛的呢～～

#7

引用 5 楼 sunzhong2003 的回复:

编程需要的思想，并不是挑什么工具，任何语言都能创造价值

#8

北大青鸟出来的做java的很多.

北大青鸟是什么学历?

#9

不是的，专科用C也很多啊楼主有没有搞错啊

#10

呸
！

说是啥啊!我是说上面URL里面的！

#11

LZSB

#12

#13

#14

.................

#15

淫荡的想法...

#16

我真他妈的想杀了楼主,NND,

#17

你逻辑愣强，杂考不上本啊？

#18

顶楼主

#19

引用 8 楼 lovehongyun 的回复:

北大青鸟出来的做java的很多.

北大青鸟是什么学历?

有名的培养BUG大王

#20

我听说印度编码的都是高中生干的活不知道真的假的

#21

引用 6 楼 cguaguapi 的回复:

引用 3 楼 fuda_1985 的回复:
有的高中生编程都很牛的呢～～

这话非充要条件，“有的”是不成立的，应该用定语“零星”

很多的本科生还可以，研究生也不错，博士还好

作为写程序的人，要知道编程不是把一堆类组合在一起去实现功能就行的了。

虽然我们写的程序最终目的是转换成软件给客户使用，但是我们在业内

要体现，要在代码里体现我们写的程序的美，效率之美，简洁之美，

数据结构之美，代码之美…

扯蛋

#22

上专的学生逻辑思维要稍微差一点，这是事实。。。。？
晕了,怎么又跟逻辑能力扯上了,又一个脑子进水的.

#23

陈景润还小学生呢,靠自学成为数学家,逻辑能力比你差么?

#24

你有本事做陈景润撒，呵呵，就怕你没这个本事

#25

我做不了陈景润,但我觉不会觉得本科生逻辑能力就比专科生强.这跟学历是两码事.

#26

只能说相对，不能说绝对。比尔盖次大学才读了一年呢。。。

#27

该回复于2009-04-07 10:39:47被版主删除

我靠，怎么搞的，居然有些人认为“专科生搞.net，本科搞java,研究生搞c++？ ”，老夫自能轻蔑一笑

30 个解决方案

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25

#26

#27

#28

#29

#30

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25

#26

#27

#28

#29

#30

相关文章