请问这是正常现象么，如何让2块物理网卡的incoming和outgoing都比较均衡，谢谢！
[root@hadoop01:/]#cat /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-bond0
DEVICE=bond0
ONBOOT=yes
BOOTPROTO=none
USERCTL=no
IPADDR=172.16.0.78
NETMASK=255.255.255.0
GATEWAY=172.16.0.254
BONDING_OPTS="mode=balance-xor miimon=100"
[root@hadoop01:/]#cat /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-em1
DEVICE=em1
HWADDR=EC:F4:BB:C3:4C:E0
TYPE=Ethernet
UUID=790958a9-a5d7-44cd-ae60-44ff1d01f1a1
ONBOOT=yes
NM_CONTROLLED=yes
BOOTPROTO=none
MASTER=bond0
SLAVE=yes
USERCTL=no
[root@hadoop01:/]#cat /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-em2
DEVICE=em2
HWADDR=EC:F4:BB:C3:4C:E1
TYPE=Ethernet
UUID=ad299b6e-55a2-475e-aad7-f7fd39a7bfa0
ONBOOT=yes
NM_CONTROLLED=yes
BOOTPROTO=none
MASTER=bond0
SLAVE=yes
USERCTL=no
2 个解决方案
#1
来支持呢，，。。
#2
问题解决，balance-xor 异或模式下传输路线会根据异或的结果来选择，默认是拿源MAC和目的MAC做异或操作来决定走哪块网卡导致了网卡流量不均衡，通过xmit_hash_policy参数可以修改策略。
下文是摘自网上对xmit_hash_policy的解释：
“xmit_hash_policy： 这个参数的重要性我认为仅次于mode参数，mode参数定义了分发模式 ，而这个参数定义了分发策略 ，文档上说这个参数用于mode2和mode4，我觉得还可以定义更为复杂的策略呢。
1.layer2： 使用二层帧头作为计算分发出口的参数，这导致通过同一个网关的数据流将完全从一个端口发送，为了更加细化分发策略，必须使用一些三层信息，然而却增加了计算开销，天啊，一切都要权衡！
2.layer2+3： 在1的基础上增加了三层的ip报头信息，计算量增加了，然而负载却更加均衡了，一个个主机到主机的数据流形成并且同一个流被分发到同一个端口，根据这个思想，如果要使负载更加均衡，我们在继续增加代价的前提下可以拿到4层的信息。
3.layer3+4： 这个还用多说吗？可以形成一个个端口到端口的流，负载更加均衡。然而且慢！ 事情还没有结束，虽然策略上我们不想将同一个tcp流的传输处理并行化以避免re-order或者re-transmit，因为tcp本身就是一个串行协议，比如Intel的8257X系列网卡芯片都在尽量减少将一个tcp流的包分发到不同的cpu，同样，端口聚合的环境下，同一个tcp流也应该使用本policy使用同一个端口发送，但是不要忘记，tcp要经过ip，而ip是可能要分段的，分了段的ip数据报中直到其被重组(到达对端或者到达一个使用nat的设备)都再也不能将之划为某个tcp流了。ip是一个完全无连接的协议，它只关心按照本地的mtu进行分段而不管别的，这就导致很多时候我们使用layer3+4策略不会得到完全满意的结果。可是事情又不是那么严重，因为ip只是依照本地的mtu进行分段，而tcp是端到端的，它可以使用诸如mss以及mtu发现之类的机制配合滑动窗口机制最大限度减少ip分段，因此layer3+4策略，很OK！”
下文是摘自网上对xmit_hash_policy的解释：
“xmit_hash_policy： 这个参数的重要性我认为仅次于mode参数，mode参数定义了分发模式 ，而这个参数定义了分发策略 ，文档上说这个参数用于mode2和mode4，我觉得还可以定义更为复杂的策略呢。
1.layer2： 使用二层帧头作为计算分发出口的参数，这导致通过同一个网关的数据流将完全从一个端口发送，为了更加细化分发策略，必须使用一些三层信息，然而却增加了计算开销，天啊，一切都要权衡！
2.layer2+3： 在1的基础上增加了三层的ip报头信息，计算量增加了，然而负载却更加均衡了，一个个主机到主机的数据流形成并且同一个流被分发到同一个端口，根据这个思想，如果要使负载更加均衡，我们在继续增加代价的前提下可以拿到4层的信息。
3.layer3+4： 这个还用多说吗？可以形成一个个端口到端口的流，负载更加均衡。然而且慢！ 事情还没有结束，虽然策略上我们不想将同一个tcp流的传输处理并行化以避免re-order或者re-transmit，因为tcp本身就是一个串行协议，比如Intel的8257X系列网卡芯片都在尽量减少将一个tcp流的包分发到不同的cpu，同样，端口聚合的环境下，同一个tcp流也应该使用本policy使用同一个端口发送，但是不要忘记，tcp要经过ip，而ip是可能要分段的，分了段的ip数据报中直到其被重组(到达对端或者到达一个使用nat的设备)都再也不能将之划为某个tcp流了。ip是一个完全无连接的协议，它只关心按照本地的mtu进行分段而不管别的，这就导致很多时候我们使用layer3+4策略不会得到完全满意的结果。可是事情又不是那么严重，因为ip只是依照本地的mtu进行分段，而tcp是端到端的，它可以使用诸如mss以及mtu发现之类的机制配合滑动窗口机制最大限度减少ip分段，因此layer3+4策略，很OK！”
#1
来支持呢，，。。
#2
问题解决，balance-xor 异或模式下传输路线会根据异或的结果来选择，默认是拿源MAC和目的MAC做异或操作来决定走哪块网卡导致了网卡流量不均衡，通过xmit_hash_policy参数可以修改策略。
下文是摘自网上对xmit_hash_policy的解释：
“xmit_hash_policy： 这个参数的重要性我认为仅次于mode参数，mode参数定义了分发模式 ，而这个参数定义了分发策略 ，文档上说这个参数用于mode2和mode4，我觉得还可以定义更为复杂的策略呢。
1.layer2： 使用二层帧头作为计算分发出口的参数，这导致通过同一个网关的数据流将完全从一个端口发送，为了更加细化分发策略，必须使用一些三层信息，然而却增加了计算开销，天啊，一切都要权衡！
2.layer2+3： 在1的基础上增加了三层的ip报头信息，计算量增加了，然而负载却更加均衡了，一个个主机到主机的数据流形成并且同一个流被分发到同一个端口，根据这个思想，如果要使负载更加均衡，我们在继续增加代价的前提下可以拿到4层的信息。
3.layer3+4： 这个还用多说吗？可以形成一个个端口到端口的流，负载更加均衡。然而且慢！ 事情还没有结束，虽然策略上我们不想将同一个tcp流的传输处理并行化以避免re-order或者re-transmit，因为tcp本身就是一个串行协议，比如Intel的8257X系列网卡芯片都在尽量减少将一个tcp流的包分发到不同的cpu，同样，端口聚合的环境下，同一个tcp流也应该使用本policy使用同一个端口发送，但是不要忘记，tcp要经过ip，而ip是可能要分段的，分了段的ip数据报中直到其被重组(到达对端或者到达一个使用nat的设备)都再也不能将之划为某个tcp流了。ip是一个完全无连接的协议，它只关心按照本地的mtu进行分段而不管别的，这就导致很多时候我们使用layer3+4策略不会得到完全满意的结果。可是事情又不是那么严重，因为ip只是依照本地的mtu进行分段，而tcp是端到端的，它可以使用诸如mss以及mtu发现之类的机制配合滑动窗口机制最大限度减少ip分段，因此layer3+4策略，很OK！”
下文是摘自网上对xmit_hash_policy的解释：
“xmit_hash_policy： 这个参数的重要性我认为仅次于mode参数，mode参数定义了分发模式 ，而这个参数定义了分发策略 ，文档上说这个参数用于mode2和mode4，我觉得还可以定义更为复杂的策略呢。
1.layer2： 使用二层帧头作为计算分发出口的参数，这导致通过同一个网关的数据流将完全从一个端口发送，为了更加细化分发策略，必须使用一些三层信息，然而却增加了计算开销，天啊，一切都要权衡！
2.layer2+3： 在1的基础上增加了三层的ip报头信息，计算量增加了，然而负载却更加均衡了，一个个主机到主机的数据流形成并且同一个流被分发到同一个端口，根据这个思想，如果要使负载更加均衡，我们在继续增加代价的前提下可以拿到4层的信息。
3.layer3+4： 这个还用多说吗？可以形成一个个端口到端口的流，负载更加均衡。然而且慢！ 事情还没有结束，虽然策略上我们不想将同一个tcp流的传输处理并行化以避免re-order或者re-transmit，因为tcp本身就是一个串行协议，比如Intel的8257X系列网卡芯片都在尽量减少将一个tcp流的包分发到不同的cpu，同样，端口聚合的环境下，同一个tcp流也应该使用本policy使用同一个端口发送，但是不要忘记，tcp要经过ip，而ip是可能要分段的，分了段的ip数据报中直到其被重组(到达对端或者到达一个使用nat的设备)都再也不能将之划为某个tcp流了。ip是一个完全无连接的协议，它只关心按照本地的mtu进行分段而不管别的，这就导致很多时候我们使用layer3+4策略不会得到完全满意的结果。可是事情又不是那么严重，因为ip只是依照本地的mtu进行分段，而tcp是端到端的，它可以使用诸如mss以及mtu发现之类的机制配合滑动窗口机制最大限度减少ip分段，因此layer3+4策略，很OK！”