各位看官们，大家好，上一回中咱们说的是套接字通信模型的例子，这一回咱们继续说该例子。闲话休提，言归正转。让我们一起talk C栗子吧！
看官们，我们在上一章回中介绍了套接字的两种通信模型。通信模型是一种抽象的内容，大家可能不容易理解，接下来我们通过画图的方式来说明，这样会更加直观一些：
通过上面的图形，大家可以看到:
- 迭代模式好像是一个队列，队列中的客户排着整齐的队伍依次与服务器进行通信。
- 并发模型好像是一棵树，树干是服务器，树枝是客户端，每个客户都能与服务器通信，就像每个树枝能与树干相连一样。
我们介绍完这两种通信模型后，有些看官觉得不知道使用哪种通信模型比较好，接下来我们一起来分析一下这两种通信模型的优缺点，以方便大家做选择。
迭代通信模型
- 优点：通信双方可以直接进行通信，而不需要创建线程，进而节省了创建线程的时间和资源。
- 缺点：同一时刻只能有一个客户与服务器进行通信，其它客户需要等待当前客户通信完成后才能与服务器通信。
并发通信模型
- 优点：服务器在同一时刻可以与多个客户进行通信，每个客户不需要等待其它客户通信完成就能与服务器通信。
- 缺点：需要创建线程，花费一定的时间和资源。同时还需要对对线程进行管理，比如线程的同步与互斥。
大家可以依据实际的情况，并且结合这两种通信模型的优缺点来选取某种通信模型。通常情况下，如果通信的内容少，或者请求通信的客户少时可以选择迭代模型，反之选择并发模型。
我们来分析一下：
- 如果通信内容少了，通信时间就短一些，其它客户等待的时间也会短一些。
- 如果通信的客户少，其它的客户等待的次数会少一些。
客户等待的时间越短，客户与服务器的通信效率越高，说明通信模的型效果好。
如果通信的内容多，或者说通信的客户多时，可以选择并发模型。这个原理和迭代模型中的原理正好相反，所以我们就不分析了。
各位看官，关于套接字通信模型的例子咱们就说到这里。欲知后面还有什么例子，且听下回分解 。