12 个解决方案
#1
小表DML不会很多、不会因为维护索引带来额外开销、即便你建了不需要也没关系、
另外、你的两表的关联方法是nested loop join？
另外、你的两表的关联方法是nested loop join？
#2
文章不错，顶！
#3
多小算小呢，看具体情况了，需求.......
#4
不超过一千条记录
#5
其实我两个表是通过一个外键来关联的
#6
那在外键搞个索引？
#7
你看看你的sql语句对应的执行计划，建个索引还是有必要的。
#8
我就想问下有没有这个必要，或者是不是只要在大表里的外键建立索引，小表不需要啊？
#9
根据执行计划，具体情况具体分析，比如小表建索引一句sql快0.01s，但是跟着大表，要运行一千万次，那也很可观。
如果建索引后不影响预期的执行计划，也没什么影响，那就无所谓。
如果建索引后不影响预期的执行计划，也没什么影响，那就无所谓。
#10
常规建立索引的，关键还是要看具体需求。
#11
1、如果表足够小，access table full ，读几个块就可以将小表搞定的话，就没有必要建立外键之外的索引。
2、如果小表中的单行数据量非常大的话，建立一个索引还是有必要的。
3、如果小表是有外键约束的话，建立一个索引也是有必要的，这里并不是为了提高查询效率，而是为了避免锁。
4、如果小标本身仅仅是查询，更新很少，或者没有更新，比如是系统中的一个参数表的话，可以考虑将其建立为一个索引组织表。
5、一张大表和一张小表，Oracle一般会倾向于使用NL的连接方式，通常将小表作为LEADING表，有必要根据小标的连接条件，在大表中建立相应的索引，或者根据实际情况建立组合索引。
2、如果小表中的单行数据量非常大的话，建立一个索引还是有必要的。
3、如果小表是有外键约束的话，建立一个索引也是有必要的，这里并不是为了提高查询效率，而是为了避免锁。
4、如果小标本身仅仅是查询，更新很少，或者没有更新，比如是系统中的一个参数表的话，可以考虑将其建立为一个索引组织表。
5、一张大表和一张小表，Oracle一般会倾向于使用NL的连接方式，通常将小表作为LEADING表，有必要根据小标的连接条件，在大表中建立相应的索引，或者根据实际情况建立组合索引。
#12
贴个SQL吧，大家帮我看看
t1表记录200多万条，t2、t4不到200条记录，t1表以下字段建了索引：id\left\top\right\bottom\deviceid\geomtablename，t2和t4都没有建索引，我这样做合理吗？大家给点意见。
select t3.* from (select
t1.id,t1.deviceid,t2.device_type_id,t1.geomtype,t1.left,t1.top,t1.right,t1.bottom,t1.orientation,t1.scale,t1.text,t1.height,t1.font_orientation from t1,t2 where
t1.geomtablename=t2.geom_table_name) t3,t4 where (t4.min_scale<={:scale} and t4.max_scale>={:scale} and t3.device_type_id=t4.device_type_id) and ((t3.left>={:xmin} and
t3.left<={:xmax}and t3.bottom>={:ymin} and t3.bottom<={:ymax}) or (t3.right>={:xmin} and t3.right<={:xmax} and t3.top>={:ymin} and t3.top<={:ymax}) or (t3.left>=
{:xmin} and t3.left<={:xmax} and t3.top>={:ymin} and t3.top<={:ymax}) or (t3.right>={:xmin} and t3.right<={:xmax} and t3.bottom>={:ymin} and t3.bottom<={:ymax}) or
(t3.left<={:xmin} and t3.bottom<={:ymin} and t3.right>={:xmax} and t3.top>={:ymax}) or (((t3.left>={:xmin} and t3.left<={:xmax}) or (t3.right>={:xmin} and t3.right<=
{:xmax})) and t3.top>={:ymax} and t3.bottom<={:ymin}) or (((t3.bottom>={:ymin} and t3.bottom<={:ymax}) or (t3.top>={:ymin} and t3.top<={:ymax})) and t3.left<={:xmin}
and t3.right>={:xmax}))
t1表记录200多万条，t2、t4不到200条记录，t1表以下字段建了索引：id\left\top\right\bottom\deviceid\geomtablename，t2和t4都没有建索引，我这样做合理吗？大家给点意见。
#1
小表DML不会很多、不会因为维护索引带来额外开销、即便你建了不需要也没关系、
另外、你的两表的关联方法是nested loop join？
另外、你的两表的关联方法是nested loop join？
#2
文章不错，顶！
#3
多小算小呢，看具体情况了，需求.......
#4
不超过一千条记录
#5
其实我两个表是通过一个外键来关联的
#6
那在外键搞个索引？
#7
你看看你的sql语句对应的执行计划，建个索引还是有必要的。
#8
我就想问下有没有这个必要，或者是不是只要在大表里的外键建立索引，小表不需要啊？
#9
根据执行计划，具体情况具体分析，比如小表建索引一句sql快0.01s，但是跟着大表，要运行一千万次，那也很可观。
如果建索引后不影响预期的执行计划，也没什么影响，那就无所谓。
如果建索引后不影响预期的执行计划，也没什么影响，那就无所谓。
#10
常规建立索引的，关键还是要看具体需求。
#11
1、如果表足够小，access table full ，读几个块就可以将小表搞定的话，就没有必要建立外键之外的索引。
2、如果小表中的单行数据量非常大的话，建立一个索引还是有必要的。
3、如果小表是有外键约束的话，建立一个索引也是有必要的，这里并不是为了提高查询效率，而是为了避免锁。
4、如果小标本身仅仅是查询，更新很少，或者没有更新，比如是系统中的一个参数表的话，可以考虑将其建立为一个索引组织表。
5、一张大表和一张小表，Oracle一般会倾向于使用NL的连接方式，通常将小表作为LEADING表，有必要根据小标的连接条件，在大表中建立相应的索引，或者根据实际情况建立组合索引。
2、如果小表中的单行数据量非常大的话，建立一个索引还是有必要的。
3、如果小表是有外键约束的话，建立一个索引也是有必要的，这里并不是为了提高查询效率，而是为了避免锁。
4、如果小标本身仅仅是查询，更新很少，或者没有更新，比如是系统中的一个参数表的话，可以考虑将其建立为一个索引组织表。
5、一张大表和一张小表，Oracle一般会倾向于使用NL的连接方式，通常将小表作为LEADING表，有必要根据小标的连接条件，在大表中建立相应的索引，或者根据实际情况建立组合索引。
#12
贴个SQL吧，大家帮我看看
t1表记录200多万条，t2、t4不到200条记录，t1表以下字段建了索引：id\left\top\right\bottom\deviceid\geomtablename，t2和t4都没有建索引，我这样做合理吗？大家给点意见。
select t3.* from (select
t1.id,t1.deviceid,t2.device_type_id,t1.geomtype,t1.left,t1.top,t1.right,t1.bottom,t1.orientation,t1.scale,t1.text,t1.height,t1.font_orientation from t1,t2 where
t1.geomtablename=t2.geom_table_name) t3,t4 where (t4.min_scale<={:scale} and t4.max_scale>={:scale} and t3.device_type_id=t4.device_type_id) and ((t3.left>={:xmin} and
t3.left<={:xmax}and t3.bottom>={:ymin} and t3.bottom<={:ymax}) or (t3.right>={:xmin} and t3.right<={:xmax} and t3.top>={:ymin} and t3.top<={:ymax}) or (t3.left>=
{:xmin} and t3.left<={:xmax} and t3.top>={:ymin} and t3.top<={:ymax}) or (t3.right>={:xmin} and t3.right<={:xmax} and t3.bottom>={:ymin} and t3.bottom<={:ymax}) or
(t3.left<={:xmin} and t3.bottom<={:ymin} and t3.right>={:xmax} and t3.top>={:ymax}) or (((t3.left>={:xmin} and t3.left<={:xmax}) or (t3.right>={:xmin} and t3.right<=
{:xmax})) and t3.top>={:ymax} and t3.bottom<={:ymin}) or (((t3.bottom>={:ymin} and t3.bottom<={:ymax}) or (t3.top>={:ymin} and t3.top<={:ymax})) and t3.left<={:xmin}
and t3.right>={:xmax}))
t1表记录200多万条，t2、t4不到200条记录，t1表以下字段建了索引：id\left\top\right\bottom\deviceid\geomtablename，t2和t4都没有建索引，我这样做合理吗？大家给点意见。