转载请注明出处:http://www.cnblogs.com/smbk/
One:
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){} public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
这种写法(懒装载)很明显,但是致命的是在多线程不能正常工作。
Two:
public class Singleton {
private static Singleton instance;
private Singleton (){}
public static synchronized Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
}
这种写法能够在多线程中很好的工作,而且看起来它也具备很好的(懒装载),但,效率很低,百分之九十九的情况下不需要同步。
Three:
这种方式基于(类加载器)机制避免了多线程的同步问题,不过,instance在类装载时就实例化,虽然导致类装载的原因有很多种,在单例模式中大多数都是调用getInstance方法, 但是也不能确定有其他的方式(或者其他的静态方法)导致类装载,这时候初始化instance显然没有达到(懒装载)的效果。
Four:
这种方式表面上看起来差别挺大,其实和第三种方式差不多,都是在类初始化即实例化instance。
five:
这种方式同样利用了(类加载器)的机制来保证初始化instance时只有一个线程,它跟第三种和第四种方式不同的是(很甚小的差别):第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了,那么instance就会被实例化(没有达到(懒装载)效果),而这种方式是Singleton类被装载了,instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用,只有显示通过调用getInstance方法时,才会显示装载SingletonHolder类,从而实例化instance。想象一下,如果实例化instance很消耗资源,我想让他延迟加载,另外一方面,我不希望在Singleton类加载时就实例化,因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载,那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候,这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。
Six(enumerate ):
public enum Singleton {
INSTANCE;
public void whateverMethod() {
}
}
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式,它不仅能避免多线程同步问题,而且还能防止反序列化重新创建新的对象,可谓是很坚强的壁垒啊,不过,个人认为由于1.5中才加入枚举特性,用这种方式写不免让人感觉陌生,在实际工作中,也很少有人这么写过。
Seven(Double check lock):
这个是第二种方式的加强版,俗称双重检查锁定,在JDK1.5之后,双重检查锁定才能够正常达到单例效果。
结论:
有两个问题需要注意:
1.如果单例由不同的类装载器装入,那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取,例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类装载器,这样的话如果有两个servlet访问一个单例类,它们就都会有各自的实例。
2.如果Singleton实现了java.io.Serializable接口,那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样,如果你序列化一个单例类的对象,接下来复原多个那个对象,那你就会有多个单例类的实例。
对第一个问题解决办法是:
private static Class getClass(String classname)
throws ClassNotFoundException {
ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader(); if(classLoader == null)
classLoader = Singleton.class.getClassLoader(); return (classLoader.loadClass(classname));
}
}
对第二个问题解决办法是:
Java代码: