在前面一片文章（服务代理不能得到及时关闭会有什么后果?）中，我们谈到及时关闭服务代理（Service Proxy）在一个高并发环境下的重要意义，并阐明了其根本原因。但是，是否直接调用ICommunicationObject的Close方法将服务代理关闭就万事大吉了呢？事情远不会这么简单，这其中还会涉及关于异常处理的一些操作，这就是本篇文章需要讨论的话题。
一、异常的抛出与Close的失败
一般情况下，当服务端抛出异常，客户客户端的服务代理不能直接关闭，WCF在执行Close方法的过程中会抛出异常。我们可以通过下面的例子来证实这一点。在这个例子中，我们依然沿用计算服务的例子，下面是服务契约和服务实现的定义：
1: using System.ServiceModel;
2: namespace Artech.ExceptionHandlingDemo.Contracts
3: {
4: [ServiceContract(Namespace = "urn:artech.com")]
5: public interface ICalculator
6: {
7: [OperationContract]
8: int Divide(int x, int y);
9: }
10: }
1: using System;
2: using System.ServiceModel;
3: using Artech.ExceptionHandlingDemo.Contracts;
4: namespace Artech.ExceptionHandlingDemo.Services
5: {
6: class CalcualtorService : ICalculator { public int Divide(int x, int y) { return x / y; } }
7: }
为了确保服务代理的及时关闭，按照典型的编程方式，我们需要采用try/catch/finally的方式才操作服务代理对象，并把服务代理的关闭放在finally块中。WCF服务在客户端的调用程序如下所示：
1: using System;
2: using System.ServiceModel;
3: using Artech.ExceptionHandlingDemo.Contracts;
4: namespace Client
5: {
6: class Program
7: {
8: static void Main(string[] args)
9: {
10: using (ChannelFactory<ICalculator> channelFatory = new ChannelFactory<ICalculator>(new WSHttpBinding(), "http://127.0.0.1:3721/calculatorservice"))
11: {
12: ICalculator calcultor = channelFatory.CreateChannel(); try
13: {
14: calcultor.Divide(1, 0);
15: }
16: catch (Exception ex) { Console.WriteLine(ex.Message); }
17: finally
18: {
19: (calcultor as ICommunicationObject).Close();
20: }
21: }
22: }
23: }
24: }
由于传入的参数为1和0，在服务执行除法运算的时候，会抛出DividedByZero的异常。当服务端程序执行到finally块中对服务代理进行关闭的时候，会抛出如下一个CommunicationObjectFaultedException异常，提示SerivceChannel的状态为Faulted，不能用于后续Communication。
二、原理分析
要解释具体的原因，还得从信道（Channel）的两种分类形式说起。在上面一篇文章中，我们就谈到过：WCF通过信道栈实现了消息的编码、传输及基于某些特殊功能对消息的特殊处理，而绑定对象是信道栈的缔造者，不同的绑定类型创建出来的信道栈具有不同的特性。就对会话的支持来讲，我们可以将信道分为以下两种：
- 会话信道（Sessionful Channel）：会话信道确保客户端和服务端之间传输的消息能够相互关联，但是信道的错误（Fault）会影响后续的消息交换；
- 数据报信道（Datagram Channel）：即使在同一个数据报信道中，每次消息的交换都是相互独立，信道的错误也不会影响后续的消息交换。
由于上面的例子中，我们采用了WsHttpBinding，所以在默认条件下创建的信道（Channel）是会话信道（Sessionful Channel）。异常抛出后，当前信道的状态将变成Faulted，表示信道出现错误。错误的信道将不能继续用于后续的通信，即使是调用Close方法试图将其关闭也不行。
也就是说异常导致信道错误（Faulted）的特性仅仅对于会话信道而言，而对于数据报信道，则没有这样的问题。对于WsHttpBinding在如下两种情况下下具有创建会话信道的能力：
- 采用任何一种非None的SecurityMode
- 采用ReliableSession
再默认的情况下，WsHttpBinding采用的SecurityMode为Message，所以其创建的信道是会话信道。如果我们将其SecurityMode设为None，则在执行Close方法的时候则不会抛出任何异常（而实际上，服务代理的关闭与否对于数据报信道来讲，没有任何意义）。具体实现如下面的代码所示：
1: using System;
2: using System.ServiceModel;
3: using Artech.ExceptionHandlingDemo.Contracts;
4: namespace Client
5: {
6: class Program
7: {
8: static void Main(string[] args)
9: {
10: using (ChannelFactory<ICalculator> channelFatory = new ChannelFactory<ICalculator>(new WSHttpBinding(SecurityMode.None), "http://127.0.0.1:3721/calculatorservice"))
11: { //......
12: }
13: }
14: }
15: }
16:
三、Close() V.S. Abort()
在这种情况下，一般会调用另一个方法：Abort，强行中断当前信道。一般情况下，对于客户端来说，信道在下面两种情况下状态会变成Faulted：
- 调用超时，抛出TimeoutException
- 调用失败，抛出CommunicationException
所以正确的客户端进行服务调用的代码应该如下面的代码所示：通过try/catch控制服务调用，在try控制块中进行正常服务调用并正常关闭服务代理进程（调用Close方法）；在catch控制块中，捕获CommunicationException和TimeoutException这两个异常，并将服务代理对象强行关闭（调用Abort方法）。下面的代码演示了基于ChannelFactory<T>创建服务代理的WCF客户端编程方式，对于直接通过强类型服务代理（继承ClientBase<T>的服务代理类型）进行服务调用具有相同的结构。
1: using (ChannelFactory<ICalculator> channelFactory = new ChannelFactory<ICalculator>("calculateservice"))
2: {
3: ICalculator calculator = channelFactory.CreateChannel();
4: try
5: {
6: int result = calculator.Divide(1, 0);
7: (calculator as ICommunicationObject).Close();
8: }
9: catch (CommunicationException ex)
10: {
11: //Exception Handling
12: (calculator as ICommunicationObject).Abort();
13: }
14: catch (TimeoutException ex)
15: {
16: //Exception Handling
17: (calculator as ICommunicationObject).Abort();
18: }
19: catch (Exception ex)
20: {
21: //Exception Handling
22: }
23: }
四、通过一些编程技巧避免重复代码
如果严格按中上面的编程方式对CommunicationException和TimeoutException进出捕获和处理，那么你的客户端代码就会到处充斥中相同的代码片断。我不知一次说过，如果你的代码中重复频率过高，或者编程人员广泛地采用Ctrl+C|Ctrl+V这样的编程方式，那么这就是你进行代码重构的信号。
为此，我们可以通过对Delegate的利用来进行代码的分离（服务调用代码和异常处理代码）。比如，我写了下面两个Invoke方法：
1: using System;
2: using System.ServiceModel;
3: using Artech.ExceptionHandlingDemo.Contracts;
4: namespace Client
5: {
6: class Program
7: {
8: static void Invoke<TContract>(TContract proxy, Action<TContract> action)
9: {
10: try
11: {
12: action(proxy);
13: (proxy as ICommunicationObject).Close();
14: }
15: catch (CommunicationException)
16: {
17: (proxy as ICommunicationObject).Abort();
18: //Handle Exception
19: throw;
20: }
21: catch (TimeoutException )
22: {
23: (proxy as ICommunicationObject).Abort();
24: //Handle Exception
25: throw;
26: }
27: catch (Exception)
28: {
29: //Handle Exception
30: (proxy as ICommunicationObject).Close();
31: }
32: }
33:
34: static TReturn Invoke<TContract, TReturn>(TContract proxy, Func<TContract, TReturn> func)
35: {
36: TReturn returnValue = default(TReturn);
37: try
38: {
39: returnValue = func(proxy);
40: }
41: catch (CommunicationException)
42: {
43: (proxy as ICommunicationObject).Abort();
44: //Handle Exception
45: throw;
46: }
47: catch (TimeoutException)
48: {
49: (proxy as ICommunicationObject).Abort();
50: //Handle Exception
51: throw;
52: }
53: catch (Exception)
54: {
55: //Handle Exception
56: }
57:
58: return returnValue;
59: }
60: }
61: }
那么，对CalculatorService就可以简化成：
1: using System;
2: using System.ServiceModel;
3: using Artech.ExceptionHandlingDemo.Contracts;
4: namespace Client
5: {
6: class Program
7: {
8: static void Main(string[] args)
9: {
10: using (ChannelFactory<ICalculator> channelFatory = new ChannelFactory<ICalculator>(new WSHttpBinding(), "http://127.0.0.1:3721/calculatorservice"))
11: {
12: ICalculator calcultor = channelFatory.CreateChannel(); int result = Invoke<ICalculator, int>(calcultor, proxy => proxy.Divide(2, 1)); //......
13: }
14: }
15: }
16: }
出处： http://artech.cnblogs.com/
本文版权归作者和博客园共有，欢迎转载，但未经作者同意必须保留此段声明，且在文章页面明显位置给出原文连接，否则保留追究法律责任的权利。