数据库 for update 锁表的问题

时间:2021-08-04 08:16:39
Oracle 的for update行锁


键字: oracle 的for update行锁 
  SELECT...FOR UPDATE 语句的语法如下: 
  SELECT ... FOR UPDATE [OF column_list][WAIT n|NOWAIT][SKIP LOCKED]; 
其中: 
  OF 子句用于指定即将更新的列,即锁定行上的特定列。 
  WAIT 子句指定等待其他用户释放锁的秒数,防止无限期的等待。 
  “使用FOR UPDATE WAIT”子句的优点如下: 
  1防止无限期地等待被锁定的行; 
  2允许应用程序中对锁的等待时间进行更多的控制。 
  3对于交互式应用程序非常有用,因为这些用户不能等待不确定 
  4 若使用了skip locked,则可以越过锁定的行,不会报告由wait n 引发的‘资源忙’异常报告


示例: 
create table t(a varchar2(20),b varchar2(20)); 
insert into t values('1','1'); 
insert into t values('2','2'); 
insert into t values('3','3'); 
insert into t values('4','4'); 
现在执行如下操作: 
在plsql develope中打开两个sql窗口, 
在1窗口中运行sql 
select * from t where a='1' for update; 
在2窗口中运行sql1 
1. select * from t where a='1'; 这一点问题也没有,因为行级锁不会影响纯粹的select语句 
再运行sql2 
2. select * from t where a='1' for update; 则这一句sql在执行时,永远处于等待状态,除非窗口1中sql被提交或回滚。 
如何才能让sql2不等待或等待指定的时间呢? 我们再运行sql3 
3. select * from t where a='1' for update nowait; 则在执行此sql时,直接报资源忙的异常。 
若执行 select * from t where a='1' for update wait 6; 则在等待6秒后,报 资源忙的异常。 
如果我们执行sql4 
4. select * from t where a='1' for update nowait skip Locked; 则执行sql时,即不等待,也不报资源忙异常。 
现在我们看看执行如下操作将会发生什么呢? 
在窗口1中执行: 
select * from t where rownum<=3 nowait skip Locked; 
在窗口2中执行: 
select * from t where rownum<=6 nowait skip Locked; 
select for update 也就如此了吧,insert、update、delete操作默认加行级锁,其原理和操作与select for update并无两样。 
select for update of,这个of子句在牵连到多个表时,具有较大作用,如不使用of指定锁定的表的列,则所有表的相关行均被锁定,若在of中指定了需修改的列,则只有与这些列相关的表的行才会被锁定。




---------------------------------  MySQL  -----------------------------------------------------


MySQL中select * for update锁表的问题


页级:引擎 BDB。
表级:引擎 MyISAM , 理解为锁住整个表,可以同时读,写不行
行级:引擎 INNODB , 单独的一行记录加锁
表级,直接锁定整张表,在你锁定期间,其它进程无法对该表进行写操作。如果你是写锁,则其它进程则读也不允许
行级,,仅对指定的记录进行加锁,这样其它进程还是可以对同一个表中的其它记录进行操作。
页级,表级锁速度快,但冲突多,行级冲突少,但速度慢。所以取了折衷的页级,一次锁定相邻的一组记录。
MySQL 5.1支持对MyISAM和MEMORY表进行表级锁定,对BDB表进行页级锁定,对InnoDB表进行行级锁定。
对WRITE,MySQL使用的表锁定方法原理如下:
如果在表上没有锁,在它上面放一个写锁。
否则,把锁定请求放在写锁定队列中。
对READ,MySQL使用的锁定方法原理如下:
如果在表上没有写锁定,把一个读锁定放在它上面   
否则,把锁请求放在读锁定队列中。
InnoDB使用行锁定,BDB使用页锁定。对于这两种存储引擎,都可能存在死锁。这是因为,在SQL语句处理期间,InnoDB自动获得行锁定和BDB获得页锁定,而不是在事务启动时获得。 

MySQL中select * for update锁表的问题
由于InnoDB预设是Row-Level Lock,所以只有「明确」的指定主键,MySQL才会执行Row lock (只锁住被选取的资料例) ,否则MySQL将会执行Table Lock (将整个资料表单给锁住)。
举个例子:
假设有个表单products ,里面有id跟name二个栏位,id是主键。
例1: (明确指定主键,并且有此笔资料,row lock)
SELECT * FROM products WHERE id='3' FOR UPDATE;
SELECT * FROM products WHERE id='3' and type=1 FOR UPDATE;


例2: (明确指定主键,若查无此笔资料,无lock)
SELECT * FROM products WHERE id='-1' FOR UPDATE;


例2: (无主键,table lock)
SELECT * FROM products WHERE name='Mouse' FOR UPDATE;


例3: (主键不明确,table lock)
SELECT * FROM products WHERE id<>'3' FOR UPDATE;


例4: (主键不明确,table lock)
SELECT * FROM products WHERE id LIKE '3' FOR UPDATE;


注1: FOR UPDATE仅适用于InnoDB,且必须在交易区块(BEGIN/COMMIT)中才能生效。
注2: 要测试锁定的状况,可以利用MySQL的Command Mode ,开二个视窗来做测试。


在MySql 5.0中测试确实是这样的
另外:MyAsim 只支持表级锁,InnerDB支持行级锁
添加了(行级锁/表级锁)锁的数据不能被其它事务再锁定,也不被其它事务修改(修改、删除)
是表级锁时,不管是否查询到记录,都会锁定表