11 个解决方案
#1
如果使用面向对象的方法,应该根据数据划分模块,高内聚原则,一个模块实现对一组相关数据的所有操作。先给数据分类,相关的数据分为一类,然后每个类别用一个模块来处理。
实际设计中经常根据业务分类的划分模块,比如客户有很多个部门,每个部门用的功能放在一个模块中,这样设计的好处是容易理解,但数据一致性维护会有麻烦。
实际设计中经常根据业务分类的划分模块,比如客户有很多个部门,每个部门用的功能放在一个模块中,这样设计的好处是容易理解,但数据一致性维护会有麻烦。
#2
是不是面向对象的就是面向数据的,而结构化设计方法又可以分为变换分析设计方法和事务型设计方法。我做的是一个评测系统,应该不可以根据业务分类什么的,可能。所以有点郁闷,
#3
根据功能来分呢?
#4
一般是根据功能和应用来划分,也有按技术层面来划分的。
#5
既然画了dfd就按dfd那套流程做一边看一看。
#6
一般来说 还是用OO方法吧
#7
这个没有标准,我觉得一般都是按使用软件的部门,或者是软件流程从组来分。
#8
呵呵 对对 没有固定的标准 。。。所以这件事情很困难咯:)
一般来说用oo方法比较靠的住 开发人员也都比较熟; DFD那些东西并不是很好,如果不是这样 也不会有OO了;
一般来说用oo方法比较靠的住 开发人员也都比较熟; DFD那些东西并不是很好,如果不是这样 也不会有OO了;
#9
我现在认为DFD至少在即时系统里面用的是比较多的 我现在手上的项目就是这样
#10
个人认为应该先根据需求划分技术实现的不同层,然后在每个层上面根据功能来划分。
#11
业务和功能距阵
#1
如果使用面向对象的方法,应该根据数据划分模块,高内聚原则,一个模块实现对一组相关数据的所有操作。先给数据分类,相关的数据分为一类,然后每个类别用一个模块来处理。
实际设计中经常根据业务分类的划分模块,比如客户有很多个部门,每个部门用的功能放在一个模块中,这样设计的好处是容易理解,但数据一致性维护会有麻烦。
实际设计中经常根据业务分类的划分模块,比如客户有很多个部门,每个部门用的功能放在一个模块中,这样设计的好处是容易理解,但数据一致性维护会有麻烦。
#2
是不是面向对象的就是面向数据的,而结构化设计方法又可以分为变换分析设计方法和事务型设计方法。我做的是一个评测系统,应该不可以根据业务分类什么的,可能。所以有点郁闷,
#3
根据功能来分呢?
#4
一般是根据功能和应用来划分,也有按技术层面来划分的。
#5
既然画了dfd就按dfd那套流程做一边看一看。
#6
一般来说 还是用OO方法吧
#7
这个没有标准,我觉得一般都是按使用软件的部门,或者是软件流程从组来分。
#8
呵呵 对对 没有固定的标准 。。。所以这件事情很困难咯:)
一般来说用oo方法比较靠的住 开发人员也都比较熟; DFD那些东西并不是很好,如果不是这样 也不会有OO了;
一般来说用oo方法比较靠的住 开发人员也都比较熟; DFD那些东西并不是很好,如果不是这样 也不会有OO了;
#9
我现在认为DFD至少在即时系统里面用的是比较多的 我现在手上的项目就是这样
#10
个人认为应该先根据需求划分技术实现的不同层,然后在每个层上面根据功能来划分。
#11
业务和功能距阵