欢迎热烈讨论，up有分，分不够可以追加。。。
43 个解决方案
#1
DB2与ORACLE相比，ORACLE新建一个库，居然需要2个小时（P31G，512M），空库居然1G以上，不知道ORACLE做了些什么，DB2还好，新库比较小。
SYBASE吗，只适合部门级的应用，数据库大了之后就有点吃不消了（我是从用户的角度来看），不过SYABASE的存储过程编写起来最方便
SYBASE吗，只适合部门级的应用，数据库大了之后就有点吃不消了（我是从用户的角度来看），不过SYABASE的存储过程编写起来最方便
#2
总体来说，都是比较优秀的数据库，但是sybase的市场前景比较黯淡（除了无线领域），它的对手实在是强大。
单从数据库角度上来说，oracle总体上来看功能比db2还是要丰富一些，但这些功能常用的而且不能在db2上实现的几乎没有，只不过有些功能需要自己去实现。oracle的pl/sql的确很好，加上丰富的设计工具确实为开发人员提供了方便。
DB2的最大优势在于技术底蕴丰厚，数据库技术专利的数目远远超过竞争对手，这很可能成为未来决定胜负的关键。对象-关系数据库架构使得新功能可以很容易地添加。也许有人觉得db2的易用性不强，但我觉得db2还算好用，对于数据库来说，高效和稳定是最重要的，界面很容易更改，但引擎就不这么容易了。
DB2不像oracle有自己的财务、人力资源等类别应用程序，这使得可以广泛得到合作伙伴，oracle 和应用厂商之间是合作和竞争兼有，不如db2单纯。
此外，db2最近发布的信息集成工具绝对是一大亮点，具有相当的技术前瞻性，竞争对手要想拿出同样强大的工具可能尚需时日。
DB2不像oracle有自己的财务、人力资源的应用程序，这使得可以广泛得到合作伙伴，oracle 和应用厂商之间是合作和竞争兼有，不如db2单纯。
目前来看，在unix市场上还是oracle占先，但db2增长速度非常快。
我是db2的拥护者，个人意见，请大家指正。
单从数据库角度上来说，oracle总体上来看功能比db2还是要丰富一些，但这些功能常用的而且不能在db2上实现的几乎没有，只不过有些功能需要自己去实现。oracle的pl/sql的确很好，加上丰富的设计工具确实为开发人员提供了方便。
DB2的最大优势在于技术底蕴丰厚，数据库技术专利的数目远远超过竞争对手，这很可能成为未来决定胜负的关键。对象-关系数据库架构使得新功能可以很容易地添加。也许有人觉得db2的易用性不强，但我觉得db2还算好用，对于数据库来说，高效和稳定是最重要的，界面很容易更改，但引擎就不这么容易了。
DB2不像oracle有自己的财务、人力资源等类别应用程序，这使得可以广泛得到合作伙伴，oracle 和应用厂商之间是合作和竞争兼有，不如db2单纯。
此外，db2最近发布的信息集成工具绝对是一大亮点，具有相当的技术前瞻性，竞争对手要想拿出同样强大的工具可能尚需时日。
DB2不像oracle有自己的财务、人力资源的应用程序，这使得可以广泛得到合作伙伴，oracle 和应用厂商之间是合作和竞争兼有，不如db2单纯。
目前来看，在unix市场上还是oracle占先，但db2增长速度非常快。
我是db2的拥护者，个人意见，请大家指正。
#3
大家也可以比较一下数据库的某一个具体功能。例如数据库的备份或恢复，哪一个更好用？哪一个功能更强大？等等。。。
#4
我觉得要结合具体情况来看，ibm的东西通用性都不好，所以没有采用ibm硬件的公司一般还是选用oracle来处理海量数据。
在日常数据处理方面，并不一定要用昂贵的数据库，而且，相对灵活方便的数据库倒是更为经济合适的，sybase 就瞄准的这个市场。
那些小型单位，要求简便的维护，低廉的成本（甚至可能盗版）,赫赫 这好像就是ｍ＄的天下了。
在日常数据处理方面，并不一定要用昂贵的数据库，而且，相对灵活方便的数据库倒是更为经济合适的，sybase 就瞄准的这个市场。
那些小型单位，要求简便的维护，低廉的成本（甚至可能盗版）,赫赫 这好像就是ｍ＄的天下了。
#5
DB2靠的是IBM的整体方案
sybase的恢复性好
oracle是DB的标杆，综合评定最好
sybase的恢复性好
oracle是DB的标杆，综合评定最好
#6
虽然目前来看，数据库市场ORACLE占了第一，但总有一天敌不过DB2，
SYBASE更要淡出市场。
未来的数据库市场以DB2、Informix为主流。
SYBASE更要淡出市场。
未来的数据库市场以DB2、Informix为主流。
#7
oracle/db2都是非常優秀的數據庫，各有千秋。
db2的時間處理非常方便好用，可惜的是存儲過程非常難寫和維護，這個和oracle比起來實在是差得太遠了。而且，第三方的支持工具几乎沒有，命令中心實在是太土了，數據紀錄多了，就和死掉了一樣，非常不好用。所幸的是設置參數比較方便，比oracle方便多了。
db2的時間處理非常方便好用，可惜的是存儲過程非常難寫和維護，這個和oracle比起來實在是差得太遠了。而且，第三方的支持工具几乎沒有，命令中心實在是太土了，數據紀錄多了，就和死掉了一樣，非常不好用。所幸的是設置參數比較方便，比oracle方便多了。
#8
谁说DB2没有第三方的工具呢？多了，比如Quest Central For DB2。
DB2的应用在IBM的大机、AS400中绝对是压倒的多数。对实时交易支持很健壮，因而在银行应用很广。在Unix平台，暂时还比Oracle差。
DB2的应用在IBM的大机、AS400中绝对是压倒的多数。对实时交易支持很健壮，因而在银行应用很广。在Unix平台，暂时还比Oracle差。
#9
进来学习的，不过DB2的数据备份确实是不如Oracle那么方便，稳定性也不太够。我曾经试着删除DB2默认结点，报操作失败，但是数据库就再也连不上了！
#10
db2的的备份与恢复、存储过程的编写都很难让人满意！存储过程调试的时候超过10分钟便会死掉。支持的第三方工具确实不多，比起ORACLE起来少得太多了，比起SYBASE来也不如。个人感觉用DB2做海量数据的存储还是比较好的，ORACLE和SYBASE适合中型企业的应用（对于楼上兄弟认为SYBASE只适合部门及应用实在不敢茍同，sybase数据库在美国*机关中有很广的应用，最小型的应用可能还是SQLSERVER了）。所有的SQL语句中，个人觉得还是SYBASE的T_SQL比较好。
#11
Oracle 还是比较好吧，DB2近来发展势头非常猛，市场占有率曾一度超过Oracle.
#12
我是进来学习的，看来大家都是高手，最近请教的问题太多了，缺分用。
UP
UP
#13
up
#14
db2技术上最具潜力，将来肯定会超过Oracle
#15
up ^_^
#16
up up up
#17
我支持oracle。。。。。
#18
做大型的应用DB2是首选..中大型的项目oracle.....DB2在几十TB的大数据量上才会显示出他的优势....还有DB2和IBM的小型机和服务器兼容比较好..........
相比之下:IBM的服务很好..oracle的性价比较高....
我个人比较喜欢DB2.....不过没有那他做过项目.......PS:还有IBM的人很能喷!!!丫足足夸了DB2一下午,喷的我都困了..........
相比之下:IBM的服务很好..oracle的性价比较高....
我个人比较喜欢DB2.....不过没有那他做过项目.......PS:还有IBM的人很能喷!!!丫足足夸了DB2一下午,喷的我都困了..........
#19
呵呵，sales都是很能吹的，估计oralce的也这样，就是不夸自己，也要贬低别人。
#20
Amilsx(一个人住) 说得不错。
#21
身有同感！IBM真能“喷”，形容的太好了！
#22
oracle!!!
#23
up Ryan76(秋南)
#24
难道大家对mysql之类的免费的东西不感兴趣么？要知道，linux就是在没有人注意的情况下发展起来的。
#25
up
#26
ha ha . I used the db2 for more than 9 years. and I do think it is good one which I used.
#27
呵呵，sales都是很能吹的，估计oralce的也这样，就是不夸自己，也要贬低别人。
可是IBM不能随便骂对手，但是Oracle可以的……
mysql一般比较适合于小型数据库系统。
可是IBM不能随便骂对手，但是Oracle可以的……
mysql一般比较适合于小型数据库系统。
#28
ORACLE老总埃里僧公开承认买通微软的人，在司法部后面偷偷捅了盖茨一刀。害得一向温文的比尔在媒体上大骂埃里僧是土匪。上行下效，ORACLE的销售可见一斑
#29
对开发者来说DB2就是一个土八路。
#30
RDBMS产品DB2是最好的，前景乐观，不了解它的人才会说它土。
#31
Oracle虽然现在还很强劲，但是DB2一直都很稳定，而且稳步增长中，看好他
#32
I like DB2
#33
看好，我觉得db2的帮助这点就比oracle好多了！
#34
来日方长，三年后看各位的眼力！我认为DB2看好
#35
看好，我觉得db2的帮助这点就比oracle好多了！
--------------------------------------------------
db2的帮助简直看不懂，是什么字体？根本就不能看
--------------------------------------------------
db2的帮助简直看不懂，是什么字体？根本就不能看
#36
我不覺得db2信息中心的幫助看不懂啊？對於oracle和db2孰優孰劣小弟不敢妄言，做過幾個IBM的項目都是用DB2的，對oracle了解得還不夠深入
#37
對oracle的感覺就是如果裝了oracle服務，那麽這台機器的啓動會狂慢（當然一台數據庫服務器是不需要頻繁重新啓動的^_^），不過pl/sql確實要比db2的宿主語言用起來舒服一些
#38
i don't know about oracle
#39
oracle 是慢
#40
看来大家都将SQLSERVER排除在外了:-)
不过我认为所有的技术都是相同的,技术最好的不一定是市场最好的.
而且技术也个有优势
不过我认为所有的技术都是相同的,技术最好的不一定是市场最好的.
而且技术也个有优势
#41
IBM吹自己的DB2好 市场占有率高
ORACLE也一样
实际上这两个数据库各有优势 相对其它大型关系数据库而言他们在性能疑处于第一集团
总体而言DB2在数据仓库和和海量存储方面有一定优势 而ORACLE品牌作的好市场占有率高在性能方面也不逊于DB2
但是DB2在7以前是捆绑出售的 这大量限制了DB2的市场
在中国ORACLE大概占50% DB2只有10%左右 SYBASE和INFORMIX各占20%
而且电信行业几乎都市用的ORACLE ，大概只有金融业相对多一些用DB2
关系数据库在80年代已经成熟 90年代主要是对并发访问、事务处理和一些基于数据库之上的新技术的发展
我想已经使用了ORACLE的单位不太可能再去使用DB2,而使用了INFORMIX的单位也不一定改用DB2虽然INFORMIX已经被IBM兼并
因此在今后几年内（所谓post rdb时代） 如果数据库技术没有突破性进展的话(如Codd提出划时代的关系模型）大型关系数据库市场占有率将不会有太大变化
ORACLE也一样
实际上这两个数据库各有优势 相对其它大型关系数据库而言他们在性能疑处于第一集团
总体而言DB2在数据仓库和和海量存储方面有一定优势 而ORACLE品牌作的好市场占有率高在性能方面也不逊于DB2
但是DB2在7以前是捆绑出售的 这大量限制了DB2的市场
在中国ORACLE大概占50% DB2只有10%左右 SYBASE和INFORMIX各占20%
而且电信行业几乎都市用的ORACLE ，大概只有金融业相对多一些用DB2
关系数据库在80年代已经成熟 90年代主要是对并发访问、事务处理和一些基于数据库之上的新技术的发展
我想已经使用了ORACLE的单位不太可能再去使用DB2,而使用了INFORMIX的单位也不一定改用DB2虽然INFORMIX已经被IBM兼并
因此在今后几年内（所谓post rdb时代） 如果数据库技术没有突破性进展的话(如Codd提出划时代的关系模型）大型关系数据库市场占有率将不会有太大变化
#42
TB级的数据上，TeraData>DB2>Oracle
#43
只用过DB2，不知道哪个更好！
#1
DB2与ORACLE相比，ORACLE新建一个库，居然需要2个小时（P31G，512M），空库居然1G以上，不知道ORACLE做了些什么，DB2还好，新库比较小。
SYBASE吗，只适合部门级的应用，数据库大了之后就有点吃不消了（我是从用户的角度来看），不过SYABASE的存储过程编写起来最方便
SYBASE吗，只适合部门级的应用，数据库大了之后就有点吃不消了（我是从用户的角度来看），不过SYABASE的存储过程编写起来最方便
#2
总体来说，都是比较优秀的数据库，但是sybase的市场前景比较黯淡（除了无线领域），它的对手实在是强大。
单从数据库角度上来说，oracle总体上来看功能比db2还是要丰富一些，但这些功能常用的而且不能在db2上实现的几乎没有，只不过有些功能需要自己去实现。oracle的pl/sql的确很好，加上丰富的设计工具确实为开发人员提供了方便。
DB2的最大优势在于技术底蕴丰厚，数据库技术专利的数目远远超过竞争对手，这很可能成为未来决定胜负的关键。对象-关系数据库架构使得新功能可以很容易地添加。也许有人觉得db2的易用性不强，但我觉得db2还算好用，对于数据库来说，高效和稳定是最重要的，界面很容易更改，但引擎就不这么容易了。
DB2不像oracle有自己的财务、人力资源等类别应用程序，这使得可以广泛得到合作伙伴，oracle 和应用厂商之间是合作和竞争兼有，不如db2单纯。
此外，db2最近发布的信息集成工具绝对是一大亮点，具有相当的技术前瞻性，竞争对手要想拿出同样强大的工具可能尚需时日。
DB2不像oracle有自己的财务、人力资源的应用程序，这使得可以广泛得到合作伙伴，oracle 和应用厂商之间是合作和竞争兼有，不如db2单纯。
目前来看，在unix市场上还是oracle占先，但db2增长速度非常快。
我是db2的拥护者，个人意见，请大家指正。
单从数据库角度上来说，oracle总体上来看功能比db2还是要丰富一些，但这些功能常用的而且不能在db2上实现的几乎没有，只不过有些功能需要自己去实现。oracle的pl/sql的确很好，加上丰富的设计工具确实为开发人员提供了方便。
DB2的最大优势在于技术底蕴丰厚，数据库技术专利的数目远远超过竞争对手，这很可能成为未来决定胜负的关键。对象-关系数据库架构使得新功能可以很容易地添加。也许有人觉得db2的易用性不强，但我觉得db2还算好用，对于数据库来说，高效和稳定是最重要的，界面很容易更改，但引擎就不这么容易了。
DB2不像oracle有自己的财务、人力资源等类别应用程序，这使得可以广泛得到合作伙伴，oracle 和应用厂商之间是合作和竞争兼有，不如db2单纯。
此外，db2最近发布的信息集成工具绝对是一大亮点，具有相当的技术前瞻性，竞争对手要想拿出同样强大的工具可能尚需时日。
DB2不像oracle有自己的财务、人力资源的应用程序，这使得可以广泛得到合作伙伴，oracle 和应用厂商之间是合作和竞争兼有，不如db2单纯。
目前来看，在unix市场上还是oracle占先，但db2增长速度非常快。
我是db2的拥护者，个人意见，请大家指正。
#3
大家也可以比较一下数据库的某一个具体功能。例如数据库的备份或恢复，哪一个更好用？哪一个功能更强大？等等。。。
#4
我觉得要结合具体情况来看，ibm的东西通用性都不好，所以没有采用ibm硬件的公司一般还是选用oracle来处理海量数据。
在日常数据处理方面，并不一定要用昂贵的数据库，而且，相对灵活方便的数据库倒是更为经济合适的，sybase 就瞄准的这个市场。
那些小型单位，要求简便的维护，低廉的成本（甚至可能盗版）,赫赫 这好像就是ｍ＄的天下了。
在日常数据处理方面，并不一定要用昂贵的数据库，而且，相对灵活方便的数据库倒是更为经济合适的，sybase 就瞄准的这个市场。
那些小型单位，要求简便的维护，低廉的成本（甚至可能盗版）,赫赫 这好像就是ｍ＄的天下了。
#5
DB2靠的是IBM的整体方案
sybase的恢复性好
oracle是DB的标杆，综合评定最好
sybase的恢复性好
oracle是DB的标杆，综合评定最好
#6
虽然目前来看，数据库市场ORACLE占了第一，但总有一天敌不过DB2，
SYBASE更要淡出市场。
未来的数据库市场以DB2、Informix为主流。
SYBASE更要淡出市场。
未来的数据库市场以DB2、Informix为主流。
#7
oracle/db2都是非常優秀的數據庫，各有千秋。
db2的時間處理非常方便好用，可惜的是存儲過程非常難寫和維護，這個和oracle比起來實在是差得太遠了。而且，第三方的支持工具几乎沒有，命令中心實在是太土了，數據紀錄多了，就和死掉了一樣，非常不好用。所幸的是設置參數比較方便，比oracle方便多了。
db2的時間處理非常方便好用，可惜的是存儲過程非常難寫和維護，這個和oracle比起來實在是差得太遠了。而且，第三方的支持工具几乎沒有，命令中心實在是太土了，數據紀錄多了，就和死掉了一樣，非常不好用。所幸的是設置參數比較方便，比oracle方便多了。
#8
谁说DB2没有第三方的工具呢？多了，比如Quest Central For DB2。
DB2的应用在IBM的大机、AS400中绝对是压倒的多数。对实时交易支持很健壮，因而在银行应用很广。在Unix平台，暂时还比Oracle差。
DB2的应用在IBM的大机、AS400中绝对是压倒的多数。对实时交易支持很健壮，因而在银行应用很广。在Unix平台，暂时还比Oracle差。
#9
进来学习的，不过DB2的数据备份确实是不如Oracle那么方便，稳定性也不太够。我曾经试着删除DB2默认结点，报操作失败，但是数据库就再也连不上了！
#10
db2的的备份与恢复、存储过程的编写都很难让人满意！存储过程调试的时候超过10分钟便会死掉。支持的第三方工具确实不多，比起ORACLE起来少得太多了，比起SYBASE来也不如。个人感觉用DB2做海量数据的存储还是比较好的，ORACLE和SYBASE适合中型企业的应用（对于楼上兄弟认为SYBASE只适合部门及应用实在不敢茍同，sybase数据库在美国*机关中有很广的应用，最小型的应用可能还是SQLSERVER了）。所有的SQL语句中，个人觉得还是SYBASE的T_SQL比较好。
#11
Oracle 还是比较好吧，DB2近来发展势头非常猛，市场占有率曾一度超过Oracle.
#12
我是进来学习的，看来大家都是高手，最近请教的问题太多了，缺分用。
UP
UP
#13
up
#14
db2技术上最具潜力，将来肯定会超过Oracle
#15
up ^_^
#16
up up up
#17
我支持oracle。。。。。
#18
做大型的应用DB2是首选..中大型的项目oracle.....DB2在几十TB的大数据量上才会显示出他的优势....还有DB2和IBM的小型机和服务器兼容比较好..........
相比之下:IBM的服务很好..oracle的性价比较高....
我个人比较喜欢DB2.....不过没有那他做过项目.......PS:还有IBM的人很能喷!!!丫足足夸了DB2一下午,喷的我都困了..........
相比之下:IBM的服务很好..oracle的性价比较高....
我个人比较喜欢DB2.....不过没有那他做过项目.......PS:还有IBM的人很能喷!!!丫足足夸了DB2一下午,喷的我都困了..........
#19
呵呵，sales都是很能吹的，估计oralce的也这样，就是不夸自己，也要贬低别人。
#20
Amilsx(一个人住) 说得不错。
#21
身有同感！IBM真能“喷”，形容的太好了！
#22
oracle!!!
#23
up Ryan76(秋南)
#24
难道大家对mysql之类的免费的东西不感兴趣么？要知道，linux就是在没有人注意的情况下发展起来的。
#25
up
#26
ha ha . I used the db2 for more than 9 years. and I do think it is good one which I used.
#27
呵呵，sales都是很能吹的，估计oralce的也这样，就是不夸自己，也要贬低别人。
可是IBM不能随便骂对手，但是Oracle可以的……
mysql一般比较适合于小型数据库系统。
可是IBM不能随便骂对手，但是Oracle可以的……
mysql一般比较适合于小型数据库系统。
#28
ORACLE老总埃里僧公开承认买通微软的人，在司法部后面偷偷捅了盖茨一刀。害得一向温文的比尔在媒体上大骂埃里僧是土匪。上行下效，ORACLE的销售可见一斑
#29
对开发者来说DB2就是一个土八路。
#30
RDBMS产品DB2是最好的，前景乐观，不了解它的人才会说它土。
#31
Oracle虽然现在还很强劲，但是DB2一直都很稳定，而且稳步增长中，看好他
#32
I like DB2
#33
看好，我觉得db2的帮助这点就比oracle好多了！
#34
来日方长，三年后看各位的眼力！我认为DB2看好
#35
看好，我觉得db2的帮助这点就比oracle好多了！
--------------------------------------------------
db2的帮助简直看不懂，是什么字体？根本就不能看
--------------------------------------------------
db2的帮助简直看不懂，是什么字体？根本就不能看
#36
我不覺得db2信息中心的幫助看不懂啊？對於oracle和db2孰優孰劣小弟不敢妄言，做過幾個IBM的項目都是用DB2的，對oracle了解得還不夠深入
#37
對oracle的感覺就是如果裝了oracle服務，那麽這台機器的啓動會狂慢（當然一台數據庫服務器是不需要頻繁重新啓動的^_^），不過pl/sql確實要比db2的宿主語言用起來舒服一些
#38
i don't know about oracle
#39
oracle 是慢
#40
看来大家都将SQLSERVER排除在外了:-)
不过我认为所有的技术都是相同的,技术最好的不一定是市场最好的.
而且技术也个有优势
不过我认为所有的技术都是相同的,技术最好的不一定是市场最好的.
而且技术也个有优势
#41
IBM吹自己的DB2好 市场占有率高
ORACLE也一样
实际上这两个数据库各有优势 相对其它大型关系数据库而言他们在性能疑处于第一集团
总体而言DB2在数据仓库和和海量存储方面有一定优势 而ORACLE品牌作的好市场占有率高在性能方面也不逊于DB2
但是DB2在7以前是捆绑出售的 这大量限制了DB2的市场
在中国ORACLE大概占50% DB2只有10%左右 SYBASE和INFORMIX各占20%
而且电信行业几乎都市用的ORACLE ，大概只有金融业相对多一些用DB2
关系数据库在80年代已经成熟 90年代主要是对并发访问、事务处理和一些基于数据库之上的新技术的发展
我想已经使用了ORACLE的单位不太可能再去使用DB2,而使用了INFORMIX的单位也不一定改用DB2虽然INFORMIX已经被IBM兼并
因此在今后几年内（所谓post rdb时代） 如果数据库技术没有突破性进展的话(如Codd提出划时代的关系模型）大型关系数据库市场占有率将不会有太大变化
ORACLE也一样
实际上这两个数据库各有优势 相对其它大型关系数据库而言他们在性能疑处于第一集团
总体而言DB2在数据仓库和和海量存储方面有一定优势 而ORACLE品牌作的好市场占有率高在性能方面也不逊于DB2
但是DB2在7以前是捆绑出售的 这大量限制了DB2的市场
在中国ORACLE大概占50% DB2只有10%左右 SYBASE和INFORMIX各占20%
而且电信行业几乎都市用的ORACLE ，大概只有金融业相对多一些用DB2
关系数据库在80年代已经成熟 90年代主要是对并发访问、事务处理和一些基于数据库之上的新技术的发展
我想已经使用了ORACLE的单位不太可能再去使用DB2,而使用了INFORMIX的单位也不一定改用DB2虽然INFORMIX已经被IBM兼并
因此在今后几年内（所谓post rdb时代） 如果数据库技术没有突破性进展的话(如Codd提出划时代的关系模型）大型关系数据库市场占有率将不会有太大变化
#42
TB级的数据上，TeraData>DB2>Oracle
#43
只用过DB2，不知道哪个更好！