▄︻┻┳═一『异常捕获系列』Agenda：
▄︻┻┳═一有关于异常捕获点滴，plus我也揭揭java的短
▄︻┻┳═一根据异常自定义处理逻辑（【附】java异常处理规范）
▄︻┻┳═一利用自定义异常来重构代码
我们知道，对捕捉到的异常进行处理时，可以用如下方式来分别处理。
try {
return _handle(request);
} catch (ResponseErrorException e) {
return BaseResponse.Trade_Fail("-1", e.getMessage());
} catch (ThirdPlatformException e) {
return BaseResponse.Trade_Fail("-1", e.getMessage());
} catch (Exception e) {
log.error("#H5ApiServiceImpl,业务订单号：{}，异常信息：{}", request.getOrder_no(), ExceptionUtils.getStackTrace(e));
return BaseResponse.Fail("-1", "系统异常");
}
上面的ResponseErrorException和ThirdPlatformException是工程里自定义的异常类型。由于这里对这2个异常的处理逻辑相同，上面的代码用“|”运算符可重构为：
try {
return _handle(request);
} catch (ResponseErrorException | ThirdPlatformException e) {
return BaseResponse.Trade_Fail("-1", e.getMessage());
} catch (Exception e) {
log.error("#H5ApiServiceImpl,业务订单号：{}，异常信息：{}", request.getOrder_no(), ExceptionUtils.getStackTrace(e));
return BaseResponse.Fail("-1", "系统异常");
}
Further more，ResponseErrorException和ThirdPlatformException派生自相同的基类PaycenterRuntimeException。那么，上面的代码也可重构为：
try {
return _handle(request);
} catch (PaycenterRuntimeException e) {
return BaseResponse.Trade_Fail("-1", e.getMessage());
} catch (Exception e) {
log.error("#H5ApiServiceImpl,业务订单号：{}，异常信息：{}", request.getOrder_no(), ExceptionUtils.getStackTrace(e));
return BaseResponse.Fail("-1", "系统异常");
}
Further more，考虑到代码的简洁性和可扩展性（比如日后有了新的自定义异常），对代码做优化调整：先不分具体的异常，直接捕获所有异常的父类Exception，之后再进行实例化异常判断，做相应的结果处理。重构为：
try {
return _handle(request);
} catch (Exception e) {
if (e instanceof PaycenterRuntimeException){
return BaseResponse.Trade_Fail("-1", e.getMessage());
} else {
log.error("#H5ApiServiceImpl,业务订单号：{}，异常信息：{}", request.getOrder_no(), ExceptionUtils.getStackTrace(e));
return BaseResponse.Fail("-1", "系统异常");
}
}
上面的instanceof也可以用java.lang.Class类里的isInstance来取代，不过用法是PaycenterRuntimeException.class.isInstance(e)。从代码整洁的角度看，个人认为不如直接使用instanceof。
这一脚，看似踢了别人，其实毁了自己。你以为他挡着你了，其实是他在撑着你。未来的世界，一定不属于尔虞我诈的人；而是属于善良、懂得合作、懂得感恩的人。
【附】java异常处理规范
1. 【强制】不要捕获Java类库中定义的继承自RuntimeException的运行时异常类，如：IndexOutOfBoundsException/ NullPointerException，这类异常由程序员预检查来规避，保证程序健壮性。
正例：if(obj != null) {...}
反例：try { obj.method() }catch(NullPointerException e){…}
2. 【强制】异常不要用来做流程控制，条件控制，因为异常的处理效率比条件分支低。
3. 【强制】对大段代码进行try-catch，这是不负责任的表现。catch时请分清稳定代码和非稳定代码，稳定代码指的是无论如何不会出错的代码。对于非稳定代码的catch尽可能进行区分异常类型，再做对应的异常处理。
4. 【强制】捕获异常是为了处理它，不要捕获了却什么都不处理而抛弃之，如果不想处理它，请将该异常抛给它的调用者。最外层的业务使用者，必须处理异常，将其转化为用户可以理解的内容。
5. 【强制】有try块放到了事务代码中，catch异常后，如果需要回滚事务，一定要注意手动回滚事务。
6. 【强制】finally块必须对资源对象、流对象进行关闭，有异常也要做try-catch。
说明：如果JDK7，可以使用try-with-resources方法。
7. 【强制】不能在finally块中使用return，finally块中的return返回后方法结束执行，不会再执行try块中的return语句。
8. 【强制】捕获异常与抛异常，必须是完全匹配，或者捕获异常是抛异常的父类。就像上面的，所抛的ResponseErrorException或ThirdPlatformException是捕获的PaycenterRuntimeException的派生类。
说明：如果预期抛的是绣球，实际接到的是铅球，就会产生意外情况。
9. 【推荐】方法的返回值可以为null，不强制返回空集合，或者空对象等，必须添加注释充分说明什么情况下会返回null值。调用方需要进行null判断防止NPE问题。
说明：本规约明确防止NPE是调用者的责任。即使被调用方法返回空集合或者空对象，对调用者来说，也并非高枕无忧，必须考虑到远程调用失败，运行时异常等场景返回null的情况。
10.【推荐】防止NPE，是程序员的基本修养，注意NPE产生的场景：
- 返回类型为包装数据类型，有可能是null。
- 返回int值时注意判空。
反例：public int foo(){return Integer对象}，如果为null，自动解箱抛NPE。
正例：public int foo(){if(null==Integer对象) return 0;else return Integer对象}
- 数据库的查询结果可能为null。
- 集合里的元素即使isNotEmpty，取出的数据元素也可能为null。
- 远程调用返回对象，一律要求进行NPE判断。
- 对于Session中获取的数据，建议NPE检查，避免空指针。
- 级联调用obj.getA().getB().getC()；一连串调用，易产生NPE。
11.【推荐】在代码中使用“抛异常”还是“返回错误码”，对于公司外的http/api开放接口必须使用“错误码”；而应用内部推荐异常抛出；跨应用间RPC调用优先考虑使用Result方式，封装isSuccess、“错误码”、“错误简短信息”。
说明：关于RPC方法返回方式使用Result方式的理由：
1） 使用抛异常返回方式，调用方如果没有捕获到就会产生运行时错误。
2） 如果不加栈信息，只是new自定义异常，加入自己的理解的error message，对于调用端解决问题的帮助不会太多。如果加了栈信息，在频繁调用出错的情况下，数据序列化和传输的性能损耗也是问题。
12.【推荐】定义时区分unchecked / checked 异常，避免直接使用RuntimeException抛出，更不允许抛出Exception或者Throwable，应使用有业务含义的自定义异常。 推荐业界已定义过的自定义异常，如：DaoException / ServiceException等。
13.【参考】避免出现重复的代码（Don’tRepeat Yourself），即DRY原则。
说明：随意复制和粘贴代码，必然会导致代码的重复，在以后需要修改时，需要修改所有的副本，容易遗漏。必要时抽取共性方法，或者抽象公共类，甚至是共用模块。
正例：一个类中有多个public方法，都需要进行数行相同的参数校验操作，这个时候请抽取：
private boolean checkParam(DTO dto){...}