做自动化，工具重要吗？

浏览了好多帖子，好多人都在说自动化工具的问题，比如qtp，loadrunner，

大家觉得这些工具重要吗? 如果没有这些工具，难道自动化测试我们就做不了吗？

目前我是用VSTS做自动化测试的。

30 个解决方案

#1

自动化测试，怎么可能不用工具呢？
否则，你怎么才算是自动化测试呢？

#2

可能我说的不太明白。

我的意思是如果不借用外部的一些工具，比如上面提到的winruuner,loadrunner,qtp之类的

离开这些工具，自动化照样能做呀?

#3

呵呵，所谓自动化，就必须借助工具才能实现，我们公司是自己开发的自动化工具！

#4

自动化也就是机器代替人力，解决一些重复劳动而已。

如果不用工具也就算不上自动化了，还是只能叫手工。

#5

自动化可以使用非主流工具实现，可以不使用WinRunner,LoadRunner,QTP等。但是那你就去选择其它合适的工具吧。

#6

不用工具测试，那是 “不把程序员当人用”

#7

离开这些工具，自动化照样能做呀?

想听听你怎么理解自动化的

#8

自动化的本质是编程测试，工具只是辅助自动化测试，而所谓的工具不一定是QTP，loadrunner。
同时我们也有可能误认为自动化测试不需要人的干预。并且自动化测试最基本的就是把我们常做的步骤录制下来，以备下次自动测试。当然自动化测试也有深度的问题，不过目前的工具来讲都是一个自动化录制的工具而已，完全没有提出针对各种类型的软件（如WinFORM，WebFORM）进行框架化的建模，所以在可重复使用性方面还是不够的。

#9

自动化可以不用工具，你有实力可以自己编程，但自动化需要人干预。现在的自动化工具还很有限，只能在很小的一部分中使用，但软件测试自动化是测试的一个方向。

#10

该回复于2009-12-25 12:33:56被版主删除

#11

感觉自动化测试听起来很不错
真正做起来发现效果一般啊

#12

1、我认为说自动化测试必须用工具是一种误解。同意8楼的观点，自动化测试的本质是编程测试，我们可以简单的理解为是用脚本代替人工去执行用例，因此，自动化测试未必一定要使用工具；
2、自动化测试从实现方式来说，可以手工编脚本，但是需要很强的代码能力；同时可以借助一些测试工具辅助生成测试脚本，缩短开发周期；
3、

#13

1. 你要你够强那么有没有工具都能做既手中无剑心中有剑
2. 一般自动化工具的原理都差不多学一种既可比如功能学QTP/WATIR 性能学LR
3. 做自动化工具只是基础的东西做好自动化更要求好的自动化流程框架设计测试平台搭建等等

#14

必然要用工具，否则你怎么让它自动化起来？
当然，“工具”这个词语可以是说大家常用LoadRunner等成熟度较高的测试工具软件，也可以你自己写的一段脚本

#15

引用 14 楼 huangzz_8011 的回复:

必然要用工具，否则你怎么让它自动化起来？
当然，“工具”这个词语可以是说大家常用LoadRunner等成熟度较高的测试工具软件，也可以你自己写的一段脚本

自动化本身的涵义应该就是借助一些工具来代替人的很多工作，如重复性质的。同意楼上的观点，要不怎么叫“自动化”呢？

#16

可以自己开发一些VBA之类的，小工具之类的工具，但是主流工具使用比较方便，功能比较强大的，所以一般都是使用这些工具做相应的自动化工具的

#17

引用 12 楼 wyp_810618 的回复:

1、我认为说自动化测试必须用工具是一种误解。同意8楼的观点，自动化测试的本质是编程测试，我们可以简单的理解为是用脚本代替人工去执行用例，因此，自动化测试未必一定要使用工具；
2、自动化测试从实现方式来说，可以手工编脚本，但是需要很强的代码能力；同时可以借助一些测试工具辅助生成测试脚本，缩短开发周期；
3、

good

#18

我觉得楼主对自动化测试的概念是有一些误解的，我并不认为自动化测试就是编程测试，对于下一代的工具来说很可能连编程都无需自己去动手了，可以由机器自动生成测试用例，自动生成测试脚本，自动为您测试。你所关注的只是看输出的表现服不符合你的预期，并且对于一些特殊情况进行少量的修改就行了。

可以说未来自动化测试是必须要依赖于工具的。不信您可以关注一下AgitarOne这个工具。有机会你可以实用一下！

#19

自动化测试当然要用工具，否则怎么叫自动化？看来楼主连基本概念都没有弄明白嘛。

现在主流的自动化测试工具，功能方面的就是QTP，性能方面的就是LR，这是毋庸置疑的，只要把这两个学会了，别的都是异曲同工之妙。

#20

19楼先看一下12楼回帖，但是我很好奇12楼的3是什么。

#21

肯定重要我现在深有体会

#22

要想自动化测试就得借助一些工具，来把你的思想方案实现、简单代，当然要是你编程好的话可以使用一些开源的工具，自己写脚本实现

#23

自动化的目的是用来提高测试效率，减少手动测试的重复工作量。
不用工具的话，怎么实现自动化？
手工提高效率的话，只能是优化测试方法，提高部分效率

#24

#25

说的很好，支持下各位。

#26

现在很多公司都要求会自动化测试，并且要求会那几种工具，到目前我还是不会用，真是郁闷！

#27

嗯哪深有同感
不知那种测试工具最好用，还有管理软件？

#28

autorunner自动化测试工具 TestCenter测试管理共苦

#29

泽众软件自主开发的autorunner自动化测试工具 TestCenter测试管理工具很好用

引用 27 楼 xxapple 的回复:

嗯哪深有同感
不知那种测试工具最好用，还有管理软件？

#30

挺有帮助的

#1

自动化测试，怎么可能不用工具呢？
否则，你怎么才算是自动化测试呢？

#2

可能我说的不太明白。

我的意思是如果不借用外部的一些工具，比如上面提到的winruuner,loadrunner,qtp之类的

离开这些工具，自动化照样能做呀?

#3

呵呵，所谓自动化，就必须借助工具才能实现，我们公司是自己开发的自动化工具！

#4

自动化也就是机器代替人力，解决一些重复劳动而已。

如果不用工具也就算不上自动化了，还是只能叫手工。

#5

自动化可以使用非主流工具实现，可以不使用WinRunner,LoadRunner,QTP等。但是那你就去选择其它合适的工具吧。

#6

不用工具测试，那是 “不把程序员当人用”

#7

离开这些工具，自动化照样能做呀?

想听听你怎么理解自动化的

#8

#9

#10

该回复于2009-12-25 12:33:56被版主删除

#11

感觉自动化测试听起来很不错
真正做起来发现效果一般啊

#12

#13

#14

#15

引用 14 楼 huangzz_8011 的回复:

必然要用工具，否则你怎么让它自动化起来？
当然，“工具”这个词语可以是说大家常用LoadRunner等成熟度较高的测试工具软件，也可以你自己写的一段脚本

自动化本身的涵义应该就是借助一些工具来代替人的很多工作，如重复性质的。同意楼上的观点，要不怎么叫“自动化”呢？

#16

可以自己开发一些VBA之类的，小工具之类的工具，但是主流工具使用比较方便，功能比较强大的，所以一般都是使用这些工具做相应的自动化工具的

#17

引用 12 楼 wyp_810618 的回复:

1、我认为说自动化测试必须用工具是一种误解。同意8楼的观点，自动化测试的本质是编程测试，我们可以简单的理解为是用脚本代替人工去执行用例，因此，自动化测试未必一定要使用工具；
2、自动化测试从实现方式来说，可以手工编脚本，但是需要很强的代码能力；同时可以借助一些测试工具辅助生成测试脚本，缩短开发周期；
3、

good

#18

#19

#20

19楼先看一下12楼回帖，但是我很好奇12楼的3是什么。

#21

肯定重要我现在深有体会

#22

要想自动化测试就得借助一些工具，来把你的思想方案实现、简单代，当然要是你编程好的话可以使用一些开源的工具，自己写脚本实现

#23

#24

#25

说的很好，支持下各位。

#26

现在很多公司都要求会自动化测试，并且要求会那几种工具，到目前我还是不会用，真是郁闷！

#27

嗯哪深有同感
不知那种测试工具最好用，还有管理软件？

#28

autorunner自动化测试工具 TestCenter测试管理共苦

#29

泽众软件自主开发的autorunner自动化测试工具 TestCenter测试管理工具很好用

引用 27 楼 xxapple 的回复:

嗯哪深有同感
不知那种测试工具最好用，还有管理软件？

#30

挺有帮助的

做自动化，工具重要吗？

30 个解决方案

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25

#26

#27

#28

#29

#30

#1

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25

#26

#27

#28

#29

#30

相关文章