第一次写SCI论文的撰写技巧，本身不是大牛，也许没什么资格谈这个。在此仅是个人的一些思考，对不对，好不好，且当另论。
对于偏向应用的工科生来说，写SCI论文不是一件简单的事情。当然，也不是没可能。全在于如何提取、构思、组织你的论文。论文本身的学术价值当然少不了。但对一个问题，在有的人眼里，就是“这么简单，有什么可写的”；而对于另外一些人，却能挖掘出背后的深度、广度、和细度，完成一篇较高价值的论文发表。至于学术价值方面，在次就不赘述。主要谈一下如何来构思SCI的论文，简单概括就是四个字：核心 价值。
所谓核心，就是这篇论文要讲什么核心问题，为此提出了什么核心方法。不要被每篇文章要有三个创新点吓到。实际上，只要有一个拿得出手的创新点就够牛逼了。三个创新点，完全可以以“2+1”的形式来满足。即一个核心创新，是你独有的，另外两个可以是组合创新，或老法新用。这部分的核心指的是你独有的核心创新部分，是你的闪光点，仅仅一个足矣。应该整个论文的文字、架构都围绕这个核心创新来展开。另外两个创新是为其服务的，使其更完整，更有说服力，更说得通。核心说透，说细。
所谓价值，就是强调你提出的核心创新的价值，可以提炼为学术价值，可以是应用价值。只有价值写好了，核心创新才显得有吸引力。论文才显得有价值。
因此，在开始写一篇SCI论文前，应该先想清楚两个问题：1）我这篇文章的核心是要讲什么问题、方法、观点；2）核心的价值是什么？这往往也是读者最关心的地方。
如果说核心价值是一种对待sci论文的方法论，用来指导、评价sci论文优劣的方法论；那么与之对应的就是眉毛胡子一把抓，表现为写的很全面，很深入，可是往往给人的感觉你在一起用力，却不能清晰的分辨出来你的核心要讲什么。好比金子被埋没在沙土之中。要相信，大多数人不是伯乐，不要指望他们去帮你提炼你论文的核心价值。自己把它做好才是最聪明的事情。这也是“一点核心价值即成文”的技巧！
举个例子。如果针对一个控制系统，还多人在做不同的控制方法，也发表了不少的论文。你会不会想到，到底哪个好？为什么每个都说自己的好？如果有一篇文章能够解答这个问题，对读者也是有很大的参考价值。
因此，你的核心就是：确定一个角度，例如或计算复杂度，或实际应用的可能性，或实时性，或实施的困难性等，通过对多种控制方法的比较研究，给出一个结论。
你的价值就是：全面系统的分析和总结了近年来涌现的各种方法，指导工程师或研究人员针对不同的目标，选择从哪条路走下去！多有用啊，工程师可以指导哪些方法可以有希望实际应用的，理论研究人员可以通过你的比较，找到新的研究思路。
注意，在组织文章时，围绕核心价值，体现出你的工作量，不是一个盲目的堆积，而是一个系统性的、调理清晰的，有主线的系统全面研究。即使闪光点不足，如果能让评审觉得你的劳动是有价值的是厚实的是solid的，是有参考价值的！也很难决绝这样的文章发表
以下几段话也许对指导研究有帮助：
1. 一篇文章的接收与否，关键是审稿人看到你的文章 是否会surprising一下，如果是，你的文章就会被接收
2.题目的内涵，往往就是一篇论文内容的总结。有时哪怕只是一个字、一个词，都已经是论文的中心点；而字面上的表达，则能给人眼前一亮的感觉。
3. 将自己的想法 建立在你认为你能胜任的工作上，（记住是自己的想法---不同常人的）
4. 你的想法的新颖性也是文章被接收的重要条件，也就是说，你的文章如何从众多的投稿中脱颖而出，这就是一个法宝。也可以说成是想问题的角度不要墨守陈规
5. 与国外的朋友讨论提高你的论文质量，并向高水平的刊物投稿
6. 对论点进行创新至关重要。论点的创新，首先就是要围绕主题，从崭新的角度看待同一个问题，开拓新的论述点。同样是一个问题，从不同的角度看，会看到不一样的结果，这正是“横看成岭侧成峰”的奥妙所在。学术的探讨和研究是永无止境的。不断地重复别人的论点，就连自己的都感到厌烦，甚至还会因此而忍不住去“借鉴”几句，这就成了重复率增加的祸根。
对与不对 且当听过
20140610 于水木河畔