可以这样说,所有JS数据类型都拥有valueOf和toString这两个方法,null除外。它们俩解决javascript值运算与显示的问题。在程序应用非常广泛。下面我们逐一来给大家介绍下。
JavaScript 的 valueOf() 方法
valueOf() 方法可返回 Boolean 对象的原始值。
用法booleanObject.valueOf(),返回值为booleanObject 的原始布尔值。如果调用该方法的对象不是 Boolean,则抛出异常 TypeError。
1
2
3
4
|
<script type= "text/javascript" >
var boo = new Boolean( false );
document.write(boo.valueOf()); </script> |
以上脚本会输出false。
JavaScript 的 toString() 方法
toString() 方法可把一个逻辑值转换为字符串,并返回结果。
用法 booleanObject.toString(),返回值根据原始布尔值或者 booleanObject 对象的值返回字符串 "true" 或 "false"。如果调用该方法的对象不是 Boolean,则抛出异常 TypeError。
在 Boolean 对象被用于字符串环境中时,此方法会被自动调用。
下面脚本将创建一个 Boolean 对象,并把它转换成字符串:
1
2
3
4
|
<script type= "text/javascript" >
var boo = new Boolean( true );
document.write(boo.toString()); </script> |
脚本输出:true。
先看一例:
1
2
3
4
5
6
7
8
|
var aaa = {
i: 10, valueOf: function () { return this .i+30; },
toString: function () { return this .valueOf()+10; }
} alert(aaa > 20); // true
alert(+aaa); // 40
alert(aaa); // 50
|
之所以有这样的结果,因为它们偷偷地调用valueOf或toString方法。但如何区分什么情况下是调用了哪个方法呢,我们可以通过另一个方法测试一下。由于用到console.log,请在装有firebug的FF中实验!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
var bbb = {
i: 10, toString: function () {
console.log( 'toString' );
return this .i;
}, valueOf: function () {
console.log( 'valueOf' );
return this .i;
} } alert(bbb); // 10 toString
alert(+bbb); // 10 valueOf
alert( '' +bbb); // 10 valueOf
alert(String(bbb)); // 10 toString
alert(Number(bbb)); // 10 valueOf
alert(bbb == '10' ); // true valueOf
alert(bbb === '10' ); // false
|
乍一看结果,大抵给人的感觉是,如果转换为字符串时调用toString方法,如果是转换为数值时则调用valueOf方法,但其中有两个很不和谐。一个是alert(''+bbb),字符串合拼应该是调用toString方法……另一个我们暂时可以理解为===操作符不进行隐式转换,因此不调用它们。为了追究真相,我们需要更严谨的实验。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
var aa = {
i: 10, toString: function () {
console.log( 'toString' );
return this .i;
} } alert(aa); // 10 toString
alert(+aa); // 10 toString
alert( '' +aa); // 10 toString
alert(String(aa)); // 10 toString
alert(Number(aa)); // 10 toString
alert(aa == '10' ); // true toString
|
再看valueOf。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
var bb = {
i: 10, valueOf: function () {
console.log( 'valueOf' );
return this .i;
} } alert(bb); // [object Object]
alert(+bb); // 10 valueOf
alert( '' +bb); // 10 valueOf
alert(String(bb)); // [object Object]
alert(Number(bb)); // 10 valueOf
alert(bb == '10' ); // true valueOf
|
发现有点不同吧?!它没有像上面toString那样统一规整。对于那个[object Object],我估计是从Object那里继承过来的,我们再去掉它看看。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
Object.prototype.toString = null ;
var cc = {
i: 10, valueOf: function () {
console.log( 'valueOf' );
return this .i;
} } alert(cc); // 10 valueOf
alert(+cc); // 10 valueOf
alert( '' +cc); // 10 valueOf
alert(String(cc)); // 10 valueOf
alert(Number(cc)); // 10 valueOf
alert(cc == '10' ); // true valueOf
|
如果只重写了toString,对象转换时会无视valueOf的存在来进行转换。但是,如果只重写了valueOf方法,在要转换为字符串的时候会优先考虑valueOf方法。在不能调用toString的情况下,只能让valueOf上阵了。对于那个奇怪的字符串拼接问题,可能是出于操作符上,翻开ECMA262-5 发现都有一个getValue操作。嗯,那么谜底应该是揭开了。重写会加大它们调用的优化高,而在有操作符的情况下,valueOf的优先级本来就比toString的高。可以这样说,所有JS数据类型都拥有valueOf和toString这两个方法,null除外。它们俩解决javascript值运算与显示的问题。在程序应用非常广泛。下面我们逐一来给大家介绍下。
JavaScript 的 valueOf() 方法
valueOf() 方法可返回 Boolean 对象的原始值。
用法booleanObject.valueOf(),返回值为booleanObject 的原始布尔值。如果调用该方法的对象不是 Boolean,则抛出异常 TypeError。
1
2
3
4
|
<script type= "text/javascript" >
var boo = new Boolean( false );
document.write(boo.valueOf()); </script> |
以上脚本会输出false。
JavaScript 的 toString() 方法
toString() 方法可把一个逻辑值转换为字符串,并返回结果。
用法 booleanObject.toString(),返回值根据原始布尔值或者 booleanObject 对象的值返回字符串 "true" 或 "false"。如果调用该方法的对象不是 Boolean,则抛出异常 TypeError。
在 Boolean 对象被用于字符串环境中时,此方法会被自动调用。
下面脚本将创建一个 Boolean 对象,并把它转换成字符串:
1
2
3
4
|
<script type= "text/javascript" >
var boo = new Boolean( true );
document.write(boo.toString()); </script> |
脚本输出:true。
先看一例:
1
2
3
4
5
6
7
8
|
var aaa = {
i: 10, valueOf: function () { return this .i+30; },
toString: function () { return this .valueOf()+10; }
} alert(aaa > 20); // true
alert(+aaa); // 40
alert(aaa); // 50
|
之所以有这样的结果,因为它们偷偷地调用valueOf或toString方法。但如何区分什么情况下是调用了哪个方法呢,我们可以通过另一个方法测试一下。由于用到console.log,请在装有firebug的FF中实验!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
var bbb = {
i: 10, toString: function () {
console.log( 'toString' );
return this .i;
}, valueOf: function () {
console.log( 'valueOf' );
return this .i;
} } alert(bbb); // 10 toString
alert(+bbb); // 10 valueOf
alert( '' +bbb); // 10 valueOf
alert(String(bbb)); // 10 toString
alert(Number(bbb)); // 10 valueOf
alert(bbb == '10' ); // true valueOf
alert(bbb === '10' ); // false
|
乍一看结果,大抵给人的感觉是,如果转换为字符串时调用toString方法,如果是转换为数值时则调用valueOf方法,但其中有两个很不和谐。一个是alert(''+bbb),字符串合拼应该是调用toString方法……另一个我们暂时可以理解为===操作符不进行隐式转换,因此不调用它们。为了追究真相,我们需要更严谨的实验。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
var aa = {
i: 10, toString: function () {
console.log( 'toString' );
return this .i;
} } alert(aa); // 10 toString
alert(+aa); // 10 toString
alert( '' +aa); // 10 toString
alert(String(aa)); // 10 toString
alert(Number(aa)); // 10 toString
alert(aa == '10' ); // true toString
|
再看valueOf。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
var bb = {
i: 10, valueOf: function () {
console.log( 'valueOf' );
return this .i;
} } alert(bb); // [object Object]
alert(+bb); // 10 valueOf
alert( '' +bb); // 10 valueOf
alert(String(bb)); // [object Object]
alert(Number(bb)); // 10 valueOf
alert(bb == '10' ); // true valueOf
|
发现有点不同吧?!它没有像上面toString那样统一规整。对于那个[object Object],我估计是从Object那里继承过来的,我们再去掉它看看。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
Object.prototype.toString = null ;
var cc = {
i: 10, valueOf: function () {
console.log( 'valueOf' );
return this .i;
} } alert(cc); // 10 valueOf
alert(+cc); // 10 valueOf
alert( '' +cc); // 10 valueOf
alert(String(cc)); // 10 valueOf
alert(Number(cc)); // 10 valueOf
alert(cc == '10' ); // true valueOf
|
如果只重写了toString,对象转换时会无视valueOf的存在来进行转换。但是,如果只重写了valueOf方法,在要转换为字符串的时候会优先考虑valueOf方法。在不能调用toString的情况下,只能让valueOf上阵了。对于那个奇怪的字符串拼接问题,可能是出于操作符上,翻开ECMA262-5 发现都有一个getValue操作。嗯,那么谜底应该是揭开了。重写会加大它们调用的优化高,而在有操作符的情况下,valueOf的优先级本来就比toString的高。
可以这样说,所有JS数据类型都拥有valueOf和toString这两个方法,null除外。它们俩解决javascript值运算与显示的问题。在程序应用非常广泛。下面我们逐一来给大家介绍下。
JavaScript 的 valueOf() 方法
valueOf() 方法可返回 Boolean 对象的原始值。
用法booleanObject.valueOf(),返回值为booleanObject 的原始布尔值。如果调用该方法的对象不是 Boolean,则抛出异常 TypeError。
1
2
3
4
|
<script type= "text/javascript" >
var boo = new Boolean( false );
document.write(boo.valueOf()); </script> |
以上脚本会输出false。
JavaScript 的 toString() 方法
toString() 方法可把一个逻辑值转换为字符串,并返回结果。
用法 booleanObject.toString(),返回值根据原始布尔值或者 booleanObject 对象的值返回字符串 "true" 或 "false"。如果调用该方法的对象不是 Boolean,则抛出异常 TypeError。
在 Boolean 对象被用于字符串环境中时,此方法会被自动调用。
下面脚本将创建一个 Boolean 对象,并把它转换成字符串:
1
2
3
4
|
<script type= "text/javascript" >
var boo = new Boolean( true );
document.write(boo.toString()); </script> |
脚本输出:true。
先看一例:
1
2
3
4
5
6
7
8
|
var aaa = {
i: 10, valueOf: function () { return this .i+30; },
toString: function () { return this .valueOf()+10; }
} alert(aaa > 20); // true
alert(+aaa); // 40
alert(aaa); // 50
|
之所以有这样的结果,因为它们偷偷地调用valueOf或toString方法。但如何区分什么情况下是调用了哪个方法呢,我们可以通过另一个方法测试一下。由于用到console.log,请在装有firebug的FF中实验!
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
|
var bbb = {
i: 10, toString: function () {
console.log( 'toString' );
return this .i;
}, valueOf: function () {
console.log( 'valueOf' );
return this .i;
} } alert(bbb); // 10 toString
alert(+bbb); // 10 valueOf
alert( '' +bbb); // 10 valueOf
alert(String(bbb)); // 10 toString
alert(Number(bbb)); // 10 valueOf
alert(bbb == '10' ); // true valueOf
alert(bbb === '10' ); // false
|
乍一看结果,大抵给人的感觉是,如果转换为字符串时调用toString方法,如果是转换为数值时则调用valueOf方法,但其中有两个很不和谐。一个是alert(''+bbb),字符串合拼应该是调用toString方法……另一个我们暂时可以理解为===操作符不进行隐式转换,因此不调用它们。为了追究真相,我们需要更严谨的实验。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
var aa = {
i: 10, toString: function () {
console.log( 'toString' );
return this .i;
} } alert(aa); // 10 toString
alert(+aa); // 10 toString
alert( '' +aa); // 10 toString
alert(String(aa)); // 10 toString
alert(Number(aa)); // 10 toString
alert(aa == '10' ); // true toString
|
再看valueOf。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
|
var bb = {
i: 10, valueOf: function () {
console.log( 'valueOf' );
return this .i;
} } alert(bb); // [object Object]
alert(+bb); // 10 valueOf
alert( '' +bb); // 10 valueOf
alert(String(bb)); // [object Object]
alert(Number(bb)); // 10 valueOf
alert(bb == '10' ); // true valueOf
|
发现有点不同吧?!它没有像上面toString那样统一规整。对于那个[object Object],我估计是从Object那里继承过来的,我们再去掉它看看。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
|
Object.prototype.toString = null ;
var cc = {
i: 10, valueOf: function () {
console.log( 'valueOf' );
return this .i;
} } alert(cc); // 10 valueOf
alert(+cc); // 10 valueOf
alert( '' +cc); // 10 valueOf
alert(String(cc)); // 10 valueOf
alert(Number(cc)); // 10 valueOf
alert(cc == '10' ); // true valueOf
|
如果只重写了toString,对象转换时会无视valueOf的存在来进行转换。但是,如果只重写了valueOf方法,在要转换为字符串的时候会优先考虑valueOf方法。在不能调用toString的情况下,只能让valueOf上阵了。对于那个奇怪的字符串拼接问题,可能是出于操作符上,翻开ECMA262-5 发现都有一个getValue操作。嗯,那么谜底应该是揭开了。重写会加大它们调用的优化高,而在有操作符的情况下,valueOf的优先级本来就比toString的高。