。Nana told me that buffer overflow is one of the most common software vulnerability.
Is that true?
Download : http://pwnable.kr/bin/bof
Download : http://pwnable.kr/bin/bof.c
Running at : nc pwnable.kr 9000
将 bof 文件下载下来，用 file 命令查看一下，可以看到是一个32位的 ELF 可执行文件，拖到 Ubuntu 中进行调试。
简单运行发现程序需要我们输入一些字符串，根据提示可以知道此题需要进行溢出。直接抄起 gdb 调试之。尝试直接使用 b main 在主函数处设置断点。
r 开始运行，程序断在了主函数入口处，使用 n 进行单步跟踪，当走到 0x8000069a 处时，程序 call 0x8000062c 调用了 0x8000062c 处的函数，直接 s 单步进入继续跟。
当走到 0x8000064c 程序将寄存器 eax 的值 0xbffff55c 压入栈，随后进行 call 0xb7e78cd0 <_IO_gets>，此处为 c 语言中的 gets() 函数调用，最终 0xbffff55c 会指向用户输入的字符串。这里使用peda中的 pattern create 64 创建一个64字节的测试 payload 将其输入到程序中，方便后续调试。
输入完字符串后，程序停在了 0x80000654 进行了一个简单的比较操作 cmp DWORD PTR [ebp+0x8],0xcafebabe，比较 DWORD PTR [ebp+0x8] 处的值是否等于 0xcafebabe，而此时的 DWORD PTR [ebp+0x8] 地址为 0xbffff590，回顾一下刚刚指向用户输入字符串的地址 0xbffff55c。输入的字符串地址处在一个低地址上，如果输入足够长的字符串，就能够覆盖到后面 0xbffff590 处的值。
当比较成功时，程序不会发生跳转，调用 call 0xb7e54190 <__libc_system>，而其参数为 /bin/sh，如下图。
理清过程后，剩下的就只需要找到输入字符串指针距离 0xbffff590 的偏移即可。由于之前使用了特殊的 payload，这时候我们查看一下输入字符串周围的堆栈情况。
可以看到刚才输入的 payload 已经覆盖到了 0xbffff590 处的值，但是并不是程序需要的 0xcafebabe，使用 pattern offset 来计算偏移。
可以看到，0xbffff590 距离字符串开头的偏移为52个字节，因此为了成功地使程序跳转执行system(“/bin/sh”)，我们构造的输入字符串就应该为：
"A" * 52 + "\xbe\xba\xfe\xca"
此时，直接使用命令行远程打 payload：
(python -c 'print "A" * 52 + "\xbe\xba\xfe\xca"'; cat -) | nc pwnable.kr 9000