前言
在我们使用objective-c表示字符串信息的时候，可以用下面方法书写。
|
1
2
|
NSString *str = @"秋恨雪";
str = nil;
|
因为objective-c是弱类型语言，所以这里的str既可以是具体的字符串也可以是nil。但到了Swift中就不可以了，因为Swift是类型安全的语言，一个String类型的变量不可能既能是具体的字符串，又可以为nil（更严格的说String类型的内容只能是字符串）。所以，在Swift中有了可选类型的概念。（其实这一概念也是“借鉴”于其他编程语言，比如C#，只不过在C#中称之为可空类型）。
大家在初看Optionals的感觉很陌生,在我第一眼看到它的时候,我就在想...这是什么鬼...但是仔细想想的话,可选值Optionals类型的引入,为我们也带了便利.
可选值（optionals）无可争议的是 swift 语言中最重要的特性之一，也是和其他语言，例如 Objective-C 的最大区别。通过强制处理那些有可能出现 nil 的地方，我们就能写出更有预测性的以及更健壮的代码。
然而，有些时候可选值可能会致你于尴尬的境地，尤其是你作为开发者了解（甚至是有些猜测的成分在），有的特定变量始终是非空（non-nil）的，即使它是一个可选类型。例如，我们在一个视图控制器中处理视图的时候：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
class TableViewController: UIViewController {
var tableView: UITableView?
override func viewDidLoad() {
super.viewDidLoad()
tableView = UITableView(frame: view.bounds)
view.addSubview(tableView!)
}
func viewModelDidUpdate(_ viewModel: ViewModel) {
tableView?.reloadData()
}
}
|
这也是对于很多 Swift 程序员争论比较激烈的地方，程度不亚于讨论 tabs 和 spaces 的用法。有的人会说：
既然它是一个可选值，你就应该时刻使用 if let 或者 guard let 的方式进行解包。
然而另外一些人则采用完全相反，说：
既然你知道这个变量在使用的时候不会为 nil，使用 ! 强制解包多好。崩溃也要比让你的程序处于一个未知状态要好吧。
本质上来讲，我们这里讨论的是要不要采用防御性编程（defensive programming）的问题。我们是试图让程序从一个未知状态恢复还是简单的放弃，然后让它崩溃掉？
如果非得让我对这个问题给出一个答案的话，我更倾向于后者。未知状态真的很难追踪 bug，会导致执行很多不想执行的逻辑，采用防御性编程就会使得你的代码很难追踪，出现问题很难追踪。
但是，我不太喜欢给出一个二选一的答案。相反，我们可以寻找一些技术手法，用更精妙的方式的解决上面提到的问题。
它真的可选的吗？
那些可选类型的，但是被代码逻辑真实需要的变量和属性，实际上是架构瑕疵的一个体现。如果在某些地方确实需要它，但是它又不在，就会使得你的代码逻辑处于未知状态，那么它就不应该是可选类型的。
当然，在某些特定场景下，可选值确实很难避免（尤其是和特定的系统 API 交互的时候），那对于大部分这种情况，我们有一些技术来处理从而避免可选值。
lazy 要比非可选的可选值更好
某些属性的值需要在其父类创建之后再生成（比如视图控制器中的那些视图，应该在 loadView()或者 viewDidLoad()方法中被创建），对于这种属性要避免其可选类型的方法就是使用 lazy 属性。一个lazy属性是可以是非可选类型的，同时也不在其父类的初始化方法里被需要，它会在其第一次被获取的时候创建出来。
让我们改一下上面的代码，使用 lazy 来改造 tableView 属性：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
|
class TableViewController: UIViewController {
lazy var tableView = UITableView()
override func viewDidLoad() {
super.viewDidLoad()
tableView.frame = view.bounds
view.addSubview(tableView)
}
func viewModelDidUpdate(_ viewModel: ViewModel) {
tableView.reloadData()
}
}
|
这样，没有可选值了，也不会有未知状态咯