new和delete
我们在编程时一般要new和delete配合使用，否则会引起内存泄露，请看下面这个程序：
-
#include <iostream>
-
#include <windows.h>
-
using namespace std ;
-
-
void fun1 ( int * &p )
-
{
-
int i = 10 ;
-
p = &i ;
-
cout <<i << " " << &i <<endl ;
-
}
-
-
int main ( )
-
{
-
int *p = new int ( ) ;
-
cout << *p << " " <<p <<endl ;
-
fun1 (p ) ;
-
cout << *p << " " <<p <<endl ;
-
Sleep ( 1000 ) ;
-
cout << *p << " " <<p <<endl ;
-
//delete p;
-
return 0 ;
-
}
运行结果如下：
0 003B33A0
10 0012FE6C
10 0012FE6C
1000 0012FE6C
首先分析一下上面程序的结果，在new了一个int类型的数据后，返回地址给p。（由于new int后面有一个括号，表示初始化内容为0，所以*p为0，p为003B33A0）
然后调用func1，形参为实参的引用，所以其实就是p。将p指向i以后，即将p的值修改为i的地址，而*p即为i。所以第二行和第三行输出结果一样，到此为止比较容易理解。
最后问题出来了，在sleep（1000）以后，为什么p的值发生修改了呢？
其实原因是在func1中i是局部变量，在func1执行完毕后，i需要释放，那么释放到底是什么意思呢？
其实释放就是将变量i对应的内容销毁，标记为未使用状态，那么以后程序可以继续使用这块内存。既然i的内容已经销毁，那么*p的内容也变为不可知的状态，所以在sleep（1000）以后，系统已经将i释放，此刻p依然指向i，但i的内容已经变为不可知状态，在程序中变为1000。而在刚执行完fun1(p)的时候系统还未来得及释放i，所以依然保持10。
好了，问题又来了，注意我在最后把delete p给注释掉了，肯定有人会以为这样会造成内存泄露，其实当初我也是这么认为的，当把delete p加上以后，程序在运行到最后，会出现一个警告。
想来想去，其实此时已经完全没有必要delete了，因为系统释放i的时候相当于已经执行了delete p的操作，因为i的内容被释放，而p又指向i，当然p也同时被释放。
这时候又有疑问了，既然p已经在func1之后完毕后被释放了，那最后为什么还能输出p和*p呢？
因为delete p的操作，其实就是将*p的内容销毁，p的值依然保持不变，所以依然可以在delete p以后使用p。
不信的话可以将上述程序稍微修改一下：
-
#include <iostream>
-
#include <windows.h>
-
using namespace std ;
-
-
void fun1 ( int * &p )
-
{
-
int i = 10 ;
-
p = &i ;
-
cout <<i << " " << &i <<endl ;
-
}
-
-
int main ( )
-
{
-
int *p = new int ( ) ;
-
cout << *p << " " <<p <<endl ;
-
//fun1(p);
-
cout << *p << " " <<p <<endl ;
-
Sleep ( 1000 ) ;
-
delete p ;
-
cout << *p << " " <<p <<endl ;
-
return 0 ;
-
}
运行结果如下：
0 003B33A0
0 003B33A0
-572662307 003B33A0
可见，在delete p执行以后，p的值并没有发生变化，只是p所指向的内容被销毁，变为不可知状态。
最后，总结一下，new操作一定要配合一个delete操作，但delete不一定是显式的调用，可以由系统帮助完成。而delete p其实只是销毁内容，即*p，而p本身的值却并没有发生变化。