ThreadLocal的作用
从上一篇对于ThreadLocal的分析来看，可以得出结论：ThreadLocal不是用来解决共享对象的多线程访问问题的，通过ThreadLocal的set()方法设置到线程的ThreadLocal.ThreadLocalMap里的是是线程自己要存储的对象，其他线程不需要去访问，也是访问不到的。各个线程中的ThreadLocal.ThreadLocalMap以及ThreadLocal.ThreadLocal中的值都是不同的对象。
至于为什么要使用ThreadLocal，不妨这么考虑这个问题。Java Web中，写一个Servlet：
public class Servlet extends HttpServlet
{ protected void doGet(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)
throws ServletException, IOException
{
this.doGet(request, response);
} protected void doPost(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response)
throws ServletException, IOException
{ }
}
我在一个普通JavaBean内想拿到这个HttpServletRequest，但是无法通过参数传递的方式：
public class OperateRequest
{
public String operateRequest()
{
return null;
}
}
这时候怎么办？第一个解决方案，Servlet类中定义一个全局的HttpServletRequest，至于怎么定义就随便了，可以定义成静态的，也可以定义成非静态的但是对外提供setter/getter，然后operateRequest()方法每次都取这个全局的HttpServletRequest就可以了。
不否认，这是一种可行的解决方案，但是这种解决方案有一个很大的缺点：竞争。既然HttpServletRequest是全局的，那势必要引入同步机制来保证线程安全性，引入同步机制意味着牺牲响应给用户的时间----这在注重与用户之间响应的Java Web中是难以容忍的。
所以，我们引入ThreadLocal，既然ThreadLocal.ThreadLocalMap是线程独有的，别的线程访问不了也没必要访问，那我们通过ThreadLocal把HttpServletRequest设置到线程的ThreadLocal.ThreadLocalMap里面去不就好了？这样，在一次请求中哪里需要用到HttpServletRequest，就使用ThreadLocal的get()方法就把这个HttpServletRequest给取出来了，是不是一个很好的解决方案呢？
ThreadLocal使用
忘记上面那个复杂的问题，我们来看一下ThreadLocal的简单使用，首先ThreadLocal肯定是全局共享的：
public class Tools
{
public static ThreadLocal<String> t1 = new ThreadLocal<String>();
}
写一个线程往ThreadLocal里面塞值：
public class ThreadLocalThread extends Thread
{
private static AtomicInteger ai = new AtomicInteger(); public ThreadLocalThread(String name)
{
super(name);
} public void run()
{
try
{
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
Tools.t1.set(ai.addAndGet(1) + "");
System.out.println(this.getName() + " get value--->" + Tools.t1.get());
Thread.sleep(200);
}
}
catch (InterruptedException e)
{
e.printStackTrace();
}
}
}
写个main函数，启动三个ThreadLocalThread：
public static void main(String[] args) throws Exception
{
ThreadLocalThread a = new ThreadLocalThread("ThreadA");
ThreadLocalThread b = new ThreadLocalThread("ThreadB");
ThreadLocalThread c = new ThreadLocalThread("ThreadC");
a.start();
b.start();
c.start();
}
看一下运行结果：
ThreadA get value--->1
ThreadC get value--->2
ThreadB get value--->3
ThreadB get value--->4
ThreadC get value--->6
ThreadA get value--->5
ThreadC get value--->8
ThreadA get value--->7
ThreadB get value--->9
看到每个线程的里都有自己的String，并且互不影响----因为绝对不可能出现数字重复的情况。用一个ThreadLocal也可以多次set一个数据，set仅仅表示的是线程的ThreadLocal.ThreadLocalMap中table的某一位置的value被覆盖成你最新设置的那个数据而已，对于同一个ThreadLocal对象而言，set后，table中绝不会多出一个数据。
ThreadLocal再总结
上一篇文章的最后有对ThreadLocal的工作原理进行总结，这里对ThreadLocal再次进行一个总结：
1、ThreadLocal不是集合，它不存储任何内容，真正存储数据的集合在Thread中。ThreadLocal只是一个工具，一个往各个线程的ThreadLocal.ThreadLocalMap中table的某一位置set一个值的工具而已
2、同步与ThreadLocal是解决多线程中数据访问问题的两种思路，前者是数据共享的思路，后者是数据隔离的思路
3、同步是一种以时间换空间的思想，ThreadLocal是一种空间换时间的思想
4、ThreadLocal既然是与线程相关的，那么对于Java Web来讲，ThreadLocal设置的值只在一次请求中有效，是不是和request很像？因为request里面的内容也只在一次请求有效，对比一下二者的区别：
（1）ThreadLocal只能存一个值，一个Request由于是Map形式的，可以用key-value形式存多个值
（2）ThreadLocal一般用在框架，Request一般用在表示层、Action、Servlet