在很多情况下Block是造成程序循环引用内存泄漏的元凶。下面我们就讲解一下block对内存管理的影响。在讲解之前。希望大家对block有一定的了解。如果大家还不是太清楚block的实现原理。希望大家可以看看这篇文章。里面详细的介绍了block的实现过程。http://blog.devtang.com/2013/07/28/a-look-inside-blocks/。
MRC和Block
在MRC时代，block会隐式的对进入其作用域的对象（或者说被Block捕获的指针的指向的对象）加retain 来确保 block使用到该对象时，能够正确访问。
这件事情在下面展示的代码中要格外小心
MyViewController *myController = [[MyViewController alloc] init…]; // 隐式地调用[myController retain];造成循环引用
myController.completionHandler = ^(NSInteger result) {
[myController dismissViewControllerAnimated:YES completion:nil];
}; [self presentViewController:myController animated:YES completion:^{
[myController release]; // 注意，这里调用[myController release];是在MRC中的一个常规写法，并不能解决上面循环引用的问题
}];
在这段代码中 myController的completionhandler调用了myController的方法[dismissController...];这个时候 completionhandler会对myController做retain操作。
而我们知道myController对completionHandler也至少有一个retain(一般准确的讲是copy)这时就出现了内存管理中最糟糕的情况:循环引用。简单点说就是：myController retain了completionHandler，而completionHandler也retain了myController。循环引用导致了myController和completionHandler最终都不能被释放。我们在delegate关系中，对delegate指针用weak就是为了避免这种问题。
不过好在，编译器会及时地给我们一个警告，提醒我们可能会发生这类型的问题：
对这种情况 我们一般用如下的方法解决：给要进入Block的指针加一个__block修饰符。
这个__Block在MRC时代有两个作用。
1.说明变量可以被改变
2.说明指针指向的对象不做这个隐式的retain操作。
一个变量如果不加__block 是不能在Block中修改的。不过这有一个例外 static变量和全局变量不需要加__block就可以在Block中修改。
使用这种方法，我们对代码做出修改 解决了循环引用的问题。
MyViewController * __block myController = [[MyViewController alloc] init…];
// ...
myController.completionHandler = ^(NSInteger result) {
[myController dismissViewControllerAnimated:YES completion:nil];
};
//之后正常的release或者retain
ARC和Block
在ARC引入后，不再人为的添加Retain和release操作。情况也发生了改变。在ARC中任何情况下，__block 都只有一个作用：说明变量可以修改。即使加上了__block修饰符，一个被block捕获的请引用也依然是一个强引用。这样 在ARC的情况下，如果我们按照MRC下的写法，completionHandler对myController有一个强引用。myController对completionHandler有一个强引用，这依然是循环引用，没有解决问题：
于是我们还需要对源码作出修改。简单的情况我们可以这样写
__block MyViewController * myController = [[MyViewController alloc] init…];
// ...
myController.completionHandler = ^(NSInteger result) {
[myController dismissViewControllerAnimated:YES completion:nil];
myController = nil; // 注意这里，保证了block结束myController强引用的解除
};
在completionHandler之后将myController指针置nil，保证了completionHandler对myController强引用的解除，不过也同时解除了myController对myController对象的强引用。这种方法过于简单粗暴了，在大多数情况下，我们有更好的方法。
这个更好的方法就是使用weak。（或者为了考虑iOS4的兼容性用unsafe_unretained，具体用法和weak相同，考虑到现在iOS4设备可能已经绝迹了，这里就不讲这个方法了）（关于这个方法的本质我们后面会谈到）
为了保证completionHandler这个Block对myController没有强引用，我们可以定义一个临时的弱引用weakMyViewController来指向原myController的对象，并把这个弱引用传入到Block内，这样就保证了Block对myController持有的是一个弱引用，而不是一个强引用。如此，我们继续修改代码：
MyViewController *myController = [[MyViewController alloc] init…];
// ...
MyViewController * __weak weakMyViewController = myController;
myController.completionHandler = ^(NSInteger result) {
[weakMyViewController dismissViewControllerAnimated:YES completion:nil];
};
这样循环引用的问题就解决了，但是却不幸地引入了一个新的问题：由于传入completionHandler的是一个弱引用，那么当myController指向的对象在completionHandler被调用前释放，那么completionHandler就不能正常的运作了。在一般的单线程环境中，这种问题出现的可能性不大，但是到了多线程环境，就很不好说了，所以我们需要继续完善这个方法。
为了保证在Block内能够访问到正确的myController，我们在block内新定义一个强引用strongMyController来指向weakMyController指向的对象，这样多了一个强引用，就能保证这个myController对象不会在completionHandler被调用前释放掉了。于是，我们对代码再次做出修改：
MyViewController *myController = [[MyViewController alloc] init…];
// ...
MyViewController * __weak weakMyController = myController;
myController.completionHandler = ^(NSInteger result) {
MyViewController *strongMyController = weakMyController; if (strongMyController) {
// ...
[strongMyController dismissViewControllerAnimated:YES completion:nil];
// ...
}
else {
// Probably nothing...
}
};
到此，一个完善的解决方案就完成了.
官方文档对这个问题的说明到这里就结束了，但是可能很多朋友会有疑问，不是说不希望Block对原myController对象增加强引用么，这里为啥堂而皇之地在Block内新定义了一个强引用，这个强引用不会造成循环引用么？理解这个问题的关键在于理解被Block捕获的引用和在Block内定义的引用的区别。为了搞得明白这个问题，这里需要了解一些Block的实现原理.关于block的实现原理。文章开头已经推荐了文章。大家可以看一下。
为了更清楚地说明问题，这里用一个简单的程序举例。比如我们有如下程序：
#include <stdio.h> int main()
{
int b = ; int *a = &b; void (^blockFunc)() = ^(){ int *c = a; }; blockFunc(); return ;
程序中，同为int型的指针，a是被Block捕获的变量，而c是在Block内定义的变量。我们用clang -rewrite-objc处理后，可以看到如下代码：
原main函数：
int main()
{
int b = ; int *a = &b; void (*blockFunc)() = (void (*)())&__main_block_impl_0((void *)__main_block_func_0, &__main_block_desc_0_DATA, a); ((void (*)(__block_impl *))((__block_impl *)blockFunc)->FuncPtr)((__block_impl *)blockFunc); return ;
}
Block的结构：
struct __main_block_impl_0 {
struct __block_impl impl;
struct __main_block_desc_0* Desc;
int *a; // 被捕获的引用 a 出现在了block的结构体里面
__main_block_impl_0(void *fp, struct __main_block_desc_0 *desc, int *_a, int flags=) : a(_a) {
impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
impl.Flags = flags;
impl.FuncPtr = fp;
Desc = desc;
}
};
实际执行的函数：
static void __main_block_func_0(struct __main_block_impl_0 *__cself) {
int *a = __cself->a; // bound by copy
int *c = a; // 在block中声明的引用 c 在函数中声明，存在于函数栈上
}
我们可以清楚得看到，a和c存在的位置完全不同，如果Block存在于堆上（在ARC下Block默认在堆上），那么a作为Block结构体的一个成员，也自然会存在于堆上，而c无论如何，永远位于Block内实际执行代码的函数栈内。这也导致了两个变量生命周期的完全不同：c在Block的函数运行完毕，即会被释放，而a呢，只有在Block被从堆上释放的时候才会释放。
回到我们的MyViewController的例子中，同上理，如果我们直接让Block捕获我们的myController引用，那么这个引用会被复制后（引用类型也会被复制）作为Block的成员变量存在于其所在的堆空间中，也就是为Block增加了一个指向myController对象的强引用，这就是造成循环引用的本质原因。对于MyViewController的例子，Block的结构体可以理解是这个样子
struct __main_block_impl_0 {
struct __block_impl impl;
struct __main_block_desc_0* Desc;
MyViewController * __strong myController; // 被捕获的强引用myController
__main_block_impl_0(void *fp, struct __main_block_desc_0 *desc, int *_a, int flags=) : a(_a) {
impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
impl.Flags = flags;
impl.FuncPtr = fp;
Desc = desc;
}
};
而反观我们给Block传入一个弱引用weakMyController，这时我们Block的结构：
struct __main_block_impl_0 {
struct __block_impl impl;
struct __main_block_desc_0* Desc;
MyViewController * __weak weakMyController; // 被捕获的弱引用weakMyController
__main_block_impl_0(void *fp, struct __main_block_desc_0 *desc, int *_a, int flags=) : a(_a) {
impl.isa = &_NSConcreteStackBlock;
impl.Flags = flags;
impl.FuncPtr = fp;
Desc = desc;
}
};
再看在Block内声明的强引用strongMyController，它虽然是强引用，但存在于函数栈中，在函数执行期间，它一直存在，所以myController对象也一直存在，但是当函数执行完毕，strongMyController即被销毁，于是它对myController对象的强引用也被解除，这时Block对myController对象就不存在强引用关系了！加入了strongMyController的函数大体会是这个样子：
static void __main_block_func_0(struct __main_block_impl_0 *__cself) {
MyViewController * __strong strongMyController = __cself->weakMyController;
// ....
}
综上所述，在ARC下（在MRC下会略有不同），Block捕获的引用和Block内声明的引用无论是存在空间与生命周期都是截然不同的，也正是这种不同，造成了我们对他们使用方式的区别。
好的，最后再提一点，在ARC中，对Block捕获对象的内存管理已经简化了很多，由于没有了retain和release等操作，实际只需要考虑循环引用的问题就行了。比如下面这种，是没有内存泄露的问题的：
TestObject *aObject = [[TestObject alloc] init];
aObject.name = @"hehe";
self.aBlock = ^(){
NSLog(@"aObject's name = %@",aObject.name);
};