DataTable myTable = new DataTable();
myTable.Columns.Add("name");
myTable.Columns.Add("dept");
myTable.Rows.Add(new object[] { "tom ", "sale" });
myTable.Rows.Add(new object[] { "nick ", "backup" });
myTable.Rows.Add(new object[] { "jack", "elect" });
myTable.Rows.Add(new object[] { "may", "sale" });
myTable=myTable.AsEnumerable().Select................
10 个解决方案
#1
你这样还不如返回一个强类型集合……为啥一定要DataTable
#2
加个计算列
myTable.Columns.Add("trimedname");
myTable.Columns["trimedname"].Expression="ltrim(rtrim(name))";
myTable.Columns.Add("trimedname");
myTable.Columns["trimedname"].Expression="ltrim(rtrim(name))";
#3
最终还是要使用循环的方式的。
#4
因为我是要绑定到前台显示的,希望能像sql语言那样操作。
#5
datatable 没有 实现IEnumberable接口,不能像sql那个更新。 你的数据集 不如 换成list集合
#6
你用select,后台不是一样要循环
即使select能实现你的需求,这样也只是节约代码量,并不节约执行时间,而且要耗费额外的内存来放临时数据
即使select能实现你的需求,这样也只是节约代码量,并不节约执行时间,而且要耗费额外的内存来放临时数据
#7
的确,我主要目的是节约代码量,目前的使用场合是不用考虑内存和性能的损耗,这些几乎可以忽略不计,重点是敏捷开发。
我只想知道是否有这样的写法。
我只想知道是否有这样的写法。
#8
var tt = from p in myTable.AsEnumerable()
select new
{
name = p.Field<string>("name").Trim(),
dept = p.Field<string>("dept").Trim(),
};
#9
用LINQ查询
#10
不想使用循环? 太任性了吧, 循环是必须的, 最多就用 LINQ 代替循环.
#1
你这样还不如返回一个强类型集合……为啥一定要DataTable
#2
加个计算列
myTable.Columns.Add("trimedname");
myTable.Columns["trimedname"].Expression="ltrim(rtrim(name))";
myTable.Columns.Add("trimedname");
myTable.Columns["trimedname"].Expression="ltrim(rtrim(name))";
#3
最终还是要使用循环的方式的。
#4
因为我是要绑定到前台显示的,希望能像sql语言那样操作。
#5
datatable 没有 实现IEnumberable接口,不能像sql那个更新。 你的数据集 不如 换成list集合
#6
你用select,后台不是一样要循环
即使select能实现你的需求,这样也只是节约代码量,并不节约执行时间,而且要耗费额外的内存来放临时数据
即使select能实现你的需求,这样也只是节约代码量,并不节约执行时间,而且要耗费额外的内存来放临时数据
#7
的确,我主要目的是节约代码量,目前的使用场合是不用考虑内存和性能的损耗,这些几乎可以忽略不计,重点是敏捷开发。
我只想知道是否有这样的写法。
我只想知道是否有这样的写法。
#8
var tt = from p in myTable.AsEnumerable()
select new
{
name = p.Field<string>("name").Trim(),
dept = p.Field<string>("dept").Trim(),
};
#9
用LINQ查询
#10
不想使用循环? 太任性了吧, 循环是必须的, 最多就用 LINQ 代替循环.