和一个在美国的*博后聊天，谈起另外一个曾有过合作的东欧同事小白。小白运气不错，虽然她自己的生物研究进展不顺利，却通过合作以第一作者在Nature上发了篇计算生物学的文章。我也和小白有过一段不成功的合作经历，于是自然的对nature文章表示了祝贺。哪知，*博后却不这么看。
*博后说，“又不會怎樣，她不可能靠那個找到工作的。”
仔细想来确实是，小白是纯生物出身，怎么可能在computational biology领域混饭吃的？如果回到她擅长的领域里，那篇计算生物学的文章也就没有什么价值了。恍然间，我这才意识到，美帝的学术圈不是一个数“点”的地方。过去的工作内容与未来的研究方向要切合。杀老鼠的终归难以靠计算的nature文章找工作。
稍稍整理了一下自己的思路，我说，“确实，关键还是要有自己的代表性工作。”
*博后说，“是阿，連Ying 都這樣講。”
Ying在MIT和harvard做了20年的lab manager，虽然自己不吃猪肉好多年了，但是一直在最大的养猪场工作，看猪的事情还是八九不离十的。 搞科研的小白发了nature，居然对找教职没有什么帮助，也算是奇葩事了。
站在*牛校的位置思考，文章的数量和影响因子开始变得不重要了，饶毅不断强化的“科研工作的taste”渐渐的开始make sense。而最终决胜的，就是那代表作。所谓代表作，可以是一篇文章也可以是几篇相关的文章，但必须是一个完整的工作，完全的属于你一个人。你的代表作就像是自己的一个小山头。占据了这个山头，进可以开疆扩土；即使没有前进的动力，也可在这个小坑里乐此不疲地灌上八年的水。同时，如果别人想上你的地盘混饭吃，都识趣的先引用你的工作。
可以想象：对青椒而言，找准自己的领域，占领自己的山头，发表自己的代表作，比在热门课题下灌高IF的水要关键的多。
下午闲的没事，想起我带的博士生和我那依然停留在公式推导阶段的代表作。女博士生嫁人、怀孕，现在在家待产。可以预料的，生娃后带娃更花时间。我那个停工了半年的“代表作”不知道什么时候能出世。