CS的Lotus系统与BS的Lotus系统的区别,对比构件，对于一个中小型企业来说哪一种构件方式更好，或者说哪一种更便于管理？
C/S的特点：稳重，大方，能充分利用Notes中类方法和属性。
1.C/S的表格很好看，很多效果：像颜色渐变、阴影之类的。但在B/S下是看不到这么多效果的，并且表格在IE上看也不好看。
2.C/S下的大纲、导航器很方便的，但在B/S下有些就不可以用了。
3.C/S下可以有简便的按钮操作，而且可以创建操作下的操作，我们可以看见在某个操作按钮下可以有其它操作。B/S下不堪入目。
4.C/S下可以有前台后台之分，但在B/S下它只有前台，因为B/S下的前后台的文档是一起操作的，因此，在B/S下引出C/S下有很多UIDoc的方法和属性都不可以用。
5.在C/S下的读者域是好的，在B/S下很可能出错。这不单单是读者域的问题，这是Notes在B/S下的隐藏域都有此类问题，以后遇上就会见怪不怪了。最好的解决方法将域删除，重做一个。
B/S的特点：能汇集各种语言集合而成。
1.在B/S下域、表格……都可以用HTML来修饰，非常漂亮！C/S根本不支持！
2.在B/S下可以结合JavaScript等多种语言进行，减化编程，方便使用。C/S只有很少的属性支持JS。
3.B/S客户端无需安装，无需培训都会使用。C/S要安装并要教会如何使用。
4.在B/S下的视图的列可以用HTML写，公式，直接会有意想不到的效果，表格的样式还有有超链接之类的。
5.在B/S下的上载控件比C/S方便。
如果是中小型企业只可能是BS的,CS成本过高，C/S较B/S性能相对稳定一些；管理方面C/S功能较强，多种C/S自带的功能在B/S下需由代码开发完成；C/S的快速开发能力能节省不少费用，可是购买客户端、以及基本的培训会使费用多一些，中小企业采用BS应该会更适合些。
B/S开发，表现层都是用web技术（html/css/Javascript）；C/S开发，则更多的使用Lotus自身的设计工具，使用公式语言及Lotus Script。还要主要程序执行的生命周期的区别。可以使用一些跟踪代码进行调试、跟踪。
B/S多用web开发的一些元素，例如css、JavaScript等等，有时候为了迎合浏览器浏览，页面要做一些偏html的设置，比如表格用html语言写啊之类的；功能的实现常是借助于webqueryopen，webquerysave等地方加入代理来处理；有时候需要跳转的话，得在代理中笨笨地写；C/S的话，常在queryopen，querysave等地方做文章，还常在libary中加入一下数据库里到处都用到的函数等。
应该说Domino是为了迎合web潮流，才慢慢支持B/S开发吧，所以B/S的很多开发总让人觉得别扭和麻烦，而C/S的开发是本来就支持的模式，倒符合常规思维一点，做起来不是那么别扭，很多东西的实现都自然得多。
B/S下面用的多的语言是JavaScript，Java，html。
C/S下用得多的是LotusScript，公式吧。
当然了B/S下必要的时候也会要用公式。