继续散分，这回散点技术分

前几次散的都是非技术分，感觉没有什么意义
这次就散点技术分，也许会对看帖的人有些帮助

问题：在工作中，你开发的应用程序是怎样的结构，分层情况又是怎样的，这样做有什么优缺点

84 个解决方案

#1

BS结构，3层，好管理。借分，谢谢

#2

没做过正式的项目，就做过几个水晶报表和excel，学习

#3

jf

#4

JF，一般都是3层吧

#5

cs结构，3层，。jf

#6

引用 1 楼 sosoyiyi 的回复:

BS结构，3层，好管理。借分，谢谢

#7

优点：mvc 分工更加明确 开发进度就可以迅速的提高 松散耦合好

缺点：业务通过中间层来完成，降低了系统的性能
      级联的修改麻烦

#8

我也来接分~因为我想我的答案也不会让LZ有眼前一亮的感觉~

这问题问不出什么新东西来~

#9

Winform，直连数据库，就我一个人搞开发，时间已经被挤扁了，实在是没时间搞中间层

#10

一般都3层吧
接分

#11

接分

#12

现在流行3层，公司也都跟风做三层的了，不过确实有些好处，便于扩展，方便团队开发。但一些小项目用了反而臃肿，如高射炮打蚊子。

#13

没搞过开发。。。

#14

引用 1 楼 sosoyiyi 的回复:

BS结构，3层，好管理。借分，谢谢 .

#15

winform目前直连数据库，没有体会到三层结构

#16

引用 15 楼 biny237 的回复:

winform目前直连数据库，没有体会到三层结构

我怎么就体会到了呢？

#17

接分

#18

分层是好事，但见过不少人为分而分。似乎不分层就不能体现水平，忽略了事物之间的联系，最终一团糟。

#19

接分，没开发

#20

B/S,三层 or ORM! 接分

#21

j

#22

今年搞C/S，socket消息交互，S连接数据库，没接触过分层。

#23

来借分的，主要是看个人习惯，

#24

三层比较多。

#25

使用过B/S结构的，view，model和逻辑层吧，调用起来比较清晰

#26

jf

#27

我准备好接分了

#28

都是用的三层的，接分！

#29

职业接分

#30

本地桌面数据库系统，三层，全套写。优点，很炫，缺点，不能联网。

#31

这样也行？

#32

引用 1 楼 sosoyiyi 的回复:

BS结构，3层，好管理

恩

#33

引用 28 楼 ximengchang 的回复:

都是用的三层的，接分！

接分

#34

多层架构
分布式
提高扩展性

#35

CS，也3层

#36

哥接的不是分，哥接的事寂寞

#37

我们中间层细分为两层，所以一共四层

#38

看项目而定

#39

jf

#40

引用 16 楼 hhc123 的回复:

引用 15 楼 biny237 的回复:
winform目前直连数据库，没有体会到三层结构

我怎么就体会到了呢？

那只能说明俺有点笨了  刚毕业，没人带，一做程序就是按照自己的思路来的，那里讲究过啥结构啊

#41

公司做的大型软件肯定都是分好多层，分层方便分工合作，效率上却不是很有保障，从长远来说维护性会比较好

#42

看项目需求了

#43

多层，降低耦合度，增加可维护性，方便扩展

#44

重在接分

#45

BS

#46

之前都是写在一起的，现在开始做第一个分层的，参考petshop

#47

CS,还没有学好三层架构，传说很容易整合和管理！！！

#48

BS结构，3层，好管理。借分，谢谢

#49

3层算个鸟。之前我做的OA用地7层。

#50

顶~