AT&T汇编格式与Intel汇编格式的比较
GCC采用的是AT&T的汇编格式, 也叫GAS格式(Gnu ASembler GNU汇编器), 而微软采用Intel的汇编格式.
一 基本语法
语法上主要有以下几个不同.
1、寄存器命名原则
| AT&T | Intel | 说明 |
| %eax | eax | Intel的不带百分号 |
2、源/目的操作数顺序
| AT&T | Intel | 说明 |
| movl %eax, %ebx | mov ebx, eax | Intel的目的操作数在前,源操作数在后 |
3、常数/立即数的格式
| AT&T | Intel | 说明 |
| movl $_value,%ebx | mov eax,_value | Intel的立即数前面不带$符号 |
| movl $0xd00d,%ebx | mov ebx,0xd00d | 规则同样适用于16进制的立即数 |
4、操作数长度标识
| AT&T | Intel | 说明 |
| movw %ax,%bx | mov bx,ax | Intel的汇编中, 操作数的长度并不通过指令符号来标识 |
在AT&T的格式中, 每个操作都有一个字符后缀, 表明操作数的大小. 例如:mov指令有三种形式:
movb 传送字节
movw 传送字
movl 传送双字
因为在许多机器上, 32位数都称为长字(long word), 这是沿用以16位字为标准的时代的历史习惯造成的.
---------摘自《深入理解计算机系统》
5、寻址方式
| AT&T | Intel |
| imm32(basepointer,indexpointer,indexscale) | [basepointer + indexpointer*indexscale + imm32) |
两种寻址的实际结果都应该是
imm32 + basepointer + indexpointer*indexscale
AT&T的汇编格式中, 跳转指令有点特殊.
直接跳转, 即跳转目标是作为指令的一部分编码的.
例如: jmp Label_1
间接跳转, 即跳转目标是从寄存器或存储器位置中读出的. 写法是在" * "后面跟一个操作数指示符.
例如: jmp *%eax 用寄存器%eax中的值作为跳转目标
jmp *(%eax) 以%eax中的值作为读入的地址, 从存储器中读出跳转目标
--------摘自《深入理解计算机系统》
下面是一些寻址的例子：
例子摘自 http://sourceware.org/binutils/docs/as/i386_002dMemory.html#i386_002dMemory
AT&T格式的arm汇编
分类： C/C++ 2007-07-08 02:28 2299人阅读 评论(2)收藏 举报 at&t汇编优化x86这段时间在交叉编译arm上的一些程序，因为效率问题需要用到汇编内嵌，上网找了很多，基于arm的AT&T格式汇编资料感觉很少的样子，于是有了下文，希望对需要的人有些帮助。当然，如果对AT&T不了解的话，建议先找找相关资料。
首先，arm汇编格式和 x86格式参数比较相反，目的寄存器在前，源寄存器在后，在AT&T格式的汇编下，需要遵从以下翻译规则：
1、对于寄存器指令而言，参数顺序统统反转。
比如add指令的格式为
add dest , op1 , op2
那么在编写AT&T指令的时候格式就应该是
add op2 , op1 , dest
刚好再次和x86格式相反。
2、对于含有立即数的指令，参数顺序不变。
比如str指令，后面直接跟内存地址时，参数顺序不交换
3、对于mov指令后面需要添加移位操作时，前面的参数顺序反转，但是移位指令同样在最后面。
其次，在书写arm关键字时，在后面添加volatile命令是必须的。
总之是很奇怪的一件事情，arm指令如果不加上volatile防止优化，很容易就出现segment fault，因此强制禁止优化也是必须的。相关原因还在寻找中，不排除我的程序有问题。
最后，也是最让人迷糊的一点，必须声明损坏部。
这个也是不能归结于某种原因的无道理东西。如果在输入部添加"r“直接读入寄存器，而不申明损坏部，必然会segment fault，同样不排除我程序的问题，但是事实上为了防止这个问题我的输入部和输出部的类型均是"m"内存类型的，使用时需要str手动载入。当然寄存器也是直接指明了损坏部的东西。
上面是些很浅的经验了，希望对大家有些帮助吧。