内容
引言
按照本系列上篇文章的规划，本来是要继续讲解服务器缓存之类的内容，然而我觉得前端的内容还欠缺实践的部分，这部分的价值甚至更大，如果没有出乎意料的所得，讲解也就索然无味了。
本文讲解的是笔者网站优化的一个实战，有许多部分和传统的优化技术是不一样的，传统的优化技术没有问题，只是不一定适用任何情况，读者可以从本文了解到理解以及合理的利用优化技术是多么的重要。
文章内容概要
本文的目标优化网站，名为选礼 365（www.xuanli365.com，注：2013 年开始，我不再维护这个网站，所以可能文章内容会与现在的选礼
365 有些许出入，页面也可能发生改变，请读者见谅）, 是一个小型商品导航网站，本文将按如下列表的顺序分别讲述我针对这个网站进行优化的过程。分析开发过程中遇到的问题，以及优化技术的选取原因。
文章将逐个讲解在优化网站前端的过程中遇到的问题，思考的过程以及解决的方法，由于本文作者的水平有限，如果有错误和误解的地方，强烈欢迎您来批评指正。
JavaScript 模块化误区
加快 JavaScript 加载和执行的速度，一直是一个优化的热点。因此第一节，主要讲述 JavaScript 模块化技术的相关知识，希望通过实践来体现模块化技术在使用时的注意事项，避免滥用。
为什么会有模块化技术
长久以来，编写 JavaScript 一直以文件为单位，一般一个类型的 JavaScript 功能代码会被放在同一个文件里。在一个页面里，引用的文件一般是写死的，也就是不管页面用不用，只要你引入了这个文件，这个文件就会被加载。举个例子，我们开发了一个内容复杂、功能强大的页面，JavaScript 文件大到 500K，当页面费劲的把这 500K 加载下来，然而用户真正只使用了这 500K 里极少的一部分功能，但我们又不得不把这 500K 加载下来，因为不同的用户使用的功能点可能不一样，我们必须满足所有需求。而模块化技术提出按需加载，也就是当用户触发该功能的时候，那个功能才真正的被加载。好比
500K 被拆成了 50 个模块，每个模块 10K，当用户触发一个功能时，加载 10K，再触发再加载，以这样懒加载的方式来加载模块，可以很大的提高响应速度。这样，管理模块懒加载的技术也随之诞生。
模块化技术并非到处靠谱
笔者在开发选礼 365 网后，也想到了利用模块化技术来优化 JavaScript 的想法。上网搜索和了解一番，被一个模块化的技术所吸引：SeaJS，它是一个遵循 CommonJS 规范的 JavaScript 模块加载框架，可以实现 JavaScript 的模块化开发及加载机制。与 JQuery 等 JavaScript 框架不同，SeaJS 不会扩展封装语言特性，而只是实现 JavaScript 的模块化及按模块加载。SeaJS 的主要目的是令 JavaScript 开发模块化并可以轻松愉悦进行加载，将前端工程师从繁重的
JavaScript 文件及对象依赖处理中解放出来，可以专注于代码本身的逻辑。说白了就是有 Lazy Load 的特性，用到某模块时，SeaJS 才会去加载模块的 JS 文件。我们可以按功能划分多个模块，触发模块功能时，SeaJS 先加载功能模块的文件，然后执行相应的功能。
这个 SeaJS 拥有的特性，初看非常吸引人，对于不是非常熟悉 JavaScript 的我，更是如获至宝，它可以说是新定义了一种开发和管理 JavaScript 文件的模式。遵循这个模式，你会享受起 JavaScript 的开发。实践证明，它也的确可以使 JavaScript 模块化，根据功能划分模块，每个模块对应一个 JavaScript 文件，当执行到模块的功能，或者你需要加载模块时，模块才会被下载，同时不会造成重复下载。这一切看起来如此的合理，如此的顺畅。但是我在使用后发现了一些问题：
- 由于网站功能相对简单，JavaScript 文件并不是非常大，过多的模块，反而会导致总加载的时间变多了。
- 由于是 Lazy Load 特性，不适合的模块划分导致网站出现反应慢的现象，原因是得先加载模块的文件，才能执行模块的功能。当网络情况不好时，该现象表现的更为严重。
可以说，问题出在了对新技术的不了解就使用，从而出现了问题，预期是 SeaJS 可以处理 JavaScript 优化的问题，因为它具有避免加载不必要模块的功能。然后在使用后我们发现了上面的问题，从而我们可以收获以下两点：
- 因地制宜，根据实际需要使用模块化技术，切勿跟风技术，在自己没有完全掌握时，谨慎用于产品中。
- 模块如果是懒加载的，粒度不能太小，也就是模块不能太小。
有了如上的觉悟后，我对模块重新划分。根据大功能，分为基础模块和功能模块，基础模块包括页面头部，尾部相关的公共部分，功能模块则根据前后台划分，前台部分，又根据具体的页面来划分，能合并到一起的，就合并成一个模块，增加粒度。结果 JavaScript 文件减少，也达到了预期的效果。
从实际体验来看，对于此种类型的小型网站来说，没有必要使用懒加载 JavaScript 的相关技术，因为本身 JavaScript 文件就不是非常大。因此在网页加载时，就可以先加载所需要的模块。避免不必要的延迟。
本节小述：
根据网站的规模、团队的规模、自己对模块化技术的掌握程度来选择是否使用模块化技术。当你的团队预计或者已经发展到一个很大的规模，需要多人维护和开发自己的模块，那么模块化是个不错的选择。如果你的网站发展壮大到功能之间经常互相影响，大量可重用模块无组织，那么模块化就是一个最好的解决方案。当然，这一切都要取决于你是否可以 hold 住模块化技术。
JavaScript 的位置问题
这一部分，我将讨论 JavaScript 的位置问题对网页网站性能的影响。
为什么要考虑位置问题
为什么要考虑 JavaScript 的位置问题？其实不管是 CSS 还是 JavaScript，都需要考虑位置的问题，因为 HTML 的渲染和加载顺序是从上往下，也就是如果前面插入了 JavaScript 的引用，那么必须等到这个 JavaScript 下载完毕才会渲染后续的部分。因此 JavaScript 的插入位置就成为一个值得考虑的问题，因为不适合的位置可能引起渲染的延迟等，造成不好的用户体验。
传统方案带来的问题和思考
CSS 放在头部，JavaScript 放在尾部，这是传统的经验，笔者开始也是这么做的，它的好处是可以让页面优先渲染, 从而页面可以快速显示。但是随着后期部署后，我们发现我们的使用方式会造成不好的用户体验，表现在：当页面已经渲染完毕时，我们立刻去使用网站的功能，很多时候会出现没有反应的现象，原因也很简单，就是 JavaScript 放在页面的尾部，还没来得及加载造成的。
这时候我们会纠结，假设只有这两种 JavaScript 放置方式，一种放在头部，一种放在尾部（我相信还有别的方式来解决这个问题，比如部分放在头部，部分放在尾部），一个牺牲了渲染速度，一个牺牲了用户体验。这样，我们就需要做一个权衡，而不是根据别人的经验就一定要放在尾部。根据实际经验，我发现对于我的网站来说，用户体验造成的问题，要远远大于页面渲染速度引起的问题。比如，经常由于网络原因（也可能是网站部署在虚拟主机的原因）导致页面显示后，要再过许久才有功能反馈。而我们将 JavaScript 放在头部，优先加载，反而没有造成太大的问题，二者得到了很好的平衡。因为我们的
JavaScript 并不是很大，不会造成太久的页面空白。
因此，JavaScript 放在尾部并不是绝对的，一定要根据实际的情况，包括功能特点、服务器网络情况等来综合考虑。为此，笔者写下一个自认为较为合理的位置选择方案，仅供参考。
表 1. 判断 JavaScript 放置位置决策表
| 功能 | 位置 | 原因 |
|---|---|---|
| 主功能，需要及时反馈，如页面点击监听等 | 头部 | 由于需要及时反馈给用户，因此这段 JS 需要优先加载，自然应该放在头部。 |
| 辅功能，不着急加载，如 SNS 分享按钮，流量统计，后台任务等 | 尾部 | 由于是辅助功能，因此这部分代码完全不用着急加载，放在尾部自然合适不过了。 |
从上面的分类介绍，我们也可以看出，将功能代码按类型归类到不同的 JavaScript 文件是多么的重要，比如应该放头部和应该放尾部的代码，最好不要合并在一起。
本节小述：
在设计之初，开发人员就应该谨记不同功能代码放置到不同的 JavaScript 文件里，不要等到出问题要优化的时候再去整理和重构，这样会增加很多不必要的工作量。同时，这不仅仅是为自己工作负责，也是为后面要读你代码的新人负责。养成好的设计编码习惯，也是技术积累的一部分。最后再根据 JavaScript 文件的功能类型，来决定是放在页面的头部还是尾部。
图片 CSS Sprite 问题
前面的文章我们也介绍过 CSS Sprite 的使用（点击这里查看），它可以减少小图片的数量，将很多小图片合并成大图片，然后用
CSS Sprite 显示图片的部分模块，减少图片的请求。这一节我们将讨论 CSS Sprite 在实际使用过程中可能遇到的问题。
CSS Sprite 缺点思考
其实从这个技术本身的特点我们也可以看出端倪，它是把很多图片合并到一张，好处是减少了请求数量，坏处自然是这个请求的加载时间会延长，同时这个请求的重要性也随之加大。就好比单台服务器好管理，但是服务器挂了影响就大了，而分布式多台服务器，挂一台也不会有巨大的影响，因此 CSS Sprite 技术也要合理的使用。笔者在之前的文章也提到过，一个技术的产生，对外宣传的永远都是它的优点，而它的缺点只有认真思考或亲自上手使用时才会渐有体会，因为官方不会出一个文档说自己的缺点。一个技术一定有其适用环境，滥用反而造成反效果。
实例证实 CSS Sprite 并非到处靠谱
CSS Sprite 是一个很好的技术，当然我的网站也会用到，包括头部导航的背景，模块头部背景，一些小图标等，都放在了一张图片上，然后我信心十足的这么做了，但是问题也随之而来：网页框架显示之后，许多背景部分迟迟没有显示出来，包括头部，模块头部背景，小图片，过一会就出现用 CSS Sprite 的背景一次性显示出来的现象。原因也很好理解，因为我们把所有小图片并到了一张图片上，那么这个图片也就相对的大了许多，而 CSS 用到的图片和网页内容有时候是并行下载的，网页内容下载完毕，框架就会被渲染出来，而此时图片很可能还没下载下来，需要等到图片下载完毕，才可以渲染网页的各个背景。也就出现了图片一下载下来，相关的部分会一起渲染，形成所说的背景延迟现象。
这个本身没有性能的问题，但是却带来了不好的用户体验。对于我的网站来说，就出现了有内容没背景的现象，而且会经常出现。我本可以将部分的背景单独抽成图片，但是又造成图片多，网页加载慢的问题，那么如何平衡的解决这个问题呢？
实践发现，如果能让图片优先加载，虽然会出现短暂的页面空白，但是不影响展示，而且具有较好的用户体验。但是 CSS 用的图片和网页内容又是并行加载的，因此如何让 CSS 的图片在网页框架显示前就被加载，就变为了一个难题。由于我用到的 CSS Sprite 的图片并不多，而且一个网页里如果相同的图片被多次引用，浏览器却不会多次请求，而是会用本地的缓存。因此，我在网页的顶部，添加隐藏的<img>图像标签，来加载 CSS 图片，CSS 链接在<img>图像标签后面，也就是网页会等到图片加载完后加载 CSS，CSS 再请求图片。发现如果图片已经被加载过，就不会再加载，而是直接渲染页面，这就达到了
CSS 图片优先于 CSS 文件和网页内容加载的目的。而且这样还有一个好处，当网页渲染到隐藏的<img>时，会优先的下载这个图片，而不是并行下载其他内容，这个图片也就加载的更快。实践表明，这样使用对于我们网站来说，不仅没有影响加载速度，而且可以使页面完全显示，不会出现延迟的现象，达到了较好的用户体验。
或许会有更好的方式、方法，但是从这个例子我们也可以看出，一个方案的使用，还是要因地制宜，根据自身的情况，来分析和选择优化方案，而不是生搬硬套，最终造成适得其反的效果。
本节小述：
每当我们遇到一个问题，就会寻求解决方案，当我们发现一个方案可以解决问题时，一般会毫不犹豫的采用，殊不知新方案也可能会有新方案的缺点。特别是采用一个我们不熟悉的解决方案时（从搜索引擎搜索拷贝过来），一定要彻头彻尾的学习和了解原理，虽然这很难做到，但是又必须做到。否则的话只能是拆东补西，一个自己埋下的苦果，最后只能自己吃掉了。
因地制宜的懒加载
这一节，我将尝试讨论懒加载问题，这是一个传统的技术解决方案，可以帮助减少不必要的图片请求，然而我觉得完全没有必要限制住解决方法，灵活的应用和变通，就可以用最少的投入来获得最大的产出。
懒加载的目的：减少压力 or 用户体验？
我们首先要清楚懒加载的目的，大部分实现懒加载的网站目的是为了减少对自己服务器的请求次数，减轻服务器压力。而另外一部分是为了改善用户体验，因为同时加载大量的图片会造成网页延迟。根据具体的目的，来设计适合自己的懒加载，个人觉得对整个网站正常运行及优化都非常重要。
因地制宜
在我们的网站部署后，我们发现由于首页很长，同时有许多的图片（链接到淘宝的图片），很多时候，想看底部的内容，总要等许久，原因是图片很多时，需要等图片下载完毕，后面的内容才会显示。然而我们希望的是尽快的显示网页内容的框架，淘宝的图片不能影响网页内容的加载，这也是考虑到我们网站的带宽和计算能力有限，所以需要优先加载框架，然后，淘宝图片加载的速度肯定是很快的。因此，我们网站的内容和淘宝图片要分开处理。 刚开始，我和大家采用一样的思路：传统的懒加载策略，这其实可以解决这方面的问题。一开始不显示图片，当用户往下拖拽时，逐步的加载和显示图片，我们也的确这么实现了，但是实际使用后，发现效果并不好，表现在：
- 当用户匀速一直下拉网页时，网页图片的加载时常有卡顿现象，原因是促发的多个图片批量下载导致的；
- 对网页上下移动的控制要求很高，在频繁的上下移动、快速移动后，图片有时无法加载；
- 研究一些网站的懒加载效果后发现，许多网站的懒加载，只是模拟的虚假现象，也就是网站并没有实现随着用户拖拽才去下载图片。当用户往下拽时，其实图片已经加载完毕了，它只是负责渐变展示，但这不是我们要的效果。
我们其实可以改进网站，将技术问题攻克。然而我们实际实验之后发现，针对我们网站，我们没有必要把问题想的复杂, 就好像很多网站只是将图片渐变显示，也没有实现真正的懒加载一样，我们可以另辟蹊径，寻找简单可用的策略。后来我们只做了这样的操作：所有的 img 标签，定义为：<img src=“wait.png” oriSrc=“真实图片地址”>，然后在网页 onload 事件后，设置 2 秒的定时器：setTimeout(function(){var im = $(“img[src=‘wait.png’]”); im.attr(“src”,
im.attr(“oriSrc”)); }, 2000); 代码和原理很简单，先让图片都显示等待，由于同一张图片被多次引用是不会被重复加载的，所以这样没问题。然后在网页加载 2 秒后显示所有的图片。就这样简单的设计，我们通过实验证明，网页框架被快速的显示，由于图片来自淘宝，加载也很快。同时，提示性的等待图片加载，主动的将响应信息反馈给用户，也是一种用户体验的提升，总体来说已经达到了理想中的效果。
本节小述：
从网站的角度，我们总希望对用户说“只拿你要拿的”，这样既减少了我的负担，也满足了你的需要，懒加载就是为了这个目的而出现。但是一切东西，都不能太追求极致，在达到自己所要效果的情况下，多给用户一点，也就是多给用户提供一些选择。从这个案例，我们总结了两点：
- 不要过分追求技术的难度，按需灵活改变方案；
- 当遇到技术困难时，我们完全可以另辟蹊径，根据用户需求，具体问题具体对待。
适当的提示掩盖问题
或许你读到这里，会觉得这篇更像解决用户体验问题的文章，但是笔者觉得，前端优化的最终目的，就是为了改善用户体验，任何基于用户体验的方案，都可以叫前端优化技术。
由于我们网站使用的是低廉的虚拟主机，这就避免不了有时响应速度慢的问题，因此纠结于什么技术来解决是不实际的，然而我们用一些小技巧，也可以改善用户等待的体验。比如，我们为每个非_target 的超链接或者表单的点击，添加点击事件处理，处理逻辑也很简单，就是设置 3 秒超时，显示等待对话框。如果在 3 秒内页面发生跳转，那么这个等待对话框就不会出现，否则会弹出提示用户等待，从而及时的将响应反馈给用户，减少用户空白等待时间。
这并不是什么高深的技术，但是运用这个技巧，却可以大大的改善用户体验，我们优化的目的，就是不要让用户一直得不到响应，避免空白等待，让用户体验越来越好。
结束语
本文介绍了笔者在优化某网站前端时遇到的具体问题，以及如何思考和如何解决问题。文中一些问题处理方式和传统的解决方案并不是完全一致，或者完全推翻了前人的做法，也许这种做法不一定是最好的，但是它还是满足了网站的基本需求，完善了用户体验。所以，解决问题，读者不应该只追求新技术和热门技术，正所谓满足需求、适合自己的才是最好的！本文笔者水平有限，欢迎批评指正。
参考资料
学习
- 参考“选礼 365 网”，了解本文优化的网站, 可以访问看看（由于时间太长，不知道后期维护的人改成什么样了，如果有大变化，请勿惊讶）
- 参考“用户体验”，了解腾讯等大网站对用户体验的了解，关注他们，可以间接了解最新最前沿的设计理念和趋势。
- 参考“淘宝 UED”，了解淘宝的 UED 技术，掌握电子商务网站的设计理念。
- 参考“Two
Useful Google Chrome Extensions for SEO Guys”，了解如何使用 Chrome 来进行网页优化，帮助你构建更好的网页。 - 参考“YSlow Yahoo”，了解如何使用 Yahoo 的 YSlow
来分析网页性能，让你了解性能瓶颈，是谁阻挡了文档流。 - 参考“Java Web
高性能开发，第 1 部分: 前端的高性能”，了解本系列文章的第一篇。 - 参考“Java Web
高性能开发，第 2 部分: 前端的高性能”，了解本系列文章的第二篇。 -
developerWorks Java 技术专区：这里有数百篇关于
Java 编程各个方面的文章。
讨论
- 加入 developerWorks 中文社区，查看开发人员推动的博客、论坛、组和维基，并与其他
developerWorks 用户交流。
from: http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-lo-javawebhiperf3/index.html