<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>使用jQuery</title>
<script type="text/javascript" src="jquery-1.10.1.js"></script>
</head>
<body>
<div>空白div</div>
<p>aaa</p>
<p>bbb</p>
<p>ccc</p>
<p>ddd</p>
<div id="box"class="box">测试div
<p>aaa</p>
<p>bbb</p>
<p>ccc</p>
<p>ddd</p>
</div>
<p>aaa</p>
<p>bbb</p>
<p>ccc</p>
<p>ddd</p>
<div id="box"class="box">测试div
<p>aaa</p>
<p>bbb</p>
<p>ccc</p>
<p>ddd</p>
</div>
<div id="box"class="box">测试div</div>
<p>aaa</p>
<p>bbb</p>
<p>ccc</p>
<p>ddd</p>
<script type="text/javascript">
/*$('#box').click(function(){
alert("ok!");
}).css('color' , 'red').css('margin', '100px');*/ // alert($);
// alert($());
// alert($('#box')); // alert(document.getElementById('box'));
//alert($('#box').get(0));
//alert($(document.getElementById('box')));
// $('#box').css('color', 'red');
// $('div').css('color', 'red');
// alert($('div').size());
//alert($('#box').size());
//alert($('.box').size());
// alert($('.box').length);
// alert($('#box').length);
// $('#box > p').css('color', 'blue');
// $('*').css('color', 'red');
// $('#box').find('p').css('color', 'red');
// $('.box').children('p').css('color', 'red');
// $('.box').find('p').css('color', 'red');
// $('#box+p').css('color', 'red');
// $('#box').next('p').css('color', 'red');
// $('#box~p').css('color', 'red');
// $('#box').nextAll('p').css('color', 'red');
/*next 和nextAll 选择器,必须是同一个层次的后一个
和后N 个,不在同一个层次就无法选取到了。*/
/*在find()、next()、nextAll()和children()这四个方法中,如果不传递参数,就相当于传递
了“*”,即任何节点,我们不建议这么做,不但影响性能,而且由于精准度不佳可能在复杂的HTML 结构时产生怪异的结果。*/
// $('#box').next().css('color', 'red');
// $('#box').prev('p').css('color', 'red');
// $('#box').prevAll('p').css('color', 'red');
//$('#box').prevUntil('p').css('color', 'red');
// $('#box').nextUntil('p').css('color', 'red');
// $('#box').siblings('p').css('color', 'red');
/*警告:切不可写成“$('#box').prevAll('p').nextAll('p').css('color', 'red');”这种形式,因为
prevAll('p')返回的是已经上方所有指定元素,然后再nextAll('p')选定下方所有指定元素,这
样必然出现错误。*/
/*选择器快慢分析:
//这条最快,会使用原生的getElementById、ByName、ByTagName 和querySelectorAll()
$('#box').find('p');
//jQuery 会自动把这条语句转成$('#box').find('p'),这会导致一定的性能损失。它比最快
的形式慢了5%-10%
$('p', '#box');
//这条语句在jQuery 内部,会使用$.sibling()和javascript 的nextSibling()方法,一个个遍
历节点。它比最快的形式大约慢50%
$('#box').children('p');
//jQuery 内部使用Sizzle 引擎,处理各种选择器。Sizzle 引擎的选择顺序是从右到左,
所以这条语句是先选p,然后再一个个过滤出父元素#box,这导致它比最快的形式大约慢
70%
$('#box > p');
//这条语句与上一条是同样的情况。但是,上一条只选择直接的子元素,这一条可以于
选择多级子元素,所以它的速度更慢,大概比最快的形式慢了77%。
$('#box p');
////jQuery 内部会将这条语句转成$('#box').find('p'),比最快的形式慢了23%。
$('p', $('#parent'));
综上所属,最快的是find()方法,最慢的是$('#box p')这种高级选择器。如果一开始将
$('#box')进行赋值,那么jQuery 就对其变量进行缓存,那么速度会进一步提高。
var box = $('#box');
var p = box.find('p');
注意:我们应该推荐使用哪种方案呢?其实,使用哪种都差不多。这里,我们推荐使用
jQuery 提供的方法。因为不但方法的速度比高级选择器运行的更快,并且它的灵活性和扩展
性要高于高级选择器。使用“+”或“~”从字面上没有next 和nextAll 更加语义化,更加清
晰,jQuery 的方法更加丰富,提供了相对的prev 和prevAll。毕竟jQuery 是编程语言,需要能够灵活的拆分和组合选择器,而使用CSS 模式过于死板。所以,如果jQuery 提供了独立
的方法来代替某些选择器的功能,我们还是推荐优先使用独立的方法。
*/ </script>
</body>
</html>