陈皓的C语言系列文章合集

单看这文章的标题，你可能会觉得好像没什么意思。你先别下这个结论，相信这篇文章会对你理解C语言有帮助。这篇文章产生的背景是在微博上，看到@Laruence同学出了一个关于C语言的题，微博链接。微博截图如下。我觉得好多人对这段代码的理解还不够深入，所以写下了这篇文章。

为了方便你把代码copy过去编译和调试，我把代码列在下面：

#include <stdio.h>
struct str{
    int len;
    char s[0];
};

struct foo {
    struct str *a;
};

int main(int argc, char** argv) {
    struct foo f={0};
    if (f.a->s) {
        printf( f.a->s);
    }
    return 0;
}

你编译一下上面的代码，在VC++和GCC下都会在14行的printf处crash掉你的程序。@Laruence 说这个是个经典的坑，我觉得这怎么会是经典的坑呢？上面这代码，你一定会问，为什么if语句判断的不是f.a？而是f.a里面的数组？写这样代码的人脑子里在想什么？还是用这样的代码来玩票？不管怎么样，看过原微博的回复，我个人觉得大家主要还是对C语言理解不深，如果这算坑的话，那么全都是坑。

接下来，你调试一下，或是你把14行的printf语句改成：

printf("%x\n", f.a->s);

你会看到程序不crash了。程序输出：4。 这下你知道了，访问0x4的内存地址，不crash才怪。于是，你一定会有如下的问题：

1）为什么不是 13行if语句出错？f.a被初始化为空了嘛，用空指针访问成员变量为什么不crash？

2）为什么会访问到了0x4的地址？靠，4是怎么出来的？

3）代码中的第4行，char s[0] 是个什么东西？零长度的数组？为什么要这样玩？

让我们从基础开始一点一点地来解释C语言中这些诡异的问题。

结构体中的成员

首先，我们需要知道——所谓变量，其实是内存地址的一个抽像名字罢了。在静态编译的程序中，所有的变量名都会在编译时被转成内存地址。机器是不知道我们取的名字的，只知道地址。

所以有了——栈内存区，堆内存区，静态内存区，常量内存区，我们代码中的所有变量都会被编译器预先放到这些内存区中。

有了上面这个基础，我们来看一下结构体中的成员的地址是什么？我们先简单化一下代码：

struct test{
    int i;
    char *p;
};

上面代码中，test结构中i和p指针，在C的编译器中保存的是相对地址——也就是说，他们的地址是相对于struct test的实例的。如果我们有这样的代码：

struct test t;

我们用gdb跟进去，对于实例t，我们可以看到：

# t实例中的p就是一个野指针
(gdb) p t
$1 = {i = 0, c = 0 '\000', d = 0 '\000', p = 0x4003e0 "1\355I\211\..."}

# 输出t的地址
(gdb) p &t
$2 = (struct test *) 0x7fffffffe5f0

#输出(t.i)的地址
(gdb) p &(t.i)
$3 = (char **) 0x7fffffffe5f0

#输出(t.p)的地址
(gdb) p &(t.p)
$4 = (char **) 0x7fffffffe5f4

我们可以看到，t.i的地址和t的地址是一样的，t.p的址址相对于t的地址多了个4。说白了，t.i 其实就是(&t + 0x0),t.p 的其实就是 (&t + 0x4)。0x0和0x4这个偏移地址就是成员i和p在编译时就被编译器给hard code了的地址。于是，你就知道，不管结构体的实例是什么——访问其成员其实就是加成员的偏移量。

下面我们来做个实验：

struct test{
    int i;
    short c;
    char *p;
};

int main(){
    struct test *pt=NULL;
    return 0;
}

编译后，我们用gdb调试一下，当初始化pt后，我们看看如下的调试：（我们可以看到就算是pt为NULL，访问其中的成员时，其实就是在访问相对于pt的内址）

(gdb) p pt
$1 = (struct test *) 0x0
(gdb) p pt->i
Cannot access memory at address 0x0
(gdb) p pt->c
Cannot access memory at address 0x4
(gdb) p pt->p
Cannot access memory at address 0x8

注意：上面的pt->p的偏移之所以是0x8而不是0x6，是因为内存对齐了（我在64位系统上）。关于内存对齐，可参看《深入理解C语言》一文。

好了，现在你知道为什么原题中会访问到了0x4的地址了吧，因为是相对地址。

相对地址有很好多处，其可以玩出一些有意思的编程技巧，比如把C搞出面向对象式的感觉来，你可以参看我正好11年前的文章《用C写面向对像的程序》（用指针类型强转的危险玩法——相对于C++来说，C++编译器帮你管了继承和虚函数表，语义也清楚了很多）

指针和数组的差别

有了上面的基础后，你把源代码中的struct str结构体中的char s[0];改成char *s;试试看，你会发现，在13行if条件的时候，程序因为Cannot access memory就直接挂掉了。为什么声明成char s[0]，程序会在14行挂掉，而声明成char *s，程序会在13行挂掉呢？那么char *s 和 char s[0]有什么差别呢？

在说明这个事之前，有必要看一下汇编代码，用GDB查看后发现：

• 对于char s[0]来说，汇编代码用了lea指令，lea   0x04(%rax),   %rdx
• 对于char*s来说，汇编代码用了mov指令，mov 0x04(%rax),   %rdx

lea全称load effective address，是把地址放进去，而mov则是把地址里的内容放进去。所以，就crash了。

从这里，我们可以看到，访问成员数组名其实得到的是数组的相对地址，而访问成员指针其实是相对地址里的内容（这和访问其它非指针或数组的变量是一样的）

换句话说，对于数组 char s[10]来说，数组名 s 和 &s 都是一样的（不信你可以自己写个程序试试）。在我们这个例子中，也就是说，都表示了偏移后的地址。这样，如果我们访问 指针的地址（或是成员变量的地址），那么也就不会让程序挂掉了。

正如下面的代码，可以运行一点也不会crash掉（你汇编一下你会看到用的都是lea指令）：

struct test{
    int i;
    short c;
    char *p;
    char s[10];
};

int main(){
    struct test *pt=NULL;
    printf("&s = %x\n", pt->s); //等价于 printf("%x\n", &(pt->s) );
    printf("&i = %x\n", &pt->i); //因为操作符优先级，我没有写成&(pt->i)
    printf("&c = %x\n", &pt->c);
    printf("&p = %x\n", &pt->p);
    return 0;
}

看到这里，你觉得这能算坑吗？不要出什么事都去怪语言，大家要想想是不是问题出在自己身上。

关于零长度的数组

首先，我们要知道，0长度的数组在ISO C和C++的规格说明书中是不允许的。这也就是为什么在VC++2012下编译你会得到一个警告：“arning C4200: 使用了非标准扩展 : 结构/联合中的零大小数组”。

那么为什么gcc可以通过而连一个警告都没有？那是因为gcc 为了预先支持C99的这种玩法，所以，让“零长度数组”这种玩法合法了。关于GCC对于这个事的文档在这里：“Arrays of Length Zero”，文档中给了一个例子（我改了一下，改成可以运行的了）：

#include <stdlib.h>
#include <string.h>

struct line {
   int length;
   char contents[0]; // C99的玩法是：char contents[]; 没有指定数组长度
};

int main(){
    int this_length=10;
    struct line *thisline = (struct line *)
                     malloc (sizeof (struct line) + this_length);
    thisline->length = this_length;
    memset(thisline->contents, 'a', this_length);
    return 0;
}

上面这段代码的意思是：我想分配一个不定长的数组，于是我有一个结构体，其中有两个成员，一个是length，代表数组的长度，一个是contents，代码数组的内容。后面代码里的 this_length（长度是10）代表是我想分配的数据的长度。（这看上去是不是像一个C++的类？）这种玩法英文叫：Flexible Array，中文翻译叫：柔性数组。

我们来用gdb看一下：

(gdb) p thisline
$1 = (struct line *) 0x601010

(gdb) p *thisline
$2 = {length = 10, contents = 0x601010 "\n"}

(gdb) p thisline->contents
$3 = 0x601014 "aaaaaaaaaa"

我们可以看到：在输出*thisline时，我们发现其中的成员变量contents的地址居然和thisline是一样的（偏移量为0x0??!!）。但是当我们输出thisline->contents的时候，你又发现contents的地址是被offset了0x4了的，内容也变成了10个‘a’。（我觉得这是一个GDB的bug，VC++的调试器就能很好的显示）

我们继续，如果你sizeof(char[0])或是 sizeof(int[0]) 之类的零长度数组，你会发现sizeof返回了0，这就是说，零长度的数组是存在于结构体内的，但是不占结构体的size。你可以简单的理解为一个没有内容的占位标识，直到我们给结构体分配了内存，这个占位标识才变成了一个有长度的数组。

看到这里，你会说，为什么要这样搞啊，把contents声明成一个指针，然后为它再分配一下内存不行么？就像下面一样。

struct line {
   int length;
   char *contents;
};

int main(){
    int this_length=10;
    struct line *thisline = (struct line *)malloc (sizeof (struct line));
    thisline->contents = (char*) malloc( sizeof(char) * this_length );
    thisline->length = this_length;
    memset(thisline->contents, 'a', this_length);
    return 0;
}

这不一样清楚吗？而且也没什么怪异难懂的东西。是的，这也是普遍的编程方式，代码是很清晰，也让人很容易理解。即然这样，那为什么要搞一个零长度的数组？有毛意义？！

这个事情出来的原因是——我们想给一个结构体内的数据分配一个连续的内存！这样做的意义有两个好处：

第一个意义是，方便内存释放。如果我们的代码是在一个给别人用的函数中，你在里面做了二次内存分配，并把整个结构体返回给用户。用户调用free可以释放结构体，但是用户并不知道这个结构体内的成员也需要free，所以你不能指望用户来发现这个事。所以，如果我们把结构体的内存以及其成员要的内存一次性分配好了，并返回给用户一个结构体指针，用户做一次free就可以把所有的内存也给释放掉。（读到这里，你一定会觉得C++的封闭中的析构函数会让这事容易和干净很多）

第二个原因是，这样有利于访问速度。连续的内存有益于提高访问速度，也有益于减少内存碎片。（其实，我个人觉得也没多高了，反正你跑不了要用做偏移量的加法来寻址）

我们来看看是怎么个连续的，用gdb的x命令来查看：(我们知道，用struct line {}中的那个char contents[]不占用结构体的内存，所以，struct line就只有一个int成员，4个字节，而我们还要为contents[]分配10个字节长度，所以，一共是14个字节)

(gdb) x /14b thisline
0x601010:       10      0       0       0       97      97      97      97
0x601018:       97      97      97      97      97      97

从上面的内存布局我们可以看到，前4个字节是 int length，后10个字节就是char contents[]。

如果用指针的话，会变成这个样子：

(gdb) x /16b thisline
0x601010:       1       0       0       0       0       0       0       0
0x601018:       32      16      96      0       0       0       0       0
(gdb) x /10b this->contents
0x601020:       97      97      97      97      97      97      97      97
0x601028:       97      97

上面一共输出了四行内存，其中，

• 第一行前四个字节是 int length，第一行的后四个字节是对齐。
• 第二行是char* contents，64位系统指针8个长度，他的值是0x20 0x10 0x60 也就是0x601020。
• 第三行和第四行是char* contents指向的内容。

从这里，我们看到，其中的差别——数组的原地就是内容，而指针的那里保存的是内容的地址。

后记

好了，我的文章到这里就结束了。但是，请允许我再唠叨两句。

1）看过这篇文章，你觉得C复杂吗？我觉得并不简单。某些地方的复杂程度不亚于C++。

2）那些学不好C++的人一定是连C都学不好的人。连C都没学好，你们根本没有资格鄙视C++。

3）当你们在说有坑的时候，你得问一下自己，是真有坑还是自己的学习能力上出了问题。

如果你觉得你的C语言还不错，欢迎你看看《C语言的谜题》还有《谁说C语言很简单？》还有《语言的歧义》以及《深入理解C语言》一文。

我们可以看到很多C语言相关的一些东西。比如《语言的歧义》主要告诉了大家C语言中你意想不到的错误以及一些歧义上的东西。而《谁说C语言很简单》则通过一些看似你从来不可能写出的代码来告诉大家C语言并不是一件容易事情。《6个变态的hello world》和《如何弄乱C的源代码》则以一种极端的方式告诉大家，不要以为咱们自己写不出混乱的代码，每个程序员其实都有把代码搞得一团乱的潜质。通过这些文章，相信你对编程或是你觉得很简单的C语言有了一些了解。是的，很不容易吧，以前是不是低估了编程和C语言？今天是否我们又在低估C++和Java呢？

本篇文章《C语言的谜题》展示了14个C语言的迷题以及答案，代码应该是足够清楚的，而且我也相信有相当的一些例子可能是我们日常工作可能会见得到的。通过这些迷题，希望你能更了解C语言。如果你不看答案，不知道是否有把握回答各个谜题？让我们来试试。

1、下面的程序并不见得会输出 hello-std-out，你知道为什么吗？

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
int main()  
{
    while(1)
    {
        fprintf(stdout,"hello-std-out");
        fprintf(stderr,"hello-std-err");
        sleep(1);
    }
    return 0;
}

参考答案：stdout和stderr是不是同设备描述符。stdout是块设备，stderr则不是。对于块设备，只有当下面几种情况下才会被输入，1）遇到回车，2）缓冲区满，3）flush被调用。而stderr则不会。

2、下面的程序看起来是正常的，使用了一个逗号表达式来做初始化。可惜这段程序是有问题的。你知道为什么呢？

#include <stdio.h>

int main()
{
    int a = 1,2;
    printf("a : %d\n",a);
    return 0;
}

参考答案：这个程序会得到编译出错（语法出错），逗号表达式是没错，可是在初始化和变量声明时，逗号并不是逗号表达式的意义。这点要区分，要修改上面这个程序，你需要加上括号： int a = (1,2);

3、下面的程序会有什么样的输出呢？

#include <stdio.h>
int main()
{
    int i=43;
    printf("%d\n",printf("%d",printf("%d",i)));
    return 0;
}

参考答案：程序会输出4321，你知道为什么吗？要知道为什么，你需要知道printf的返回值是什么。printf返回值是输出的字符个数。

4、下面的程序会输出什么？

#include <stdio.h>
int main()  
{
    float a = 12.5;
    printf("%d\n", a);
    printf("%d\n", (int)a);
    printf("%d\n", *(int *)&a);
    return 0;  
}

参考答案：
该项程序输出如下所示，
0
12
1095237632
原因是：浮点数是4个字节，12.5f 转成二进制是：01000001010010000000000000000000，十六进制是：0x41480000，十进制是：1095237632。所以，第二和第三个输出相信大家也知道是为什么了。而对于第一个，为什么会输出0，我们需要了解一下float和double的内存布局，如下：

• float: 1位符号位(s)、8位指数(e)，23位尾数(m,共32位)
• double: 1位符号位(s)、11位指数(e)，52位尾数(m,共64位)

然后，我们还需要了解一下printf由于类型不匹配，所以，会把float直接转成double，注意，12.5的float和double的内存二进制完全不一样。别忘了在x86芯片下使用是的反字节序，高位字节和低位字位要反过来。所以：

• float版：0x41480000 (在内存中是：00 00 48 41)
• double版：0x4029000000000000 (在内存中是：00 00 00 00 00 00 29 40)

而我们的%d要求是一个4字节的int，对于double的内存布局，我们可以看到前四个字节是00，所以输出自然是0了。

这个示例向我们说明printf并不是类型安全的，这就是为什么C++要引如cout的原因了。

5、下面，我们再来看一个交叉编译的事情，下面的两个文件可以编译通过吗？如果可以通过，结果是什么？

file1.c

  int arr[80];

file2.c

extern int *arr;
int main()  
{      
    arr[1] = 100;
    printf("%d\n", arr[1]);
    return 0;  
}

参考答案：该程序可以编译通过，但运行时会出错。为什么呢？原因是，在另一个文件中用 extern int *arr来外部声明一个数组并不能得到实际的期望值，因为他们的类型并不匹配。所以导致指针实际并没有指向那个数组。注意：一个指向数组的指针，并不等于一个数组。修改：extern int arr[]。（参考：ISO C语言 6.5.4.2 节）

6、请说出下面的程序输出是多少？并解释为什么？（注意，该程序并不会输出 “b is 20″）

#include <stdio.h>
int main()  
{      
    int a=1;      
    switch(a)      
    {   
        int b=20;          
        case 1: 
            printf("b is %d\n",b);
            break;
        default:
            printf("b is %d\n",b);
            break;
    }
    return 0;
}

参考答案：该程序在编译时，可能会出现一条warning: unreachable code at beginning of switch statement。我们以为进入switch后，变量b会被初始化，其实并不然，因为switch-case语句会把变量b的初始化直接就跳过了。所以，程序会输出一个随机的内存值。

7、请问下面的程序会有什么潜在的危险？

#include <stdio.h>
int main()  
{      
    char str[80];
    printf("Enter the string:");
    scanf("%s",str);
    printf("You entered:%s\n",str);
    return 0;
}

参考答案：本题很简单了。这个程序的潜在问题是，如果用户输入了超过80个长度的字符，那么就会有数组越界的问题了，你的程序很有可以及会crash了。

8、请问下面的程序输出什么？

#include <stdio.h>
int main()  
{
    int i;
    i = 10;
    printf("i : %d\n",i);
    printf("sizeof(i++) is: %d\n",sizeof(i++));
    printf("i : %d\n",i);
    return 0;
}

参考答案：如果你觉得输出分别是，10，4，11，那么你就错了，错在了第三个，第一个是10没有什么问题，第二个是4，也没有什么问题，因为是32位机上一个int有4个字节。但是第三个为什么输出的不是11呢？居然还是10？原因是，sizeof不是一个函数，是一个操作符，其求i++的类型的size，这是一件可以在程序运行前（编译时）完全的事情，所以，sizeof(i++)直接就被4给取代了，在运行时也就不会有了i++这个表达式。

9、请问下面的程序的输出值是什么？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define SIZEOF(arr) (sizeof(arr)/sizeof(arr[0]))
#define PrintInt(expr) printf("%s:%d\n",#expr,(expr))

int main()
{
    /* The powers of 10 */
    int pot[] = {
                    0001,
                    0010,
                    0100,
                    1000
                };

    int i;
    for(i=0;i<SIZEOF(pot);i++)
        PrintInt(pot[i]);

    return 0;
}

参考答案：好吧，如果你对于PrintInt这个宏有问题的话，你可以去看一看《语言的歧义》中的第四个示例。不过，本例的问题不在这里，本例的输出会是：1，8，64，1000，其实很简单了，以C/C++中，以0开头的数字都是八进制的。

10、请问下面的程序输出是什么？（绝对不是10）

#include 
#define PrintInt(expr) printf("%s : %dn",#expr,(expr))

int main()  
{
    int y = 100;
    int *p;
    p = malloc(sizeof(int));
    *p = 10;
    y = y/*p; /*dividing y by *p */;
    PrintInt(y);
    return 0;
}

参考答案：本题输出的是100。为什么呢？问题就出在 y = y/*p;上了，我们本来想的是 y / (*p) ，然而，我们没有加入空格和括号，结果y/*p中的 /*被解释成了注释的开始。于是，这也是整个恶梦的开始。

11、下面的输出是什么？

#include <stdio.h>
int main()  
{
    int i = 6;
    if( ((++i < 7) && ( i++/6)) || (++i <= 9))
        ;

    printf("%d\n",i);
    return 0;
}

参考答案：本题并不简单的是考前缀++或反缀++，本题主要考的是&&和||的短路求值的问题。所为短路求值：对于（条件1 && 条件2），如果“条件1”是false，那“条件2”的表达式会被忽略了。对于（条件1 || 条件2），如果“条件1”为true，而“条件2”的表达式则被忽略了。所以，我相信你会知道本题的答案是什么了。

12、下面的C程序是合法的吗？如果是，那么输出是什么？

#include <stdio.h>
int main()  
{ 
    int a=3, b = 5;

    printf(&a["Ya!Hello! how is this? %s\n"], &b["junk/super"]);

    printf(&a["WHAT%c%c%c  %c%c  %c !\n"], 1["this"],
        2["beauty"],0["tool"],0["is"],3["sensitive"],4["CCCCCC"]);

    return 0;  
}

参考答案：
本例是合法的，输出如下：

Hello! how is this? super
That is C !

本例主要展示了一种另类的用法。下面的两种用法是相同的：

“hello”[2]
2[“hello”]

如果你知道：a[i] 其实就是 *(a+i)也就是 *(i+a)，所以如果写成 i[a] 应该也不难理解了。

13、请问下面的程序输出什么？（假设：输入 Hello, World）

#include <stdio.h>
int main()  
{ 
    char dummy[80];
    printf("Enter a string:\n");
    scanf("%[^r]",dummy);
    printf("%s\n",dummy);
    return 0;
}

参考答案：本例的输出是“Hello, Wo”，scanf中的”%[^r]”是从中作梗的东西。意思是遇到字符r就结束了。

14、下面的程序试图使用“位操作”来完成“乘5”的操作，不过这个程序中有个BUG，你知道是什么吗？

#include <stdio.h>
#define PrintInt(expr) printf("%s : %d\n",#expr,(expr))
int FiveTimes(int a)  
{
    int t;
    t = a<<2 + a;
    return t;
}

int main()  
{
    int a = 1, b = 2,c = 3;
    PrintInt(FiveTimes(a));
    PrintInt(FiveTimes(b));
    PrintInt(FiveTimes(c));
    return 0;
}

参考答案：本题的问题在于函数FiveTimes中的表达式“t = a<<2 + a;”，对于a<<2这个位操作，优先级要比加法要低，所以这个表达式就成了“t = a << (2+a)”，于是我们就得不到我们想要的值。该程序修正如下：

int FiveTimes(int a)  
{
    int t;
    t = (a<<2) + a;
    return t;
}

（全文完）

C语言并不简单，让我们来看看下面这些示例：

1. 为什么下面的代码会返回0？(这题应该很简单吧)
   

     int x;
     return x == (1 && x);
   

   本题主要是关于C/C++中变量初始化的问题。

2. 为什么下面的代码会返回0而不是-1？

    return ((1 - sizeof(int)) >> 32);
   

   答案：sizeof 是一个unsigned的类型，所以……

3. 代码作用域是一件很诡异的事，下面这个函数返回值是什么？
   

   int x = 5;
   int f() {
     int x = 3;
     {
       extern int x;
       return x;
     }
   }
   

   答案：5

4. 函数和函数指针可以相互转换。下面的语句哪些是合法的？
   

   int (*pf)(void);
   int f(void)
   {
   
      pf = &f; // 没问题
      pf = ***f; // 取址？
      pf(); // 函数指针可以调用？
      (****pf)();  // 这又是什么？
      (***************f)(); // 这个够变态了吧？
   }
   

   答案：全部合法。

5. 初始化可能是ISO C中最难的部分了。无论是MSVC 还是GCC 都没有完全实现。GCC 可能更接近标准。在下面的代码中，i.nested.y 和i.nested.z的最终值是什么？

   struct {
      int x;
      struct {
          int y, z;
      } nested;
   } i = { .nested.y = 5, 6, .x = 1, 2 };
   

   答案：2和6

6. 下面这个示例是C语言的痛，main函数返回值是什么？

   typedef struct
   {
     char *key;
     char *value;
   } T1;
   
   typedef struct
   {
     long type;
     char *value;
   } T3;
   
   T1 a[] =
   {
     {
       "",
       ((char *)&((T3) {1, (char *) 1}))
     }
   };
   int main() {
      T3 *pt3 = (T3*)a[0].value;
      return pt3->value;
   }
   

   答案：1（你知道为什么吗？）

7. 下面这个例就更变态了。在GCC的文档中，这个语法是合法的，但是不知道为什么GCC并没有实现。下面的代码返回 2.

    return ((int []){1,2,3,4})[1];
   

    

8. 在下面的这个示例中，有一个“bar” 函数及其函数指针 “pbar” 的两个拷贝(static 类型一般作用于语句块或文件域).

     int foo() {
        static bar();
        static (*pbar)() = bar;
   
     }
   
     static bar() {
       return 1;
     }
   
     static (*pbar)() = 0;
   

    

9. 下面的这个函数返回值是什么？取决于编译器是先处理unsigned long转型，还是负号。

     unsigned long foo() {
       return (unsigned long) - 1 / 8;
     }
   

   如果是： ((unsigned long) - 1) / 8，那将是一个很大的数。
   如果是： (unsigned long) (- 1 / 8 ), 那将是 0

是的，这样使用C语言可能很奇怪，不过我们可以从另一方面了解C语言的很多我们不常注意的特性。C语言其实并不容易。

puzzle 1

此段程序的作者希望输出数组中的所有元素，但是他却没有得到他想要的结果，是什么让程序员和计算机产生歧义？

#include <stdio.h>
#define TOTAL_ELEMENTS (sizeof(array) / sizeof(array[0]))
int array[] = {23,34,12,17,204,99,16};
int main()
{
    int d;

    for(d=-1;d <= (TOTAL_ELEMENTS-2);d++)
        printf("%d\n",array[d+1]);

    return 0;
}

解答：
运行上面的程序，结果是什么都没有输出，导致这个结果的原因是sizeof的返回值是一个unsinged int，为此在比较int d 和TOTAL_ELEMENTS两个值都被转换成了unsigned int来进行比较，这样就导致-1被转换成一个非常大的值，以至于for循环不满足条件。因此，如果程序员不能理解sizeof操作符返回的是一个unsigned int的话，就会产生类似如上的人机歧义。

puzzle 2

看上去非常完美的程序，是什么导致了编程程序不通过？

#include <stdio.h>

void OS_Solaris_print()
{
    printf("Solaris - Sun Microsystems\n");
}

void OS_Windows_print()
{
    printf("Windows - Microsoft\n");
}

void OS_HP-UX_print()
{
    printf("HP-UX - Hewlett Packard\n");
}

int main()
{
    int num;
    printf("Enter the number (1-3):\n");
    scanf("%d",&num);

    switch(num)
    {
        case 1:
            OS_Solaris_print();
            break;
        case 2:
            OS_Windows_print();
            break;
        case 3:
            OS_HP-UX_print();
            break;
        default:
            printf("Hmm! only 1-3 :-)\n");
        break;
    }
    return 0;
}

解答：
程序员要以计算机的语言进行思考，不上上面那段程序导致的结果不止是歧义这么简单，而直接的结果是，导致计算机”听不懂”你在说什么。导致计算机听不懂的原因是HP-UX中的’-‘是减号？还是其他什么？

puzzle 3

下面这段程序会输出什么，为什么？

enum {false,true};

int main()
{
    int i=1;
    do
    {
        printf("%d\n",i);
        i++;

        if(i < 15)
            continue;
    }while(false);

    return 0;
}

解答：
1到14？不对，结果是1，因为continue的含义是不执行循环体之后语义，而直接到循环点。明显while(false)不属于循环体。导致这段程序的歧义就是：程序员没有完全理解计算机语言中continue的含义。

puzzle 4

下面这段程序的输出结果是：

#include <stdio.h>
#define f(a,b) a##b
#define g(a)   #a
#define h(a) g(a)

int main()
{
        printf("%s\n", h(f(1,2)));
        printf("%s\n", g(f(1,2)));
        return 0;
}

当然，你首先要了解##和#的用法，如果不懂的话，本题你可以直接跳过。
解答：
看到这段程序你可能会认为，这两个printf输出的同一个结果，可是答案却非如此，本题的输出是12和f(1,2)，为什么会这样呢？因为这是宏，宏的解开不象函数执行，由里带外。

puzzle 5

下面这段程序的输出是什么

#include <stdio.h>
int main()
{
int a=10;
switch(a)
{
case ‘1’:
printf(“ONE\n”);
break;
case ‘2’:
printf(“TWO\n”);
break;
defau1t:
printf(“NONE\n”);
｝
return 0;
}

解答：
本题我故意将语法敏感插件去掉，为了就是能得到更好的效果，这道题又是什么让歧义再次发生，如果不仔细你可能永远都找不到答案，如果真到的到了那个时候，你是否会因为对default语义的怀疑，而不敢再使用default？本题的歧义点就是default，看好了是defau1t而不是default，不是关键字！为什么计算能”听懂”这样的defau1t，算然它听懂了，但它的理解却是标号”defau1t”

puzzle 6

下面这段程序的输出什么？

#include <stdio.h>

int main()
{
    float f=0.0f;
    int i;

    for(i=0;i<10;i++)
        f = f + 0.1f;

    if(f == 1.0f)
        printf("f is 1.0 \n");
    else
        printf("f is NOT 1.0 \n");

    return 0;
}

解答：
你是否似曾相识？不错这个问题在酷壳之前的博文《你能做对下面这些JavaScript的题吗？》中曾今提到过，不要让两个浮点数相比较。所以本题的答案是”f is NOT 1.0″，如果你真想比较两个浮点数时，你应该按一定精度来比较，比如你一定要在本题中做比较那么你应该这么做if( (f – 1.0f)<0.1 )

puzzle 7

下面两个函数是否具有相同的原型？

int foobar(void);
int foobar();

下面这两段程序将会帮你找到上题的答案
程序1

#include <stdio.h>
void foobar1(void)
{
    printf("In foobar1\n");
}

void foobar2()
{
    printf("In foobar2\n");
}

int main()
{
    char ch = 'a';

    foobar1();
    foobar2(33, ch);

     return 0;
}

程序2

#include "stdio.h"
void foobar1(void)
{
    printf("In foobar1\n");
}

void foobar2()
{
    printf("In foobar2\n");
}

int main()
{
    char ch = 'a';

    foobar1(33,ch);
    foobar2();

    return 0;
}

解答
程序片段一，没有问题，程序片段二编译报错，这两个程序告诉我们，foobar1(void)和foobar2()是有不同原型的的。我们可以在《ISO/IEC 9899》的C语言规范找到下面两段关于函数声明的描述

10.The special case of an unnamed parameter of type void as the only item in the list specifies that the function has no parameters

14.An identifier list declares only the identifiers of the parameters of the function. An empty list in a function declarator that is part of a definition of that function specifies that the function has no parameters. The empty list in a function declarator that is not part of a definition of that function specifies that no information about the number or types of the parameters is supplied.124)

上面两段话的意思就是：foobar1(void)是没有参数，而foobar1()等于forbar1(…)等于参数类型未知。

Dennis Ritchie  过世了，他发明了C语言，一个影响深远并彻底改变世界的计算机语言。一门经历40多年的到今天还长盛不衰的语言，今天很多语言都受到C的影响，C++，Java，C#，Perl， PHP， Javascript， 等等。但是，你对C了解吗？相信你看过本站的《C语言的谜题》还有《谁说C语言很简单？》，这里，我再写一篇关于深入理解C语言的文章，一方面是缅怀Dennis，另一方面是告诉大家应该如何学好一门语言。（顺便注明一下，下面的一些例子来源于这个slides）

首先，我们先来看下面这个经典的代码：

int main()
{
    int a = 42;
    printf(“%d\n”, a);
}

从这段代码里你看到了什么问题？我们都知道，这段程序里少了一个#include <stdio.h> 还少了一个return 0;的返回语句。

不过，让我们来深入的学习一下，

• 这段代码在C++下无法编译，因为C++需要明确声明函数
• 这段代码在C的编译器下会编译通过，因为在编译期，编译器会生成一个printf的函数定义，并生成.o文件，链接时，会找到标准的链接库，所以能编译通过。
•  但是，你知道这段程序的退出码吗？在ANSI-C下，退出码是一些未定义的垃圾数。但在C89下，退出码是3，因为其取了printf的返回值。为什么printf函数返回3呢？因为其输出了’4′, ‘2’,’\n’ 三个字符。而在C99下，其会返回0，也就是成功地运行了这段程序。你可以使用gcc的 -std=c89或是-std=c99来编译上面的程序看结果。
• 另外，我们还要注意main()，在C标准下，如果一个函数不要参数，应该声明成main(void)，而main()其实相当于main(…)，也就是说其可以有任意多的参数。

我们再来看一段代码：

#include <stdio.h>
void f(void)
{
   static int a = 3;
   static int b;
   int c;
   ++a; ++b; ++c;
   printf("a=%d\n", a);
   printf("b=%d\n", b);
   printf("c=%d\n", c);
}
int main(void)
{
   f();
   f();
   f();
}

这个程序会输出什么？

• 我相信你对a的输出相当有把握，就分别是4，5，6，因为那个静态变量。
• 对于c呢，你应该也比较肯定，那是一堆乱数。
• 但是你可能不知道b的输出会是什么？答案是1，2，3。为什么和c不一样呢？因为，如果要初始化，每次调用函数里，编译器都要初始化函数栈空间，这太费性能了。但是c的编译器会初始化静态变量为0，因为这只是在启动程序时的动作。
• 全局变量同样会被初始化。

说到全局变量，你知道 静态全局变量和一般全局变量的差别吗？是的，对于static 的全局变量，其对链接器不可以见，也就是说，这个变量只能在当前文件中使用。

我们再来看一个例子：

#include <stdio.h>
void foo(void)
{
    int a;
    printf("%d\n", a);
}
void bar(void)
{
    int a = 42;
}
int main(void)
{
    bar();
    foo();
}

你知道这段代码会输出什么吗？A) 一个随机值，B) 42。A 和 B都对（在“在函数外存取局部变量的一个比喻”文中的最后给过这个例子），不过，你知道为什么吗？

• 如果你使用一般的编译，会输出42，因为我们的编译器优化了函数的调用栈（重用了之前的栈），为的是更快，这没有什么副作用。反正你不初始化，他就是随机值，既然是随机值，什么都无所谓。
• 但是，如果你的编译打开了代码优化的开关，-O，这意味着，foo()函数的代码会被优化成main()里的一个inline函数，也就是说没有函数调用，就像宏定义一样。于是你会看到一个随机的垃圾数。

下面，我们再来看一个示例：

#include <stdio.h>
int b(void) { printf(“3”); return 3; }
int c(void) { printf(“4”); return 4; }
int main(void)
{
   int a = b() + c();
   printf(“%d\n”, a);
}

这段程序会输出什么？，你会说是，3，4，7。但是我想告诉你，这也有可能输出，4，3，7。为什么呢？ 这是因为，在C/C++中，表达的评估次序是没有标准定义的。编译器可以正着来，也可以反着来，所以，不同的编译器会有不同的输出。你知道这个特性以后，你就知道这样的程序是没有可移植性的。

我们再来看看下面的这堆代码，他们分别输出什么呢？

int a=41; a++; printf("%d\n", a);

int a=41; a++ & printf("%d\n", a);

int a=41; a++ && printf("%d\n", a);

int a=41; if (a++ < 42) printf("%d\n", a);

int a=41; a = a++; printf("%d\n", a);

只有示例一，示例三，示例四输出42，而示例二和五的行为则是未定义的。关于这种未定义的东西是因为Sequence Points的影响（Sequence Points是一种规则，也就是程序执行的序列点，在两点之间的表达式只能对变量有一次修改），因为这会让编译器不知道在一个表达式顺列上如何存取变量的值。比如a = a++，a + a++，不过，在C中，这样的情况很少。

下面，再看一段代码：（假设int为4字节，char为1字节）

struct X { int a; char b; int c; };
printf("%d,", sizeof(struct X));
struct Y { int a; char b; int c; char d};
printf("%d\n", sizeof(struct Y));

这个代码会输出什么?

a) 9，10
b)12, 12
c)12, 16

答案是C，我想，你一定知道字节对齐，是向4的倍数对齐。

• 但是，你知道为什么要字节对齐吗？还是因为性能。因为这些东西都在内存里，如果不对齐的话，我们的编译器就要向内存一个字节一个字节的取，这样一来，struct X，就需要取9次，太浪费性能了，而如果我一次取4个字节，那么我三次就搞定了。所以，这是为了性能的原因。
• 但是，为什么struct Y不向12 对齐，却要向16对齐，因为char d; 被加在了最后，当编译器计算一个结构体的尺寸时，是边计算，边对齐的。也就是说，编译器先看到了int，很好，4字节，然后是 char，一个字节，而后面的int又不能填上还剩的3个字节，不爽，把char b对齐成4，于是计算到d时，就是13 个字节，于是就是16啦。但是如果换一下d和c的声明位置，就是12了。

另外，再提一下，上述程序的printf中的%d并不好，因为，在64位下，sizeof的size_t是unsigned long，而32位下是 unsigned int，所以，C99引入了一个专门给size_t用的%zu。这点需要注意。在64位平台下，C/C++ 的编译需要注意很多事。你可以参看《64位平台C/C++开发注意事项》。

下面，我们再说说编译器的Warning，请看代码：

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    int a;
    printf("%d\n", a);
}

考虑下面两种编译代码的方式 ：

• cc -Wall a.c
• cc -Wall -O a.c

前一种是不会编译出a未初化的警告信息的，而只有在-O的情况下，才会有未初始化的警告信息。这点就是为什么我们在makefile里的CFLAGS上总是需要-Wall和 -O。

最后，我们再来看一个指针问题，你看下面的代码：

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    int a[5];
    printf("%x\n", a);
    printf("%x\n", a+1);
    printf("%x\n", &a);
    printf("%x\n", &a+1);
}

假如我们的a的地址是：0Xbfe2e100, 而且是32位机，那么这个程序会输出什么？

• 第一条printf语句应该没有问题，就是 bfe2e100
• 第二条printf语句你可能会以为是bfe2e101。那就错了，a+1，编译器会编译成 a+ 1*sizeof(int)，int在32位下是4字节，所以是加4，也就是bfe2e104
• 第三条printf语句可能是你最头疼的，我们怎么知道a的地址？我不知道吗？可不就是bfe2e100。那岂不成了a==&a啦？这怎么可能？自己存自己的？也许很多人会觉得指针和数组是一回事，那么你就错了。如果是 int *a，那么没有问题，因为a是指针，所以 &a 是指针的地址，a 和 &a不一样。但是这是数组啊a[]，所以&a其实是被编译成了 &a[0]。
• 第四条printf语句就很自然了，就是bfe2e104。还是不对，因为是&a是数组，被看成int(*)[5]，所以sizeof(a)是5，也就是5*sizeof(int)，也就是bfe2e114。

看过这么多，你可能会觉得C语言设计得真扯淡啊。不过我要告诉下面几点Dennis当初设计C语言的初衷：

1）相信程序员，不阻止程序员做他们想做的事。

2）保持语言的简洁，以及概念上的简单。

3）保证性能，就算牺牲移植性。

今天很多语言进化得很高级了，语法也越来越复杂和强大，但是C语言依然光芒四射，Dennis离世了，但是C语言的这些设计思路将永远不朽。

整型溢出有点老生常谈了，bla, bla, bla… 但似乎没有引起多少人的重视。整型溢出会有可能导致缓冲区溢出，缓冲区溢出会导致各种黑客攻击，比如最近OpenSSL的heartbleed事件，就是一个buffer overread的事件。在这里写下这篇文章，希望大家都了解一下整型溢出，编译器的行为，以及如何防范，以写出更安全的代码。

什么是整型溢出

C语言的整型问题相信大家并不陌生了。对于整型溢出，分为无符号整型溢出和有符号整型溢出。

对于unsigned整型溢出，C的规范是有定义的——“溢出后的数会以2^(8*sizeof(type))作模运算”，也就是说，如果一个unsigned char（1字符，8bits）溢出了，会把溢出的值与256求模。例如：

unsigned char x = 0xff;
printf("%d\n", ++x);

上面的代码会输出：0 （因为0xff + 1是256，与2^8求模后就是0）

对于signed整型的溢出，C的规范定义是“undefined behavior”，也就是说，编译器爱怎么实现就怎么实现。对于大多数编译器来说，算得啥就是啥。比如：

signed char x =0x7f; //注：0xff就是-1了，因为最高位是1也就是负数了
printf("%d\n", ++x);

上面的代码会输出：-128，因为0x7f + 0x01得到0x80，也就是二进制的1000 0000，符号位为1，负数，后面为全0，就是负的最小数，即-128。

另外，千万别以为signed整型溢出就是负数，这个是不定的。比如：

signed char x = 0x7f;
signed char y = 0x05;
signed char r = x * y;
printf("%d\n", r);

上面的代码会输出：123

相信对于这些大家不会陌生了。

整型溢出的危害

下面说一下，整型溢出的危害。

示例一：整形溢出导致死循环

 ... ...
... ...
short len = 0;
... ...
while(len< MAX_LEN) {
    len += readFromInput(fd, buf);
    buf += len;
}

上面这段代码可能是很多程序员都喜欢写的代码（我在很多代码里看到过多次），其中的MAX_LEN 可能会是个比较大的整型，比如32767，我们知道short是16bits，取值范围是-32768 到 32767 之间。但是，上面的while循环代码有可能会造成整型溢出，而len又是个有符号的整型，所以可能会成负数，导致不断地死循环。

示例二：整形转型时的溢出

int copy_something(char *buf, int len)
{
    #define MAX_LEN 256
    char mybuf[MAX_LEN];
     ... ...
     ... ...

     if(len > MAX_LEN){ // <---- [1]
         return -1;
     }

     return memcpy(mybuf, buf, len);
}

上面这个例子中，还是[1]处的if语句，看上去没有会问题，但是len是个signed int，而memcpy则需一个size_t的len，也就是一个unsigned 类型。于是，len会被提升为unsigned，此时，如果我们给len传一个负数，会通过了if的检查，但在memcpy里会被提升为一个正数，于是我们的mybuf就是overflow了。这个会导致mybuf缓冲区后面的数据被重写。

示例三：分配内存

关于整数溢出导致堆溢出的很典型的例子是，OpenSSH Challenge-Response SKEY/BSD_AUTH 远程缓冲区溢出漏洞。下面这段有问题的代码摘自OpenSSH的代码中的auth2-chall.c中的input_userauth_info_response() 函数:

nresp = packet_get_int();
if (nresp > 0) {
    response = xmalloc(nresp*sizeof(char*));
    for (i = 0; i < nresp; i++)
        response[i] = packet_get_string(NULL);
}

上面这个代码中，nresp是size_t类型（size_t一般就是unsigned int/long int），这个示例是一个解数据包的示例，一般来说，数据包中都会有一个len，然后后面是data。如果我们精心准备一个len，比如：1073741825（在32位系统上，指针占4个字节，unsigned int的最大值是0xffffffff，我们只要提供0xffffffff/4 的值——0x40000000，这里我们设置了0x4000000 + 1）， nresp就会读到这个值，然后nresp*sizeof(char*)就成了 1073741825 * 4，于是溢出，结果成为了 0x100000004，然后求模，得到4。于是，malloc(4)，于是后面的for循环1073741825 次，就可以干环事了（经过0x40000001的循环,用户的数据早已覆盖了xmalloc原先分配的4字节的空间以及后面的数据，包括程序代码，函数指针，于是就可以改写程序逻辑。关于更多的东西，你可以看一下这篇文章《Survey of Protections from Buffer-Overflow Attacks》）。

示例四：缓冲区溢出导致安全问题

int func(char *buf1, unsigned int len1,
         char *buf2, unsigned int len2 )
{
   char mybuf[256]; 

   if((len1 + len2) > 256){    //<--- [1]
       return -1;
   } 

   memcpy(mybuf, buf1, len1);
   memcpy(mybuf + len1, buf2, len2); 

   do_some_stuff(mybuf); 

   return 0;
}

上面这个例子本来是想把buf1和buf2的内容copy到mybuf里，其中怕len1 + len2超过256 还做了判断，但是，如果len1+len2溢出了，根据unsigned的特性，其会与2^32求模，所以，基本上来说，上面代码中的[1]处有可能为假的。（注：通常来说，在这种情况下，如果你开启-O代码优化选项，那个if语句块就全部被和谐掉了——被编译器给删除了）比如，你可以测试一下 len1=0x104， len2 = 0xfffffffc 的情况。

示例五：size_t 的溢出

for (int i= strlen(s)-1;  i>=0; i--)  { ... }

for (int i=v.size()-1; i>=0; i--)  { ... }

上面这两个示例是我们经常用的从尾部遍历一个数组的for循环。第一个是字符串，第二个是C++中的vector容器。strlen()和vector::size()返回的都是 size_t，size_t在32位系统下就是一个unsigned int。你想想，如果strlen(s)和v.size() 都是0呢？这个循环会成为个什么情况？于是strlen(s) – 1 和 v.size() – 1 都不会成为 -1，而是成为了 (unsigned int)(-1)，一个正的最大数。导致你的程序越界访问。

这样的例子有很多很多，这些整型溢出的问题如果在关键的地方，尤其是在搭配有用户输入的地方，如果被黑客利用了，就会导致很严重的安全问题。

关于编译器的行为

在谈一下如何正确的检查整型溢出之前，我们还要来学习一下编译器的一些东西。请别怪我罗嗦。

编译器优化

如何检查整型溢出或是整型变量是否合法有时候是一件很麻烦的事情，就像上面的第四个例子一样，编译的优化参数-O/-O2/-O3基本上会假设你的程序不会有整形溢出。会把你的代码中检查溢出的代码给优化掉。

关于编译器的优化，在这里再举个例子，假设我们有下面的代码（又是一个相当相当常见的代码）：

int len;
char* data;

if (data + len < data){
    printf("invalid len\n");
    exit(-1);
}

上面这段代码中，len 和 data 配套使用，我们害怕len的值是非法的，或是len溢出了，于是我们写下了if语句来检查。这段代码在-O的参数下正常。但是在-O2的编译选项下，整个if语句块被优化掉了。

你可以写个小程序，在gcc下编译（我的版本是4.4.7，记得加上-O2和-g参数），然后用gdb调试时，用disass /m命信输出汇编，你会看到下面的结果（你可以看到整个if语句块没有任何的汇编代码——直接被编译器和谐掉了）：

7           int len = 10;
8           char* data = (char *)malloc(len);
   0x00000000004004d4 <+4>:     mov    $0xa,%edi
   0x00000000004004d9 <+9>:     callq  0x4003b8 <malloc@plt>

9
10          if (data + len < data){
11              printf("invalid len\n");
12              exit(-1);
13          }
14
15      }
   0x00000000004004de <+14>:    add    $0x8,%rsp
   0x00000000004004e2 <+18>:    retq

对此，你需要把上面 char* 转型成 uintptr_t 或是 size_t，说白了也就是把char*转成unsigned的数据结构，if语句块就无法被优化了。如下所示：

if ((uintptr_t)data + len < (uintptr_t)data){
    ... ...
}

关于这个事，你可以看一下C99的规范说明《 ISO/IEC 9899:1999 C specification 》第 §6.5.6 页，第8点，我截个图如下：（这段话的意思是定义了指针+/-一个整型的行为，如果越界了，则行为是undefined）

注意上面标红线的地方，说如果指针指在数组范围内没事，如果越界了就是undefined，也就是说这事交给编译器实现了，编译器想咋干咋干，那怕你想把其优化掉也可以。在这里要重点说一下，C语言中的一个大恶魔—— Undefined! 这里都是“野兽出没”的地方，你一定要小心小心再小心。

花絮：编译器的彩蛋

上面说了所谓的undefined行为就全权交给编译器实现，gcc在1.17版本下对于undefined的行为还玩了个彩蛋（参看Wikipedia）。

下面gcc 1.17版本下的遭遇undefined行为时，gcc在unix发行版下玩的彩蛋的源代码。我们可以看到，它会去尝试去执行一些游戏NetHack， Rogue 或是Emacs的 Towers of Hanoi，如果找不到，就输出一条NB的报错。

execl("/usr/games/hack", "#pragma", 0); // try to run the game NetHack
execl("/usr/games/rogue", "#pragma", 0); // try to run the game Rogue
// try to run the Tower's of Hanoi simulation in Emacs.
execl("/usr/new/emacs", "-f","hanoi","9","-kill",0);
execl("/usr/local/emacs","-f","hanoi","9","-kill",0); // same as above
fatal("You are in a maze of twisty compiler features, all different");

正确检测整型溢出

在看过编译器的这些行为后，你应该会明白——“在整型溢出之前，一定要做检查，不然，就太晚了”。

我们来看一段代码：

 void foo(int m, int n)
{
    size_t s = m + n;
    .......
}

上面这段代码有两个风险：1）有符号转无符号，2）整型溢出。这两个情况在前面的那些示例中你都应该看到了。所以，你千万不要把任何检查的代码写在 s = m + n 这条语名后面，不然就太晚了。undefined行为就会出现了——用句纯正的英文表达就是——“Dragon is here”——你什么也控制不住了。（注意：有些初学者也许会以为size_t是无符号的，而根据优先级 m 和 n 会被提升到unsigned int。其实不是这样的，m 和 n 还是signed int，m + n 的结果也是signed int，然后再把这个结果转成unsigned int 赋值给s）

比如，下面的代码是错的：

 void foo(int m, int n)
{
    size_t s = m + n;
    if ( m>0 && n>0 && (SIZE_MAX - m < n) ){
        //error handling...
    }
}

上面的代码中，大家要注意 (SIZE_MAX – m < n) 这个判断，为什么不用m + n > SIZE_MAX呢？因为，如果 m + n 溢出后，就被截断了，所以表达式恒真，也就检测不出来了。另外，这个表达式中，m和n分别会被提升为unsigned。

但是上面的代码是错的，因为：

1）检查的太晚了，if之前编译器的undefined行为就已经出来了（你不知道什么会发生）。

2）就像前面说的一样，(SIZE_MAX – m < n) 可能会被编译器优化掉。

3）另外，SIZE_MAX是size_t的最大值，size_t在64位系统下是64位的，严谨点应该用INT_MAX或是UINT_MAX

 所以，正确的代码应该是下面这样：

 void foo(int m, int n)
{
    size_t s = 0;
    if ( m>0 && n>0 && ( UINT_MAX - m < n ) ){
        //error handling...
        return;
    }
    s = (size_t)m + (size_t)n;
}

在《苹果安全编码规范》（PDF）中，第28页的代码中：

如果n和m都是signed int，那么这段代码是错的。正确的应该像上面的那个例子一样，至少要在n*m时要把 n 和 m 给 cast 成 size_t。因为，n*m可能已经溢出了，已经undefined了，undefined的代码转成size_t已经没什么意义了。（如果m和n是unsigned int，也会溢出），上面的代码仅在m和n是size_t的时候才有效。

不管怎么说，《苹果安全编码规范》绝对值得你去读一读。

二分取中搜索算法中的溢出

我们再来看一个二分取中搜索算法（binary search），大多数人都会写成下面这个样子：

int binary_search(int a[], int len, int key)
{
    int low = 0; 
    int high = len - 1; 

    while ( low<=high ) {
        int mid = (low + high)/2;
        if (a[mid] == key) {
            return mid;
        }
        if (key < a[mid]) {
            high = mid - 1;
        }else{
            low = mid + 1;
        }
    }
    return -1;
}

上面这个代码中，你可能会有这样的想法：

1） 我们应该用size_t来做len, low, high, mid这些变量的类型。没错，应该是这样的。但是如果这样，你要小心第四行 int high = len -1; 如果len为0，那么就“high大发了”。

2） 无论你用不用size_t。我们在计算mid = (low+high)/2; 的时候，(low + high) 都可以溢出。正确的写法应该是：

int mid = low + (high - low)/2;

上溢出和下溢出的检查

前面的代码只判断了正数的上溢出overflow，没有判断负数的下溢出underflow。让们来看看怎么判断：

对于加法，还好。

#include <limits.h>

void f(signed int si_a, signed int si_b) {
    signed int sum;
    if (((si_b > 0) && (si_a > (INT_MAX - si_b))) ||
        ((si_b < 0) && (si_a < (INT_MIN - si_b)))) {
        /* Handle error */
        return;
    }
    sum = si_a + si_b;
}

对于乘法，就会很复杂（下面的代码太夸张了）：

void func(signed int si_a, signed int si_b)
{
  signed int result;
  if (si_a > 0) {  /* si_a is positive */
    if (si_b > 0) {  /* si_a and si_b are positive */
      if (si_a > (INT_MAX / si_b)) {
        /* Handle error */
      }
    } else { /* si_a positive, si_b nonpositive */
      if (si_b < (INT_MIN / si_a)) {
        /* Handle error */
      }
    } /* si_a positive, si_b nonpositive */
  } else { /* si_a is nonpositive */
    if (si_b > 0) { /* si_a is nonpositive, si_b is positive */
      if (si_a < (INT_MIN / si_b)) {
        /* Handle error */
      }
    } else { /* si_a and si_b are nonpositive */
      if ( (si_a != 0) && (si_b < (INT_MAX / si_a))) {
        /* Handle error */
      }
    } /* End if si_a and si_b are nonpositive */
  } /* End if si_a is nonpositive */

  result = si_a * si_b;
}

更多的防止在操作中整型溢出的安全代码可以参看《INT32-C. Ensure that operations on signed integers do not result in overflow》

其它

对于C++来说，你应该使用STL中的numeric_limits::max() 来检查溢出。

另外，微软的SafeInt类是一个可以帮你远理上面这些很tricky的类，下载地址：http://safeint.codeplex.com/

对于Java 来说，一种是用JDK 1.7中Math库下的safe打头的函数，如safeAdd()和safeMultiply()，另一种用更大尺寸的数据类型，最大可以到BigInteger。

可见，写一个安全的代码并不容易，尤其对于C/C++来说。对于黑客来说，他们只需要搜一下开源软件中代码有memcpy/strcpy之类的地方，然后看一看其周边的代码，是否可以通过用户的输入来影响，如果有的话，你就惨了。

参考：

• Basic Integer Overflow

• OWASP：Integer overflow

• C compilers may silently discard some wraparound checks

• Apple Secure Coding Guide

• Wikipedia: Undefined Behavior

• INT32-C. Ensure that operations on signed integers do not result in overflow

最后， 不好意思，这篇文章可能罗嗦了一些，大家见谅。

（全文完）